jueves, julio 05, 2007

Continuará la reestructuración. Ya no habrá despidos: UDLA-P

Pedro Ángel Palou, sin embargo, advirtió que la reestructuración académica continuará hasta el mes de agosto.
---
El rector de la Universidad de las Américas (UDLA) Pedro Ángel Palou García dijo que ya no habrá más despidos masivos en la institución, sin embargo advirtió que la reestructuración académica continuará hasta el mes de agosto.
---
Entrevistado al asistir al aniversario del noticiero USN, citó que a la par las modificaciones en la forma de gobierno de la institución y otros proyectos impulsados por el patronato de la Fundación UDLA, se extenderán hasta el mes de diciembre.
---
Aseguró que la universidad, pese a los conflictos y la falta de maestros en diversas áreas, es estable y que hay garantías de que la calidad de la institución se mantiene de cara al próximo inicio de clases.
---
Insistió que el modelo de “gobernabilidad compartida” se consolidará sin afectar la imagen de la institución. “Trabajaremos no en cambios sino en consolidar esta estructura, digamos de toma de decisiones compartida con el staff, con la gerencia donde se agrega Moisés Rosas Silva, lo que viene a consolidar el sistema de gobernabilidad compartida y que pensamos es la solución final de la reestructura de la universidad.”
---
Esta vez, el rector de la UDLA no hizo mención ni alusión a la conspiración que en el mes de mayo usó para justificar el despido de catedráticos, y por el contrario justificó las salidas recientes, en el departamento de Ciencias de la Comunicación como un proceso normal de la universidad. “Es un proceso normal que se da en todos los semestres.”
---
Recordó que el Consejo Universitario (CU-UDLA) desaparece como órgano de gobierno. Mientras que el Patronato sigue trabajando en la ampliación de sus miembros, y que se transforma en el único órgano de gobierno por encima de un Senado Universitario, conformado por decanos y representantes de la comunidad de la UDLA.
-----

Guadalupe Gálvez Diario Milenio-Puebla (05/07/07)

Alejandro Montiel, un secretario panista.


Diario Milenio-Puebla (05/07/07)
---
No es ningún secreto lo que aquí expongo porque muchos medios impresos y electrónicos lo manejaron: Alejandro Montiel, el secretario de cultura, decía tener un pie en el Museo Amparo. Sus planes de pronto se vinieron abajo. El señor pensaba irse de la secretaría de cultura antes de que se dieran a conocer los cambios políticos que habrán de darse de manera natural en el gabinete debido a las próximas elecciones de noviembre. El secretario sabe que en cultura sólo lo sostiene un alfiler debido a su incapacidad.
---
Ahora que el domingo pasado la elección interna para designar al candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia Municipal, favoreció a Antonio Sánchez Díaz de Rivera, al “visionario” secretario Montiel le dio mucho gusto. Es más, lo festinó. Se dice que trató de buscar de inmediato nada menos que al propio hermano del ya candidato del PAN a la alcaldía, Francisco Sánchez Díaz de Rivera, con el pretexto de que le hablara sobre el proyecto Puebla Ciudad Musical que él atiende (ininterrumpido por un tiempo) desde hace veinte años.
---
Ahora el secretario Alejandro Montiel Bonilla, mantiene (muy a propósito) una doble estrategia. El priísta Montiel (nunca ha dado muestra de que verdaderamente milita en ese partido político) ya no tiene la mirada en la dirección del Museo Amparo porque ahí se le ha cerrado definitivamente toda posibilidad. Y como él ya lo sabe, entonces espera que en noviembre triunfe el candidato del PAN para así, y a través de Francisco Sánchez Díaz de Rivera, suceder a Dalia Monroy en la Dirección de Cultura Municipal. Por otro lado, a pesar de los problemas internos que ha creado al interior de la secretaria de cultura, se aferra al cargo sin reconocer que no puede con el papel que el señor gobernador le ha conferido. ¿Ya aparecieron las veinte ediciones que prometió? ¿Hizo algo para saber por lo menos qué pasó con la pintura extraviada del Bello en 1944? ¿Y la biblioteca Tola de Habich? ¿Y el Museo Erasto Cortés? No hay respuestas aún para estas interrogantes.
---
A cambio de todo esto, el secretario Montiel está a punto de cometer otra de sus pifias: según declara Óscar Alejo, Director de Bienes Artísticos y Culturales, como si se tratara del descubrimiento del hilo negro, que la cultura no debe estar sólo en los museos. Entonces se les ocurrió la nada afortunada idea de exhibir la obra fotográfica de Juan C. Méndez en los cafés Starbucks de Puebla. Buen plan para que las fotos terminen maltratadas. Nunca se imaginó Juan C. Méndez terminar en los Starbucks.
---
Él secretario sabe que su permanencia en la secretaría es muy endeble. Sabe que ha sido el secretario con menor credibilidad de todos los tiempos. Por eso entonces ha puesto su pensamiento y su interés en el candidato del PAN a quien mandó felicitar la misma noche del domingo pasado. Y ha puesto a disposición de los Starbucks la importante obra de Juan C. Méndez. En letra de la Sonora Santanera: “que se cuiden todos / Hey / que ahí viene el secre”. Listo y hábil el hombre ¿no? Para él, todo se vale, dice.

domingo, julio 01, 2007

En retrospectiva, una admiración por un luchador.

Atlantis
--
Alias: El Príncipe de la Atlántida, Atlantis Maldad, El ídolo de los niños rudos, El ogro de los niños.
--
Fecha de nacimiento: 28 de septiembre de 1962 en Los Altos, Jalisco.
--
Peso: 92 kgs.
--
Estatura: 1.73 mts.
--
Estilo: Rudo.
--
Maestros: “El Diablo” Velasco.
---
Debut: 12 de junio de 1983 en la Pista Arena Revolución
---
SUS RIVALES MÁS ODIADOS: Máscara Año 2000, Satánico y Emilio Charles Jr.
---
SU ÍDOLO: Ringo Mendoza.
---
SUS MEJORES COMPAÑEROS: Súper Astro, El Rayo de Jalisco Jr. y El Dandy.
---
Movimientos favoritos: Quebradora en todo lo alto, la Atlántida, Scorpion, La desnucadora desde la tercera cuerda.
---
Máscaras ganadas: Talismán (Arturo Beristain) el 21/9/84 en la México.
Villano III (Arturo Díaz Mendoza) el 17/03/00 en la México.
Mano Negra (Jesús Reza Rosales) el 1/10/93 en la México.
El Hombre Bala (Aurelio Ortiz) el 5/12/87 en la México.
Silver Fox (Luis Demetrio Enriquez) el 18/6/00 en la Coliseo de Guadalajara.
Rey Pirata (Aurelio Ortiz) el 22/3/99 en el Domo de la Feria de León Guanajuato.
Tierra Viento y Fuego (Alfonso Lira) el 15/9/89 en la México junto a Satánico en doble máscara y cabellera Atlantis y Satánico vs. Tierra Viento y Fuego y Ms-1.
The Animals I y II (con Lizmark).
---
Cabelleras: Gran Markus Jr. (en la Arena Puebla).
Ms-1 el 15/9/89 en la México c/Satánico en lucha doble máscara y cabellera entre Atlantis y Satánico vs. Tierra Viento y Fuego y Ms-1.
---
Títulos:Campeonato Mundial Medio NWA (con 42 defensas 3 veces).
Campeonato Mundial Semicompleto CMLL (2 veces) lo pierde con Villano III el 11/2/00.
Campeonato Nacional Medio.Campeonato Nacional de Parejas (con Ángel Azteca) el 6/4/88 vs. Ms-1 y Masakre.
Campeonato Mundial de Tríos CMLL (con Mr. Niebla y Lizmark y con Mr. Niebla y Black Warrior.
Campeonato Nacional de Tríos (con Octagón y Mascara Sagrada) vs. Los Thunder Cats el 1/5/91 en la Coliseo.
Campeonato Mundial de Parejas CMLL (en 1995 c/Rayo de Jalisco Jr. y 96 Lizmark).
Campeonato de Asia (en Japón).
---
Familiares en la lucha: El Atlántico (hermano).
---
ATLANTIS nace el 28 de septiembre de 1962, en la ciudad de Guadalajara Jalisco México. Desde muy temprana edad se interesa por la lucha libre, así que decide entrar al gimnasio de la arena coliseo donde se pone bajo el mando del Diablo Velasco, por fin llega su debut a los 21 años de edad en el año de 1983 en la desaparecida pista Arena revolución en el DF. pronto se convierte en un ídolo y sobre todo de los pequeñines por lo que se gana el mote de “Ídolo de los niños”.
--
ATLANTIS surgió de las filas coliseinas de Guadalajara Jalisco, de la escuela del Diablo Velasco la cual ha servido para formar grandes estrellas nacionales e internacionales. Su personaje fue inspirado en la gran ciudad mitológica la Atlántida, cuyo nombre significa “Isla de Atlas” y que era una supuesta civilización con fuerte poder naval del año aproximadamente 9400 antes de Cristo que desapareció misteriosamente. Por ello este nombre esta cargado de ficción y realidad, el perfecto principio de un mito para el ring.
--
ATLANTIS llega a tener en su poder el Campeonato nacional de peso medio, lo que le da la oportunidad de disputar otra lucha de campeonato, pero ahora por el cinturón de mundial de peso medio de la NWA, así que se corona campeón mundial en esa categoría, y para demostrar que no había sido casualidad el ganar ese cinturón, lo pone en juego en varias ocasiones sin perderlo, este campeonato fue con el que más luchas tuvo y gracias a su técnica logró hacer un total de 42 defensas, saliendo siempre adelante y en hombros de la afición, sin duda es un récord impresionante que seguramente será difícil de superar.
--
Después de perder este cinturón, llegan más retos por otros campeonatos, logrando conquistar el cinturón mundial de peso semicompleto del CMLL. También logra el campeonato nacional de parejas y después el nacional de tercias, para después lograr el campeonato mundial de tercias junto con su equipo.
--
Una de sus luchas más famosas fue contra Blue Panther, donde se disputaba el cinturón de peso semicompleto, esa lucha fue un alarde de técnica por parte de cada uno de los dos luchadores. Fue una lucha sin ningún golpe prohibido o truco, a llaveo y contrallaveo, las tres caídas fueron de calidad insuperable, el público de inmediato reconoció la calidad de ambos luchadores por lo que al finalizar la contienda el publico se volcó en aplausos durante varios minutos e incluso arrojaron dinero al ring como muestra de que el combate había sido de su total agrado.
--
A lo largo de su carrera ATLANTIS ha puesto en riesgo su identidad, ya que han sido varias veces las que apuesta su máscara ante rivales que incluso parecen superarlo en calidad y experiencia. La impresionante colección de triunfos por destreza se miden por la cantidad de tapas que ha ganado de cada uno de los encuentros de este tipo por los que ha pasado, mencionando entre ellos: En 1984 a solo un año de su debut, mide fuerzas ante el gladiador llamado Talisman. Para 1986 llega otro reto, el del Hombre Bala, quien en ese tiempo formaba pareja con Pirata Morgan, también sale en hombros al quitarle la mascara a este atleta. Para 1989 se alía con el satánico y hacen pareja para enfrentar a MS-1 y tierra, viento y fuego saliendo bien librados, Satánico y ATLANTIS, llevándose la incógnita y cabellera de los gladiadores antes mencionados.
---
En el año de 1990, llegan unos luchadores extranjeros llamados The Animal´s I y II, por lo que ATLANTIS se junta con Lizmark y se lleva acabo esta contienda dejando sin capucha a los extranjeros. Ese mismo año y a tan solo 15 días de diferencia, surge el reto de máscaras con el artemarcialista Kung Fu, encuentro que fue la consolidación total de Atlántis al dar a conocer el rostro de Ray Acosta.
---
En 1993 surge una rivalidad con Mano Negra, en un principio se pensó que la lucha de máscara vs máscara seria entre Mano Negra y Oro por la rivalidad que estos tenían pero la sorpresa fue cuando anunciaron la batalla entre Atlantis y Mano Negra. En 1999 surge un reto entre un luchador llamado Rey Pirata, este encuentro se lleva a cabo en la feria de León Guanajuato, sale nuevamente airoso el luchador tapatío dando a conocer el rostro de Rey Pirata quien resultó ser el Hombre Bala.
---
Ese mismo año gana también la cabellera de Gran Markus Jr. Pero su reto más grande fue el día 17 de Marzo del 2000, cuando se reta con el Villano III. La plaza fue la monumental Arena México, dando a conocer la identidad de Villano III quien dijo llamarse Arturo Mendoza hijo del legendario Ray Mendoza.
---
Actualmente se esperaba el encuentro de mascaras contra Dr. Wagner Jr. , pero a pesar de haberse retado verbalmente y hacer el acuerdo de una lucha máscara contra máscara, a final de cuentas no pudieron llegarle al precio a Wagner, quien no estaba dispuesto a arriesgar su máscara por lo que el CMLL estaba dispuesto a pagar. Así que ese encuentro fue descartado, pero estos dos grandes de todas formas se enfrentarían, y esta vez ATLANTIS le ganó la NWA Campeonato de Peso Ligero a Dr. Wagner.
---
Otra rivalidad que ha surgido es contra Místico, quien ha recibido todo el apoyo de la empresa mexicana de lucha como en su tiempo fue El Príncipe de la Atlántida el favorito. Este odio enconado hizo que se formara el grupo “Los Guerreros de la Atlántida” con Ultimo Guerrero, haciendo que más tarde Rey Bucanero saliera de este equipo para volverse técnico.
---
ATLANTIS se ha destacado por su llave "la quebradora en todo lo Alto" que le ha dado la mayoría de sus victorias desde los 80´s y 90´s. Después de ser técnico, ATLANTIS cambió al bando de los rudos en el 2005, idea que parece haber sido una petición del público que le pedía un cambio.
---
El cambio a los rudos hizo un ATLANTIS vestido de maldad, cambiando el blanco por el negro y sustituyendo el color azul que lo caracterizaba como técnico por el rojo. En el ring ahora tiene la oportunidad de utilizar los trucos más sucios con los que antes lo atacaban, encarnando lo maligno en una mezcla de viejo loco y el estereotipo de villano de las caricaturas.
----
http://www.boxylucha.com.mx/revista.htm / Investigación: Jaime Tafoya y Salomón Duarte "El Filosofo".

jueves, junio 28, 2007

Una pintura extraviada del Museo Bello.

Diario Milenio-Puebla 28/06/07
---------

Breve diálogo que sostuve hace días con una persona que custodiaba el Museo Bello:
---
–Perdón, se encuentra el director o la directora del Museo?
---
–No, pero dígame en que le puedo servir.
---
–Vengo por una información... Verá: escribo una columna periodística y necesito.
---
–Aquí no hay director ni directora.
---
–Entonces?
---
–Hay un encargado.
---
–Cómo se llama?
---
–Mmmmm, no lo sé, casi no anda por aquí.
---
–Bueno, gracias, gracias, muy amable.
---
Entonces cerré mi libreta, guardé mi bolígrafo y me fui para otro lado.
---
No había quien me dijera nada en el Museo Bello sobre una noticia que dio a conocer el diario “El Centro” (diario nacional que circula poco en Puebla) a través de un artículo firmado por Julio Aguilar el 21 de junio pasado. No conseguí información de ningún tipo, dado el hermetismo y la incapacidad de nuestra autoridad cultural en el estado.
---
De ser verdad lo que narra el periodista Julio Aguilar en su bien informada nota, se estaría a punto de rescatar una obra que perteneció (y pertenece) a los poblanos.
---
Aunque no hay pistas suficientes y, como lo dice Aguilar, sí hay abundantes olvidos, sería necesario entonces indagar sobre este delicado asunto y estudiar qué se podría hacer, jurídicamente hablando. Yo no lo sé, porque no soy abogado.
---
Según la información que se maneja en el diario “El Centro”, el año de 1944 desapareció misteriosamente una pintura que pertenecía al Museo Bello, ubicado en la 3 Poniente y 3 Sur. Luego fue vendida y enviada a Denver. Desde entonces han pasado poco más de sesenta años, y ahora que se presenta una muestra en San Ildefonso llamada “Revelaciones” se exhibe ese cuadro que fue sustraído del Museo.
---
Si atendemos a la nota publicada, no hay duda de que se trata de la misma: “La adoración de los pastores”, firmada en 1610 por el artista español Luis Lagarto, quien vivió en la Nueva España. Es una obra sobre pergamino que aún se está exhibiendo en el Colegio de San Ildefonso.
---
Se sabe que luego de su desa-parición la obra fue subastada en Nueva York, y de ahí pues la historia es muy larga. “La adoración de los pastores” llegó ahora a México “prestada” por el Denver Art Museum. Se pregunta el periodista Julio Aguilar si algo podrán hacer las autoridades del país mientras se investiga el historial de la obra. Podría ser arraigada?
---
Sería importante que se tomaran cartas sobre el asunto, cosa que veo difícil, dada la visible incapacidad que ha demostrado quien dirige la cultura de Puebla.

domingo, junio 24, 2007

Introspección LXII.

Juan era un tipo común y corriente. Habrá que decir, desde luego, que era guapo, de ascendencia española, su apellido Villaseñor lo validaba y lo confirma su constante presencia dominical cuando niño y adolescente en el Parque España, lugar deportivo de su ciudad, al cual sólo tenían acceso los residentes con ascendencia proveniente de la Madre Patria. En este lugar solía jugar fútbol con Gerardo y Pedro, sus eternos amigos. El juego del hombre, era la catarsis perfecta y el lugar idóneo para realizar todos sus sueños. Los tres querían ser cracks del fútbol español, se imaginaban en el Real Madrid, sus nombres estarían impresos en las playeras del equipo merengue y los aficionados las usarían con la misma devoción con la que ellos portan la de Michel, Butragueño y Pardeza.
Juan, Gerardo y Pedro, como ya dijimos, solían ver la Playboy a sus florecientes 13 años en el baño de la casa Juan, mientras la mamá de este salía al mercado a comprar las tortillas para poder acompañar la comida. El fútbol y la Playboy, eran los momentos más dichosos para este trío de pubertitos. Y vaya que ambos sueños podían ir de la mano, si lograban ser tan grandes como Butragueño y compañía, seguramente las mujeres más bellas se dejarían venir solitas y ya no habría necesidad de tener que imaginarse con alguna de las fotografiadas, seguramente tendrían a más y mucho mejores que las ahí expuestas por una módica cantidad a cualquier puberto con hambre de ver a una mujer desnuda.
Lo que Juan nunca supo es que Gerardo al ver a cualquiera de las playmates se imaginaba a Xóchitl, hermana de Juan, tenía 15 años, cuerpo menudito y bien formado, el uniforme que usaba en la escuela de gobierno la Federal número 13, le permitía a Gerardo observar sin aplicar un esfuerzo mayor, las piernas de Xóchitl, lisas, claras y contorneadas, el ballet que desde niña venía aprendiendo por sugerencia de la madre, estaba rindiendo sus frutos. La miss Febrero, se llama según la revista: Ana Simpson, edad: 25 años, medidas: 86, 50 y 86. Por lo que se veía, el cuerpo de Ana ya había pasado por varias puestas al sol, sus pechos se ven naturales, firmes y los pezones eran muy claros, no se marcaba esa ¿aureola? o ¿círculo?, que suele existir en la mayoría de las mujeres, eso le llamaba mucha la atención a Gerardo, el vello vaginal cubría por completo a la pucha, como suelen nombrarle, tradición que heredo de su hermano y ahora comparte con Juan y Pedro. Ana, era la que más le hacía a Juan imaginarse en un futuro a Xóchitl, y le hacía preguntarse como se verían a esa edad sus pechos y su pucha. Pedro y Juan, en cambio, preferían mirar e imaginarse con su verguita dura frente a una de las plasmadas a todo color en las páginas más interesantes del mundo: poco que leer, pero demasiado que admirar. Deseaban hacer el amor con ellas, aunque aún no supieran ni una chingada acerca del proceso complicado que lleva a un hombre y una mujer a estar juntos, a distinguir, entre coger, hacer el amor y tener sexo.
La adolescencia, o dicho de otra forma, la secundaria de Juan, antes de tener su primera novia, bien la podríamos resumir en muchas erecciones (sin masturbación) y muchos goles (sin mayor trascendencia que la admiración y respeto de sus amigos de siempre, los compañeros del Colegio y los atrevidos muchachos que solían retar a este trío a un partidito: el que pierda paga los chescos, decían).El paso de la secundaria a la preparatoria marcó en Juan varios cambios, el primero fue dejar de ver a sus inseparables amigos, Gerardo partiría al DF debido a que su padre había encontrado una oferta de trabajo nada despreciable y colocaría económicamente a la familia de Gerardo en un lugar nada despreciable, iba a ser diputado por la ciudad más grande de México. Más no se podía pedir o ¿sí? Pedro, por su parte habló seriamente con sus padres y les pidió que por favor lo dejaran ir a hacer sus estudios a Veracruz ciudad en la que llevaba años viviendo su hermano mayor y al cual tenía más de 5 navidades de no verlo, además según Manuel, su hermano, en Veracruz se encontraban buenos forros de viejas, cercanas a las que Pedro solía ver en la Playboy y lo mejor de todo es que no es carne importada sino puramente mexicana. La preparatoria, una etapa tan fuerte la tendría que enfrentar Juan, solo. Le daba miedo, la preparatoria significa dolor, porque lo vio en la cara de su hermana que le lleva 5 años de diferencia: jóvenes que entraban a su casa y prometía querer a su hermana, pero sólo la hacían berrear por muchas noches. Desde entonces entendió que en la preparatoria uno aprendía distintas clases de llanto y que la búsqueda de la felicidad a través del amor sólo existe en los cuentos que su madre le solía contar de forma constante y cariñosa antes de dormir

martes, junio 19, 2007

Frank Loveland habla sobre la UDLA-P

"Palou puede democratizar a la UDLA" (Diario Milenio-Puebla)-17-Junio-07
Frank Robert Loveland Smith, Coordinador de la Maestría en Letras de la Ibero.
Pedro Ángel Palou tiene que sostenerse como rector de la Universidad de las Américas, y de ser así habrá un proceso de democratización en serio al interior de la universidad, aseguró el doctor Frank Robert Loveland Smith, Coordinador de la Maestría en Letras de la Universidad Iberoamericana, quien calificó al ex Secretario de Cultura como un defensor del derecho al libre pensamiento, del derecho a la palabra, “es alguien con quien se puede dialogar y disentir”, indicó.“
-----
Lo que me animó a dar mi opinión sobre la problemática que atraviesa la Universidad de las Américas fueron las entrevistas que el ex Vicerrector Académico Jorge Welti Chanes dio a Milenio Puebla y a Carmen Aristegui en días pasados. Se me retorció el estómago al ver a Welti hablando a nombre de la democracia, de la libertad, defendiendo a los profesores despedidos cuando él fue un claro ejemplo de terrorismo laboral en la Universidad de las Américas cuando Enrique Cárdenas era Rector”.
----
¿Por qué fue un ejemplo de terror laboral?
----
Qué hizo Jorge Welti? El nombre corrió a más de 400 personas, incluyendo los 160 miembros de la comunidad académica que fueron despedidos cuando Nora Lustig estuvo en la Rectoría. En esa ocasión Jorge Welti se encargó de amenazarlos, de decirles que se largaran. Y ahora se presenta como defensor de los derechos laborales de los profesores, cuando toda su vida ha sido exactamente lo contrario.
---
A mí me gustaría preguntarle a Jorge Welti si recuerda el caso de Tere Austria y Pedro Hernández, dos excelentes académicos a quienes la universidad les encargó que formaran un Senado o Colegio Académico. Ambos consultaron a los profesores, recogieron opiniones, elaboraron un documento, se lo entregaron a Welti y al día siguiente los corrieron. Ni siquiera eran ideas de ellos, sino sentimientos de la comunidad. Esto ocurrió en 1989 o 1990, no lo recuerdo bien. Por qué entonces no defendió sus derechos en vez de correrlos?
----
Si yo tuviera a Welti frente a mí le preguntaría cómo se atreve a ser tan cínico? Proyectar sobre Palou lo que él fue durante quince años en la Universidad de las Américas. Esa indignación es la que me movió a declarar. Para mi fue un gusto que me corrieran y poder salir de semejante universidad, que con Cárdenas al frente era terrible.
----
¿Existe el enfrentamiento entre dos grupos por el control de la universidad?
---
Pues eso parece. Yo creo que ambos lados han cometido errores. Pero las diferencias o inconformidades se dialogan. Mi opinión al respecto es muy parcial porque sólo se basa en lo que ha salido en los medios, pero al ver las declaraciones de Jorge Welti uno se da cuenta que lo que dicen los correos que salieron publicados es verdad, en los que se promueve entre profesores a la disidencia.
----
Creo que si hay una conspiración contra Palou, que un grupo con el pretexto de tener una mujer universidad vieron la oportunidad de apoderarse de la institución, y que detrás de todo esto siguen los pleitos añejos entre los Jenkins y los Espinosa Yglesias. A mí me encantaría saber quién está pagando los desplegados en periódicos nacionales, o qué papel juega Enrique Cárdenas.
----
Yo sólo puedo hablar de lo que sé, y lo que sí sé es que Pedro Ángel Palou es una persona íntegra, un defensor del derecho al libre pensamiento, del derecho a la palabra, es alguien con quien se puede dialogar y disentir; y entre sus errores, porque los ha tenido, está la elección de sus colaboradores más cercanos.
-----
¿Por qué fue un error la elección de su equipo de trabajo?
-----
Porque su colaborador más cercano, el que fuera Vicerrector General Luis Foncerrada Pascal lo traicionó. Este hombre desde hace meses venía diciendo que él era el próximo Rector de la Universidad de las Américas.
---
No quiero ser injusto, tal vez los opositores de Palou tengan sus razones muy validas, pero la forma no fue la correcta, pues parece una búsqueda de poder más que una búsqueda de democracia.
---
También me extrañó el artículo que publicó Jorge Calles en un periódico local en donde dice que extraña los tiempos en que había democracia en la Universidad de las Américas. Calles mejor que nadie sabe que la democracia nunca ha existido en la UDLA.
---
¿Por qué afirma usted eso?
---
Porque durante años la UDLA sólo fue un feudo de Manuel Espinosa Yglesias y de su servidor Enrique Cárdenas. Mientras vivió el señor Espinosa Yglesias utilizó a la Universidad de las Américas para darse prestigio y la mantuvo más o menos bien, pero siempre se opuso a que se formara un Colegio Académico como el que existe en cualquier universidad prestigiada del mundo. En las mejores universidades del orbe los que mandan son los profesores investigadores, decir eso en México es una herejía, porque aquí la educación superior privada se maneja como si fuera una fábrica, un negocio.
---
Todas las universidades privadas de México se manejan autoritariamente, la Universidad de las Américas incluida. Las manejan grupos de empresarios que nada saben del ámbito académico, eso debería de cambiar.
---
¿Pedro Ángel Palou debe continuar como rector de la UDLA?
----
Pedro Ángel Palou se tiene que sostener en el puesto, y yo estoy seguro que de ser así habrá un proceso de democratización en serio al interior de la Universidad de las Américas.
---
¿Pero ya hay quienes vaticinan su caída. Ahora dígame, ¿cómo sería ese proceso de democratización que encabezaría Palou?
----
Se notaría en dos aspectos. Primero en la conformación de un auténtico Colegio Académico. Veremos con qué características y con qué capacidad en la toma de decisiones. El otro aspecto que habrá que seguir de cerca es la reestructuración y liberalización del patronato. También hace falta una vinculación de la universidad con la comunidad.
---
A mi lo que me gustaría ver, pase lo que pase de ahora en adelante, es que la Universidad de las Américas se vea forzada a ser una verdadera universidad. Es el momento de que las universidades privadas se den cuenta que regularse de arriba hacia abajo no es lo mejor.
---
Y es que hay que decirlo, durante la rectoría de Enrique Cárdenas lo que mejor se manejo fue el área de comunicación social, se publicitó a la UDLA como una de las mejores universidades del país mientras que al interior ocurrían cosas terribles. Yo que he trabajado en diferentes instituciones puedo asegurarte que el nivel académico de la Universidad de las Américas no es mejor que el de la UNAM, que el de la Ibero o de cualquier otra universidad, pública o privada. Además, Enrique Cárdenas como Rector daba muy buena imagen, mientras que el encargado de hacer el trabajo sucio era Jorge Welti que, por cierto, fue el único vicerrector que se atrevió a correr a un profesor emérito, Lázaro DeGreiff, con el argumento de que ya estaba muy viejo.
----
¿Qué pasa con los alumnos, que en este caso son los más afectados?
----
Me molesta que algunos profesores y directivos hayan involucrado a los alumnos, eso es muy común en las universidades públicas pero no debe ocurrir en las privadas. Los estudiantes actúan de buena fe y hubo quienes se aprovecharon de eso. Creo que es lamentable que manipulen y utilicen a los jóvenes. Pedro Ángel Palou tendrá que hacer una labor intensa con alumnos y profesores de ahora en adelante, tendrá que desintoxicarlos de tanto radicalismo.
---
No sé si ser rector es lo que mejor que le ha ocurrido a Pedro. Creo que mi amigo descuido un poco su rectoría en esa terrible comunidad que es la UDLA.


Azzull Mendoza

domingo, junio 17, 2007

Un pequeño agradecimiento.



A Sara C. Vega, por concederme el honor de recordarme en tierras lejanas y milenarias.
En una semana donde poco tengo que festejar, una persona que está identificada más a mi pasado que a este presente en el que vivo, pero que poco a poco se ha vuelto parte importante en estos días, apareció para recordarme muchas cosas, entre ellas que mientras estuvo en España y sus viaje por algunos países y ciudades del viejo mundo me tuvo presente en su mente y me trajo unos cuantos presentes, uno bastante peculiar, un mini-calendario para el año 2008 con imágenes de Franz Kafka, también otro bastante interesante es un poster con la imagen de Anne Frank.
Estos momentos hacen valorar a uno el privilegio de pisar estas tierras, pero sobre todo, de estar rodeado de gente tan hermosa y valiosa.
Gracias.

viernes, junio 15, 2007

Palou García en Milenio-Puebla III.



Entrevista con Pedro Ángel Palou García, rector de la UDLA
-PueblaDebemos cicatrizar las heridas (III)-14-Junio-07

Se prevé que el otoño próximo será un ciclo difícil y conmina a los alumnos, exalumnos y padres que tengan dudas a que se acerquen a los directivos de la institución.

Para 2010, los alumnos de la Universidad de las Américas podrán escoger voluntariamente si se titulan con doble grado, uno por la institución mexicana y uno más por una institución extranjera. Eso ante el proyecto de fortalecer la relación con instituciones de los Estados Unidos, la asociación del sur de la que forma parte (SACS), y de Europa.
---
Con esta entrega concluye la entrevista que concedió a Milenio Puebla el rector Pedro Ángel Palou para explicar sus puntos de vista sobre la crisis que ha enfrentado en los últimos meses, y los proyectos que ya tiene la institución a partir de un cambio en el Patronato, que se ampliará para dejar de ser sólo manejado por una familia.
---
Subraya que el próximo otoño será un ciclo difícil y conmina a los alumnos, exalumnos y padres de familia que tengan dudas a que se acerquen a los directivos de la institución, quienes darán respuestas a todas sus inquietudes.
---
FACC. Doctor Palou, ¿cómo visualiza a la Universidad de las Américas a partir de este momento, a partir de este quiebre que sin duda será un parteaguas en la vida de una institución que ha generado generaciones de hombres y mujeres libres que piensan y que aportan al país?
---
DR. PALOU. Yo pienso que el semestre de otoño es un semestre crucial. Tenemos que reconstruir la representatividad interna de la universidad, quedando claro que en un Patronato que dirige a la universidad ahora tenemos que rediseñar los órganos internos de toma de decisión; es decir, tenemos que construir una democracia real, representativa, quitarnos la simulación.
---
En la UDLA no puede haber una democracia de los mejores, contra una democracia de los mayores. Yo no creo en una democracia de los mejores, como muchas veces se ha hecho en la universidad; para una democracia verdaderamente representativa tendrá que haber un Colegio o Senado académico; ya discutimos incluso los términos de la facultad en donde estén representados todos los departamentos académicos sin distingo, con elecciones democráticas internas en cada departamento de quien los representa en este máximo órgano colegiado.
---
Tendrá que haber un consejo de decanos fortalecido que tome las decisiones, junto con el senado académico, del rumbo de la universidad, con absoluta representatividad, con representatividad de los estudiantes, que hoy por hoy es la más legítima que tiene la universidad, el Ceudla, porque además es en todas las carreras tienen su mesa directiva, hay un parlamento. Es un modelo de democracia de elecciones internas, de participación, con su propio Poder Judicial, además del Legislativo y el Ejecutivo en el Ceudla, tenemos que replicarlo a la usanza académica. Es un semestre difícil en el sentido de que para construir esa representatividad también hay que cicatrizar heridas, restablecer un tejido social en una universidad con principios, con valores, en donde privará eso, lo puedo asegurar: la libertad de cátedra, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión en el marco de una institución. Los compromisos están clarísimos y el futuro también. O sea, no se mina de hecho ni su fortaleza ni su propuesta académica.
---
FACC. ¿Mantendrán sus relaciones con la Asociación de Universidades de Estados Unidos, o éstas les imponen condiciones en su forma de gobierno?
---
DR. PALOU. Muy al contrario. Por ejemplo, SACS (Southern Association of Colleges and Schools) nunca se mete en cómo se gobierna internamente la universidad; somos 4 mil universidades, hay unas metodistas en Nueva Orleáns, hay una cristiana en Texas y hay una absolutamente laica y otra estatal, y cada una tiene un órgano de gobierno absolutamente distinto, que le preocupaba a SACS que el Governing Board, el Board of Trastees, el Patronato en español, fuera lo suficientemente amplio, hacia abajo de la universidad. La universidad puede proponerle a SACS cómo se maneja, con esto además –y por eso el comunicado del patronato lo especifica–, la decisión también obedece a la necesidad de mejorar nuestra relación con SACS.
---
Para el rector es fundamental que se entienda esto, porque parte de lo que ha pasado ha hecho que un sector de la población nos vea como antinorteamericanos o como antiyanquis o como que tenemos algún problema. La UDLA no lo puede tener. La UDLA sólo puede explicarse en términos de su relación histórica con Estados Unidos. Empieza siendo el Mexico City College; recibe apoyo por más de 37 millones de dólares de la Agencia Internacional del Desarrollo para infraestructura y equipamiento; recibe alumnos y profesores visitantes cada semestre –en un 20 por ciento de su tamaño real– de más de 160 universidades de Estados Unidos. Está en SACS desde 1959.
---
Después del Tec de Monterrey, tenemos una razón de elección. Aunque es un organismo acreditado para la UDLA, es una cuestión de su historia, de su tradición. Entonces ahora nos corresponde de aquí a agosto trabajar muy cuidadosamente nuestra relación con las universidades norteamericanas, y en particular con la Southern Association of Colleges and Schools.
---
FACC Ratifica qué mantendrán esa estrecha relación con instituciones estadounidenses, que es uno de los valores mayores que tiene la Universidad de las Américas.
---
DR. PALOU. Es, por ejemplo, lo que nos permite una de las metas para 2010 de este rectorado, que es que todo programa académico tenga al menos un programa dual. Hoy lo tenemos en nueve carreras, tú te puedes graduar hoy por ejemplo en Ciencias Políticas en la UDLA y a la misma vez te estás graduando en Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de Nueva York y has hecho una estancia como politólogo con un congresista latino en el Congreso de Nueva York en Albany, en la capital del estado de Nueva York.
--
Y el norteamericano que hizo lo mismo, hizo una estancia. De hecho, el próximo año 2008 empieza la primera estancia de cuatro alumnos en el Congreso del estado de Puebla, como becarios de congresistas del Congreso del Estado de Puebla. Es un ejemplo que ocurre igual en negocios internacionales, que hoy en artes culinarias.
---
La meta es que en el 2010 un alumno pueda escoger voluntariamente. Yo estudio arquitectura en la UDLA y es lo único que me interesa; o yo estudio arquitectura en la UDLA y además en esta otra universidad y me titulo con el doble grado; hoy en día ésa es la competencia a la que tenemos que jugar las universidades particulares. Hoy no se trata de un intercambio, se trata de un grado formal dado por el otro país y por la otra universidad, aunque no todo es con Estados Unidos, mucho es con Europa. SACS es fundamental para los grados duales que tengamos con Estados Unidos; no podría hablarse de esta experiencia sin SACS.
---
FACC. Algo más?
----
DR. PALOU. También decirle a los padres de familia que tengan alguna duda, a los exalumnos que tengan alguna duda, están los foros tanto en Internet como la presencia del rector abierta a resolver cualquier duda personal sobre el futuro de la universidad. Hemos recibido cartas muy puntuales con críticas muy puntuales, y hemos respondido todas las que han sido en carta.
--
A la gente que se ha acercado con nosotros vía la dirección de egresados o vía directa del rector, le hemos respondido también con citas personales, pero creemos que el fenómeno no puede estar sólo circunscrito a exgraduados. Exalumnos que tienen una preocupación muy particular, les aseguramos además que el valor de su grado seguirá aumentando y la UDLA seguirá creciendo.
---
Nos importan mucho los padres de familia, porque estamos en un proceso de inscripción para el otoño. Hemos hecho 3 mil 200 exámenes de admisión, mil más que el año pasado, pero esto que ha pasado en los últimos meses le puede poner dudas a muchos padres de familia si la elección correcta es la Universidad de las Américas o escogen otra. Entonces, si tienen alguna duda, no duden en acercarse a la universidad de manera directa, porque se las responderemos en la medida de nuestras posibilidades, para que ellos con una elección libre decidan si ésta u otra opción de educación particular en México es la correcta para ellos y para sus hijos.

Fernando Alberto Crisanto

Palou García en Milenio-Puebla II.


Entrevista con Pedro Ángel Palou García, rector de la UDLA-Puebla
"La simulación democrática en la UDLA acabará"(II) 13-Junio-07
------
El rector de la Universidad de las Américas plantea un cambio a fondo, pero en cuanto a los valores fundamentales, como libertad de cátedra y de expresión se mantendrán.
------
El rector de la Universidad de las Américas Puebla, Pedro Ángel Palou, precisa del futuro de la institución: “estamos hablando de una nueva universidad en términos de la conceptualización de quienes manejan a la institución”. Plantea un cambio a fondo, pero en cuanto a los valores fundamentales, como libertad de cátedra y de expresión, éstos se mantendrán.
------
Está seguro de que no habrá demérito en la formación de sus estudiantes, concretamente en Economía, y entiende y justifica a los estudiantes por el dolor que les causó la salida de más de la mitad de la plantilla de sus académicos en medio de esta crisis en la que, insiste, hubo intereses para cambiar el dominio de la UDLA. A continuación la segunda parte de la entrevista.
------
¿Cuál es la situación de la calidad académica en sus facultades? Economía es emblemática, tienen egresados que trabajan en todo el mundo. ¿Mantendrán esos altos niveles a pesar de la salida de maestros destacados?
-------
Se mantendrá y haremos un esfuerzo suplementario. Es decir, la universidad no puede en este momento, porque hay una coyuntura, tampoco pensar en solamente regularizar. Tenemos que hacer un esfuerzo suplementario; vamos a hacer, por ejemplo con Conacyt en el caso de Economía, una convocatoria para este semestre ya, de dos jóvenes doctores de estancia posdoctoral; y vamos a traer también a un profesor visitante, no de intercambio como ocurre mucho en la UDLA –profesores visitantes hay alrededor de 75 cada semestre–, sino que está estudiando ya el nuevo jefe de departamento que salió de la propia facultad de Economía, que es el maestro Cristiano, el perfil, junto con el grupo de profesores, de quién puede venir y por qué; en específico, llenar el hueco en esa disciplina. Valdría la pena traer a un gran especialista en Economía, que viniera a dar un seminario extraordinario.
---------
Digamos entonces que la anunciada muerte de la escuela de Economía no es un hecho. ¿Saldrá fortalecida? ¿Ésa es la intención?
-------
Pero también, como autoridad, yo mismo tengo que reconocer, todos fuimos jóvenes, todos fuimos estudiantes y es difícil. Es decir, una salida de profesores así hiere el corazón. Yo hablé con la mesa directiva de Economía y una muchacha me decía: “ya no le voy a hablar con la razón, le voy a hablar desde el corazón. Estamos heridos”. Y tienen todo el derecho de sentirse heridos. Ahora, entiendan que la institución también se siente herida y está defendiéndose con todos los mecanismos legales de que es capaz. Por cierto, esto lo anunciamos desde marzo, desde que Lindley da esta propuesta a la universidad mediante un comunicado de rectoría y del patronato. Sabemos que hay grupos, sabemos que hay intereses individuales y de grupo en contra de la UDLA, y la defenderemos con toda la fuerza de la ley. Lo avisamos desde marzo.
------
La gente que ha salido, para terminar el tema, formaba parte de estos grupos que intentaban desestabilizar?
-----
Así es.
--------
¿Ustedes tienen las pruebas?
--------
Así es.
-------
¿Les perdieron la confianza?
--------
Así es, y que ha sido la causal.
--------
La crisis ha dado pie a una posición nueva, que es el cambio en términos del patronato, la apertura del patronato, que sin duda es la máxima autoridad en la Universidad de la Américas. Platícanos.
-----
Así es. Yo creo que aquí, por supuesto es un tema que se habrá discutido muchos más años que estos dos que yo llevo en la universidad, ya en un cargo directivo, porque tengo ya 17 años conociendo a la UDLA, pero es recurrente. Este modus operandi con lo que pasó, lo que acaba de pasar en mayo; es decir, el casi intento de una toma de consejo, pasó prácticamente como toma de consejo en febrero de 2003, en un intento de deposición de Nora Lustig prácticamente idéntico, con alumnos abajo con pancartas diciendo “Consejo sí, patronato no” y terminó con la salida triste, después de 16 años de trabajo como presidente del Consejo y con un rompimiento. En 1985 pasó un fenómeno similar, una huelga desagradable. En 1974 pasó un fenómeno igual. ¿A qué se debe?, y don Guillermo Jenkins lo identificó muy bien cuando habló con todos los consejeros, que quedan en el Consejo: a que no puede haber un órgano de gobierno que realmente tome las decisiones y un órgano de gobierno que aparentemente represente algo que no tiene.
---
La vuelta a la página, como muy bien dices, implica pensar en la UDLA ya no como una universidad familiar, ya no es ni la universidad de Manuel Espinosa Yglesias y la Mary Street Jenkins; no es la universidad de don Guillermo Jenkins y de la Fundación Mary Street Jenkins. Es la universidad de los mejores intereses de México, y por eso el comunicado del Patronato es muy explícito: queremos a los mejores hombres y las mejores mujeres de México del sector filantrópico, del sector empresarial y del sector educativo, en un Patronato amplio que represente estos intereses sociales, por el bien de un proyecto que, a diferencia de todas las otras universidades particulares de México, no es una Asociación Civil, no hay asamblea de accionistas. Nunca, por ende, se puede vender; nunca el bien de esa acción puede trasladarse. Es una fundación, es un acto filantrópico. No es gratuito que la universidad que más se nos acerca dé el 9 por ciento de sus matrículas en becas, contra el 51 por ciento de becas de la UDLA.
----
La UDLA es un proyecto particular y especial, en buena medida porque nace como Fundación y el Patronato ha decidido una decisión que es histórica; que es fundamental ampliarse, fortalecerse, abrirse, acercarse a otros intereses, insisto en la palabra, nobles, honestos que permitan darle, pensar que la universidad tiene un gran futuro. ¿Qué quiere decir esto en términos, por ejemplo, de los poblanos concretos? Que la fundación, es decir, para que lo entienda el poblano en particular, que la Fundación Mary Street Jenkins se quedará con sus propios intereses como fundación, y que la Fundación Universidad de las Américas se desprende de esta fundación, madre también de los Clubes Alpha, de la Fundación Colegio Americano, que es la Fundación Mary Street Jenkins. Quedarán miembros de la Fundación Mary Street Jenkins en el Patronato, pero no tendrán el control del Patronato, será un patronato mucho más amplio. O sea que estamos hablando de una nueva universidad en términos de la conceptualización de quienes manejan a la institución. Un patronato mucho más amplio.
-----
Así es, por un órgano de gobierno, entonces, tan amplio o tan suficientemente amplio como para que allí estén representados estos diversos intereses, estas diversas visiones del mundo: la visión del educador, la visión del filántropo, la visión del empresario y la universidad pueda crecer y tener una larga historia y no volver a repetir. Es decir, que a nadie que esté sentado en esta silla le vuelva a tocar vivir una experiencia como ésta; que haya mucha claridad de que éste es el órgano de gobierno colegial de la universidad. Y el órgano que maneja todo, el máximo órgano que maneja la institución.
-----
Estamos hablando entonces de una institución que está garantizando quedarse en Puebla, trabajar con los poblanos bajo estos criterios ya establecidos. Se ha hablado de que se han violado algunos principios. Concretamente, el exrector Enrique Cárdenas y algunos académicos de la universidad han dicho que se han violado principios. En torno a esto, tú que conoces, tú que has formado parte de la comunidad como profesor, ¿qué opinas?
----
Yo creo que hay, y lo quiero decir así muy enfáticamente, en esta otra universidad a la que ellos hacen referencia había muchas simulaciones de democracia. Yo mismo como profesor estuve en un departamento académico en donde si sumábamos los votos para elegir a nuestro jefe de departamento, nunca coincidía con el que al final ponía rectoría. El manual de la facultad era clarísimo: en el caso de que el rector y el vicerrector no estén de acuerdo con el votado, habrá un interino distinto al de la terna. Entonces ése era el principio básico con el que se manejaba la universidad: una simulación de democracia y los profesores, algunos lógicamente nos chupábamos el dedo y otros no.
--
A partir de este momento, la universidad lo que ha decidido, es decir, es una universidad particular: pónganse las reglas, con libertad de expresión, con libertad de cátedra, con profundo respeto a la divergencia del pensamiento, pero que no permitirá de aquí en adelante ni que una persona, ni que un grupo interno o externo a la universidad mine la propia organización o discuta, no en el sentido disciplinado, no en el sentido del pensamiento, sino discuta el origen mismo de la universidad y su estructura. Es decir, que le esté pegando al Patronato.
---
Nadie quien gana una beca Fulbright o que gana una beca Rockefeller o que gana una beca Guggenheim le pega ni a los Guggenheim ni a los Rockefeller. O no concursas, no vas a esa beca. Bueno, exactamente lo mismo que estamos diciendo ahora: nosotros tenemos becarios Jenkins que no han entendido lo que significa la filantropía de la Fundación Mary Street Jenkins y que siendo becarios del cien por ciento se la pasan pegándole y minando a la institución que los cobija. A partir de hoy, la UDLA no va a enajenar ni a pasarle a otros la responsabilidad de educar a los alumnos y, por lo tanto, no estará sujeta ni al chantaje, ni a la incriminación, es una universidad particular con un reglamento.
Fernando A. Crisanto

miércoles, junio 13, 2007

Palou García en Milenio-Puebla.


Diario Milenio-Puebla. (12-Junio-07)
-----
Entrevista con Pedro Ángel Palou García, Rector de la UDLA-PueblaLa UDLA dejará de pertenecer a una familia (I)
-----
El rector afirma que se ha decidido ampliar el patronato e integrarlo con “los mejores hombres y mujeres de los sectores filantrópico, empresarial y educativo”.
-----
La Universidad de las Américas Puebla dejará de ser una institución familiar, “será la universidad de los mejores intereses de México”, afirma Pedro Ángel Palou García, su rector de los dos últimos años y quien en meses recientes pretendió ser defenestrado por un grupo de académicos, consejeros y funcionarios.
----
Ahora Palou habla de la decisión de Guillermo Jenkins de ampliar el patronato, la máxima autoridad de la institución, e integrarlo con “los mejores hombres y mujeres de los sectores filantrópico, empresarial y educativo”, que representen intereses sociales y, a diferencia de otras instituciones particulares, ésta no es una asociación civil, por lo que nunca se podrá vender.
----
En su oficina minimalista de la rectoría, el escritor habla mesurado. Sus respuestas son inmediatas y sus conceptos precisos, tanto como el compromiso de mantener los valores de libertad de expresión y cátedra, respeto a la divergencia y acabar con la simulación democrática en los órganos colegiados.
----
Advierte que las nuevas reglas de un patronato ampliado impedirán que grupos o personas internos o externos atenten contra la estabilidad de la universidad, que se mantendrá asociada a instituciones de educación superior de EU y empezará un proceso de rediseño de los órganos internos responsables de la toma de decisiones.
----
Palou nos comparte su visión de la crisis que ha vivido la UDLA en meses recientes y del futuro inmediato de una las instituciones privadas más importantes del país. A la comunidad y a los padres de familia les garantiza que seguirá creciendo y fortaleciendo su propuesta académica.
-----
FACC. Doctor Palou, lo que pasa en la Universidad de las Américas nos importa a los poblanos. Acaban de vivir momentos tensos y la percepción social es de problemas graves. Entiendo que abren una nueva página y están por cerrar otra. Nos gustaría hablar de la que están cerrando. ¿En qué momento patronato y rectoría confirman lo que a final de cuentas se le llamó conspiración? ¿Existe un movimiento para desestabilizar y cambiar de mandos y la propiedad de la institución? ¿Hay un momento específico?
-----
DR. PALOU. Empieza el 23 de marzo. Creemos en ese momento todavía que es una cuestión estrictamente aislada. Que se trata de un consejero universitario que tiene una visión particular sobre la universidad. En ese momento el presidente del consejo, Luis Regordosa, le solicita –está en el acta misma, en la minuta– que debido a que hay una serie de acusaciones falsas que involucran, sobre todo, al patronato, que solicite una cita con el patronato de la universidad y que exponga sus dudas, pero sobre todo, que el Consejo no es el vehículo para informar de una posible compra, como dijo ahí el 23 de marzo. El Consejo no es legalmente autoridad en la UDLA ni ejerce acto de dominio ni patrimonial, que por lo tanto tiene que pedir una cita.
-----
En el Consejo universitario desde sus orígenes hay un consejero delegado del patronato, que es Juan Eustace Jenkins, de manera que había allí, pues, un miembro del patronato que le reitera esto a Neil Lindley y le dice: “Doctor Lindley, ¿tiene usted alguna duda específica sobre el patronato? Por favor, yo soy el vehículo para solicitarlo.”
----
Nos damos cuenta, o la universidad completa se da cuenta, sin embargo, que esto fue un asunto que hasta ese momento, día de marzo, se pensaba que era un asunto estrictamente privado del Consejo. El doctor Lindley ya lo había ventilado al periódico estudiantil, ya lo había convertido pues en un escándalo público mediático y el patronato le cita precisamente en el consejo, a platican un tema, y le piden al doctor Lindley que antes del siguiente consejo, que es el 24 de mayo, presente pruebas de sus acusaciones que ya hizo públicas, si es que las tiene, o se retire del Consejo.
----
Lindley, en lugar de hacerlo así (nunca lo había contado así, con esa precisión, pero la pregunta es tan precisa, la contesto con tal precisión). Lindley, en lugar de hacerlo así, lo que hace es insistir públicamente en que la familia tiene que irse, en que él representa un consorcio y que este consorcio está dispuesto a dar alrededor de 150 millones de dólares, de los cuales ya hay 25 a la vista. Ante la negativa y ante el cierre en ese momento de comunicación con el patronato el día 14 de mayo, el presidente del Consejo, al reiterar estas acusaciones públicas Lindley, le solicita su renuncia como miembro del Consejo, por violar el código de ética del Consejo con la confidencialidad de todos los asuntos, como cualquier empresa privada. Si tú perteneces al consejo de administración o al consejo consultivo de esta empresa, sabes que tienes informes financieros, informes muy confidenciales de la vida de esta empresa, sea la UDLA o sea cualquier otra. Lindley dice que no acepta esta renuncia, que se lo tendrían que pedir todos los consejeros en bloque, y anuncia una serie de medidas estratégicas. Algunas de ellas, incluso, en algún medio local electrónico, donde dice que va a venir a Puebla, que va a hacer una serie de reuniones, que espera tener alrededor de 200 académicos listos para “willing”, dice él, con la voluntad suficiente para tomar el Consejo Universitario y desde allí, incluso dice textualmente, “estudiar jurídicamente cómo reponerle a los Jenkins sus inversiones históricas en la universidad y que don Guillermo quede con un cargo honorario, una silla honoraria en el nuevo patronato”. Es decir, está ya claro para ese entonces que no era el Consejo, que era el patronato y que incluso tenía una propuesta, digámoslo así, como si la voluntad de la fundación Mary Street Jenkins en la UDLA tuviera un sentido económico. Es decir, aquí lo que nunca entendió Lindley, o el consorcio o quienes sean los que Lindley representa, nunca entendió que la Fundación Mary Street Jenkins ha apoyado a la universidad en su historia, no para obtener algún beneficio. Por lo tanto, no hay manera de reponer la inversión de la Fundación Mary Street Jenkins, porque la fundación nunca ha pedido la reposición de estos fondos, que son alrededor de 120 millones de dólares en la historia desde que se compró este campus a los Ávila Camacho en los sesenta. Entonces, es bastante más complejo que lo que pretendía esta persona.
-----
FACC. Hay un asunto que genera más preocupación en los sectores académicos, y es el trato que se les dio a algunos investigadores. Debemos marcar dos tiempos. Hay vicerrectores y funcionarios que presentan sus renuncias y se van liquidados sin protestas. Pero el tema con los académicos, ahí si hubo revuelo y denuncias en torno al tema. Entonces, ¿era necesario esta trato o no se dio? ¿Qué pasó?
-----
DR. PALOU. Yo sí quiero aclarar que no hubo mal trato. Es decir, en la historia de la universidad hay siempre un mecanismo que se sigue en el momento en que una persona de un puesto administrativo o académico deja su posición. Se le avisa en Recursos Humanos, se toman las previsiones del caso, se estudia con la persona si acepta o no. Si va a aceptar, digamos, la propuesta incluso económica, debido a los años, de carácter legal. La universidad en ese momento siempre negocia; lo hizo con todos esto profesores. Casos específicos, becas de los hijos, coches, porque la universidad tiene prestaciones específicas, meses de salida de las casas, y el académico o el administrativo lógicamente dicen: “pues déjame consultar con un abogado, no voy a dar una respuesta en este momento”, en uso de sus facultades legales. En ese momento, una persona de Auditoría Interna de la universidad, de Recursos Humanos, y un guardia de seguridad –la UDLA no tiene policías– acompaña al profesor a su cubículo porque a partir de ese momento para la universidad ha dejado de prestar sus servicios, aunque legalmente él tome la una decisión de ir a la Junta de Conciliación y hacer un proceso.
---
La cantidad de libros o cosas que tiene un profesor en un cubículo, y yo mismo... Vamos, en la época en que yo era profesor en el Departamento de Literatura, salieron así 7 profesores en la historia, digamos, de 12 años, allí. Si el profesor no se puede llevar sus libros, se pone un candado en la oficina. La razón de poner el candado es resguardar los bienes del profesor, para bien de la institución. En el caso de que, como ocurrió con los profesores, en dos casos, no firmar; entonces viene un notario público y se deposita ante la Junta de Conciliación y Arbitraje lo que está allí. En el caso de que la persona termina su proceso legal, junto con la persona, abierto –por eso hay filmación–, se abre ese candado y se hace todo el inventario de los bienes del profesor. Es más, un resguardo de una serie de bienes que el profesor no va a poder cuidar a partir de ese momento, porque no va a entrar cotidianamente a su cubículo y la universidad, por razones, pues, del finiquito, tiene que responder a esos bienes.
----
FACC. ¿Rechaza entonces que haya habido mal trato o vejaciones a los investigadores?
-----
DR. PALOU. No ha habido. Ninguna. Uno de los profesores que no ha firmado, por ejemplo, vive en la zona residencial, utiliza un coche, prestación, mientras termina su proceso legal. Si hubiera hostigamiento, iniciado un juicio que lo hubiera sacado violentamente de su casa; es decir, todo lo contrario. Esta persona, en uso de sus facultades legales, ha decidido ir a la Junta de Conciliación y llevar el tema como un tema laboral. Mientras esto ocurra vive en la UDLA, transita por la zona residencial, utiliza un coche de la prestación.
-----
FACC. ¿Quién es él?
-----
DR. PALOU. Isidro Morales, por ejemplo. En próximos días, uno de los profesores de Economía, que así lo ha solicitado, él y su asesor de tesis que es Isidro, viene a un examen profesional, como asesor de tesis. Para la universidad es fundamental que terminen los procesos. Aquí estará, habrá un examen profesional normal, como debe ocurrir. Rechazamos profundamente el hostigamiento. Por ejemplo, la maestra que incluso ha hecho las declaraciones en torno de este hostigamiento, ella misma, nerviosa, salió corriendo de la institución y fue a poner un acta por futuro robo, porque habíamos puesto un candado. Incluso, como debe pasar, vinieron gentes a tomar fotos de la PGR –o PGJ, perdón– a checar si había habido tal cosa. Vieron el candado, que había un resguardo institucional y en su momento vino un notario público, dio fe de lo que había adentro y está depositado en la Junta de Conciliación. Son los únicos dos profesores que no han firmado, María Eugenia e Isidro.
Fernando Alberto Crisanto

domingo, junio 10, 2007

No más por no menos.

Silencioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.

Es que no tengo nada mejor que hacer.

Dato curioso:
El blog sirve para cualquier cosa. Lo chistoso es que sigo sin encontrar para qué sirve.

viernes, junio 08, 2007

Xavier Velasco entrevistado por la revista Chilango.

Foto: Archivo personal. Xavier Velasco "Rey nocturno del DF" conmigo, en algún lugar de Puebla.

Xavier Velasco nos cuenta su DF personal.
(http://www.alfaguara.com.mx/noticias/index.html)
Revista Chilango. 20 de mayo de 2007. El escritor presenta su libro Éste que ves y de paso, contesta el "chismógrafo" chilango.
-----
¿Cuál era tu libro favorito cuando eras niño?
Las mil y una noches. Además, por Sheherazada sé que se narra mejor con la navaja cerca del cuello.
Si el cielo estuviera en el DF ¿en qué zona de la ciudad estaría?
En la desembocadura última de Insurgentes Sur, conocida mejor como Costera Miguel Alemán. Ya a la altura de Tlalpan hay un par de moteles cuyos asiduos aseguran haber vivido ahí horas literalmente celestiales.
¿Por cuál avenida del DF se llega al infierno?
Por 20 de noviembre, hasta topar con sotana.
¿Qué te gustaría que hubiera en tu funeral?
La resurrección de la carne.
¿Un verbo que conjugue tu pasado?
Esconderse. Dos finalistas: reírse, reprobar.
Si no existieran las letras, ¿cómo contarías una novela?
Me buscaría un amplio glosario de señas obscenas.
¿Qué libro has leído hasta el cansancio?
La guerra del fin del mundo, siete veces y no me he cansado.
¿Qué blog lees a diario?
Ninguno. Tengo una relación de amor-odio con las computadoras, unas veces me atrapan durante días, pero a veces me les escapo por semanas.
¿Qué pensaste la última vez que leíste "Éste que ves"?
Que jamás podré leer esa historia objetivamente. Ya dice la canción de Sangre Asteka que "en el recuerdo hay una forma de olvidar".
Para leer cómodamente prefieres: ¿Sillón, cama o silla?
Sillón, pero no cualquiera. En su defecto, cualquier cama o alfombra es buena.
¿Tu estación favorita del metro?
Pino Suárez, por erótica.
Taco al pastor: ¿con o sin piña?
Con todo, y si te sobra piña no la rechazo.
¿Tu fobia más antigua?
Las aulas, por supuesto.
¿Qué ves cuando tienes los ojos cerrados?
Veo que es hora de irme a acostar.
¿Pulque o cerveza?
Curado de piñón, concretamente. (Acepto una Corona, la Victoria no es mía.)

Para no olvidarnos del "Che" Guevara.

Foto: Archivo personal. Aleida Guevara March conmigo.

Toda esta información fue sacada de la página de internet del Diario El País. (http://www.elpais.com)

ENTREVISTA: ALEIDA GUEVARA / Hija del guerrillero Ernesto Guevara
"El Che no es un icono pegado a la pared"

JAUME BAUZÀ - Barcelona - 08/06/2007

Lleva el apellido del guerrillero más conocido de la historia. De él ha heredado la vocación por la medicina y una fe ciega en la revolución. Aleida Guevara March tiene 46 años y es la primogénita del segundo matrimonio que contrajo su padre, el argentino Ernesto Che Guevara. Aleida milita en el Partido Comunista y vive en Cuba con sus tres hermanos (Camilo, Celia y Ernesto). "Vivimos y trabajamos por Cuba", aclara.

El Che murió el 9 de octubre de 1967, hace casi 40 años, y Aleida ha viajado a Barcelona para participar en los actos organizados por la Casa América de Cataluña para celebrar la efeméride. Médico pediatra de profesión, es una eficaz embajadora del régimen castrista, que defiende con verdadera pasión.

Pregunta. En un relato titulado La piedra, su padre escribió: "Los hijos son una manera de sobrevivir a la muerte". ¿El Che ha sobrevivido en usted?
Respuesta. Cualquier hombre sobrevive a la historia si ha tenido hijos. Lo difícil es llevar a la práctica lo que nos enseñó.
P. Lo pregunto porque usted es una apasionada defensora de la revolución y del régimen socialista cubano.
R. Del Gobierno cubano. No tenemos régimen, porque eso en español significa otra cosa. Tenemos un Gobierno constitucional y elegido por su pueblo?
P.Perdón, ¿ha dicho un Gobierno elegido por su pueblo?
R. En España eso no lo entienden porque tienen muy mala información. Desde 1976 hay elecciones en Cuba en los municipios y provincias, como en todos los países normales.
P. La foto Guerrillero heroico es una de las imágenes más reproducidas de la historia. Hoy el rostro del Che se puede encontrar en casi cualquier lugar del mundo. ¿El mito se ha convertido en negocio?
R. Ustedes viven en una sociedad capitalista. Intentamos controlar ese desorden sobre la explotación indiscriminada de la imagen del Che. Pero es difícil porque cada país tiene sus leyes. De todos modos, intentamos encontrar el lado positivo. Al ver la imagen en todos lados, muchos jóvenes se preguntan: ¿Quién era este hombre? Entonces vale la pena.
P.¿Y esa imagen representa fielmente lo que fue el Che?
R. No, porque ésa es sólo una fotografía comercial. El Che era un hombre muy completo. Cuando salgo de Cuba, muchos jóvenes me hablan de mi padre como una bandera que representa la resistencia, un hombre que ha llegado a mucha gente por sus ideales. No es una imagen vacía, un icono pegado a la pared. Es un ser humano muy completo que ojalá pueda ser imitado por muchos otros seres humanos en el planeta.
P. ¿Y cuál es la imagen que guarda usted de su padre como niña?
R. Yo sólo tenía cuatro años cuando él se fue a Bolivia para no volver. Mi madre amó a mi padre y ese amor lo trasladó a sus hijos. Por eso, aunque yo lo conocí muy poco en persona, me fui empapando de esa imagen toda la vida. También los amigos de mi padre me contaban anécdotas de él y por eso ese hombre siempre estuvo presente en mí.
P.¿Cómo hubiera sido Cuba si su padre no hubiera muerto tan pronto?
R.Nada habría cambiado. Cuando él se fue de Cuba, en 1966, tenía la certeza de que el proceso revolucionario era irreversible. Él forma parte de nuestro pueblo y de nuestra cultura. Está esa presencia continuamente.
P. ¿Y cómo se vive en Cuba ahora?
R. Es un país bloqueado por la potencia militar y económica más fuerte del mundo. Por eso tenemos muchas dificultades para sobrevivir. Pero en América Latina se están produciendo cambios y gracias a algunas alianzas podemos sobrevivir sin depender de Estados Unidos y de la vieja Europa. El continente latinoamericano es autosuficiente. En este momento, alimenta a un tercio de la humanidad. No pretendemos vivir como en España o Alemania. El objetivo es vivir con dignidad y con las cosas básicas. Ahora vivimos mucho mejor que hace cinco años. Los cubanos ya notan la diferencia. Y vivimos con una alegría que ya quisieran los europeos.
P. ¿En Cuba se respetan los derechos humanos?
R. Mucho más que en cualquier otro lugar.
P. Pero hay gente que está en la cárcel por oponerse al Gobierno.
R. No. Están en la cárcel por ser asesinos, por ser delincuentes o por estar al servicio de Estados Unidos para hacer daño a los cubanos. Son gente que ha incumplido la Constitución de nuestro país. Todos ellos han sido condenados por incumplir las leyes cubanas.
P. ¿Justifica que se condene a alguien por discrepar ideológicamente del Gobierno de su país?
R. Si discrepa en su casa sin poner bombas o dañar propiedades del Estado, jamás estará preso en Cuba. Pero si intenta dañar al Estado cubano, es lógico que acabe en la cárcel.
P. El poeta Raúl Rivero fue a la cárcel por sus escritos, no por poner bombas.
R. [Se queda unos segundos en silencio] Rivero integraba una red de periodistas pagados por Estados Unidos, y eso está demostrado. Se comportaron como mercenarios contra su propio pueblo.
P. En 1997, el Gobierno cubano aseguró que había descubierto los restos del Che en una fosa en Bolivia. Pero un libro publicado recientemente por un periodista de Le Monde y una periodista de EL PAÍS cuestiona que éstos sean los restos auténticos.
R. Ese libro responde a los intereses de Estados Unidos. Es una absoluta falsedad. Nosotros tenemos una fe ciega en nuestro Gobierno.
P. El Gobierno cubano sobrevivió a la Unión Soviética. ¿Sobrevivirá a la muerte de Fidel Castro?
R. ¿Y usted cree que la revolución la hace un solo hombre? Hace más de 50 años que resistimos el terrorismo de Estados Unidos, y eso no se consigue gracias a un solo hombre.

-----------------------------------------

REPORTAJE
Cuando el mito regresaba a casa
La viuda del Che recuerda en un libro la aspereza de la vida íntima con el guerrillero y cómo antepuso sus ideales a la familia
MAURICIO VICENT - La Habana - 13/05/2007

Después de 40 años de silencio autoimpuesto, Aleida March, la viuda de Ernesto Che Guevara, ha escrito un libro de memorias íntimas que revela el lado más desconocido de un mito revolucionario que ha marcado, y sigue marcando todavía, a varias generaciones. Evocación es un acercamiento humano a la figura del Che por la mujer que estuvo a su lado durante ocho años y con quien tuvo cuatro hijos, un testimonio excepcional de la persona que más sabe de las satisfacciones y sinsabores de convivir con un héroe guerrillero para el que la revolución y su propio destino fue siempre lo primero.

"El Che volvía tarde a casa, a las tres o cuatro de la madrugada, a veces a las seis. Dormía sólo cinco o seis horas diarias. ¡Imagínese! ¡Estaba construyendo una nueva sociedad! ¡No podía dedicarse al hogar y a la casa!", dice, sin reproches, Aleida March (Manicaragua, 1936), en vísperas de la presentación del libro, que se realizó ayer en Italia.

La viuda del Che ha puesto a disposición de EL PAÍS capítulos relevantes de la obra antes de su edición en España. Evocación incluye cartas, reflexiones, postales, poemas y otros documentos de Guevara que se publican por primera vez y que forman parte de su correspondencia privada. Al leerlos, se entiende mejor la psicología de un hombre que fue inflexible consigo mismo y antepuso sus sueños políticos a su propia vida, así como los esfuerzos que hizo Aleida junto a él para construir un verdadero hogar.

Cuenta que llevaban sólo 10 días de casados cuando, el 12 de junio de 1959, el Che salió de gira por los países del Pacto de Bandung. Era un viaje largo, de tres meses, y por ello le pidió que la llevara como su secretaria, lo que realmente era en Cuba. "Fue el momento en que comencé a conocerlo con mayor profundidad, cuando me argumentó que además de secretaria era su esposa y que se vería como un privilegio, porque los otros no podían hacerse acompañar de sus compañeras". Aleida no oculta el dolor que sintió en aquel momento: "Antes de despedirnos fuimos a ver a Fidel a su casa y éste también trató de convencerlo de que me llevara, pero no aceptó. Comenzó mi llanto, un llanto que siempre me reprochó".

Éstas y otras anécdotas similares no las escribe Aleida desde el reproche de esposa, sino desde el amor y la relación que tuvo con él como compañera de armas y de revolución, pero aun así son reveladoras.

El nacimiento de la primera hija de ambos, Aleida Guevara March, el 24 de noviembre de 1960, cogió al Che en una "misión" por el campo socialista, durante la cual firmó los primeros convenios comerciales de Cuba con esos países. El Che quería que fuese niño y había elegido hasta el nombre con Aleida. Se llamaría Camilo, en honor de su compañero de lucha y amigo Camilo Cienfuegos. "En tono jocoso y con su ironía habitual, me envió un telegrama en el que decía que si era niña la tirara por el balcón", escribe. Estando en Shanghai supo del nacimiento de la niña y le envió una postal, ahora publicada por primera vez. Le dice: "Tú siempre empeñada en hacerme quedar mal. Bueno, de todas maneras un beso a cada una y recuerda: a lo hecho pecho. Abrazos. Che".

Sin referirse a ello directamente, Aleida desmiente en Evocación que la partida de Cuba de su esposo se debiera a discrepancias con Fidel Castro, como han dicho varios de sus biógrafos.

Se publica la carta que envió a Armando Hart desde Tanzania en 1965, meses antes de comenzar su aventura boliviana. En ella propone la introducción en la isla de un nuevo plan de estudios sobre filosofía, debido a las dificultades que él mismo acababa de pasar para estudiar esta materia. "En Cuba no hay nada publicado, si excluimos los ladrillos soviéticos que tienen el inconveniente de no dejarte pensar; ya el partido lo hizo por ti y tú debes digerir. Como método, es lo más antimarxista, pero, además suelen ser muy malos", dice el Che; su voz es la de alguien comprometido, que no ha tirado la toalla.

Los encuentros clandestinos de la pareja en Tanzania y Praga, poco después de la fracasada experiencia guerrillera del Congo, son momentos duros. En enero de 1966, al llegar a Tanzania disfrazada y después de un viaje con varias escalas, Aleida temblaba: "Llegué muy nerviosa, en un mar de dudas y con una incógnita mayor que la esfinge que había dejado atrás en El Cairo. Sin embargo, ese estado desapareció de inmediato, al darme cuenta de que era él, y que ya estábamos juntos de nuevo". A los cuatro meses, de nuevo luchó por reunirse en Praga con él, pese a las dudas del Che. Antes de encontrarse, Aleida recibió una carta de su esposo: "Dos letras. No es verdad que no quiera verte ni que huyera. (...) Vine para impulsar las cosas y ya se han impulsado algo; no creí bueno que vinieras porque podrían detectarte (checos o enemigos), porque se notaría nuevamente tu ausencia de Cuba, porque cuesta plata y porque me afloja las patas. Si Fidel quiere que vengas, que los pese él (los factores que pueden interesarle) y decida...".

En octubre de 1966, el último encuentro de Guevara con Aleida y sus hijos, en una casa de seguridad en La Habana antes de partir hacia Bolivia, fue especialmente amargo. El Che estaba "transformado ya en el viejo Ramón", calvo y con unas gruesas gafas y aparentaba tener unos 60 años. Quería despedirse de sus hijos. "Cuando llegaron los niños, les presenté a un uruguayo muy amigo de su papa que quería conocerlos. (...) Tanto para el Che como para mí fue un momento muy difícil, en particular para él en extremo doloroso, porque estar tan cerca de ellos y no podérselo decir, ni tratarlos como deseaba, lo ponía ante una de las pruebas más duras por las que había tenido que pasar".

De esa casa Guevara salió hacia el aeropuerto. Ella no lo vio nunca más, pero poco después de su partida recibió un poema que dejó escrito para ella: "Adiós, mi única, no tiembles ante el hambre de los lobos / ni en el frío estepario de la ausencia / del lado del corazón te llevo / y juntos seguiremos hasta que la ruta se esfume". Cuarenta años después de la muerte del Che en Bolivia y alentada por sus hijos, Aleida se ha decidido a contar secretos guardados celosamente; no son políticos ni pretenden cambiar la biografía del Che, pero descubren al mito en su intimidad.

-------------------------------------------

REPORTAJE
De símbolo revolucionario a icono capitalista
El Centro Internacional de Fotografía de Nueva York analiza el tránsito de la revolución al marketing de una de las imágenes más reproducidas del siglo XX
ELPAIS.es / EFE - Madrid / Nueva York - 09/12/2005

La archifamosa estampa del Che con boina y mirada perdida protagoniza una exposición que se inauguró ayer en el Centro Internacional de Fotografía de Nueva York y que recoge su trayectoria de símbolo revolucionario a imagen comercial mas reproducida del mundo. La muestra analiza el proceso por el cual la imagen, realizada en 1960 por el cubano Alberto Korda, que la tituló Guerrillero heroico, empezó siendo el símbolo de las luchas sociales en los cinco continentes para acabar convertida en imagen de marca de una amplia variedad de productos.

Bajo el titulo de ¡Che! Revolución y comercio, la muestra incluye fotos, afiches, carteles, pinturas, películas y artículos publicitarios inspirados en la instantánea, cuya interpretación es de lo más diversa. La foto, considerada por la crítica como una de las cien mejores de la historia, ha sido utilizada de forma irónica, como parodia y caricatura, así como símbolo de la lucha marxista, y para representar causas actuales, como la condonación de la deuda externa del tercer mundo y el combate contra el imperialismo. El Ernesto Che Guevara inmortalizado por Korda en La Habana también se ha transformado en imagen de la identidad latinoamericana y en bandera de distintos colectivos, desde los homosexuales y a los pueblos indígenas, en la lucha por sus derechos.

Su atractivo es una combinación de varios factores, tanto formales y estéticos como conceptuales e ideológicos, según ha comentado a Efe la comisaria de la exhibición, Trisha Ziff, una británica que reside en Ciudad de México. Ernesto Guevara "era un hombre muy carismático y atractivo, y eso la hace de por sí una imagen muy estética. A eso se suma el hombre en sí mismo, su ideología, lo que representó, su época y el momento y circunstancias en que murió", explica. "Korda supo ver la belleza del Che, ya que esa era su especialidad. Fue fotógrafo de moda antes de convertirse en el fotógrafo personal de Fidel Castro", añade la experta.

La verdad en tiempos de apropiación
Otros factores son el encuadre, ya que el Che es mitificado por el hecho de ser fotografiado desde abajo, lo que encaja en el lenguaje visual del realismo social, y su mirada enigmática, que evoca a la de la Mona Lisa de Leonardo Da Vinci. La ironía es cómo la imagen de un revolucionario de izquierda, del comunismo, ha llegado a utilizarse indiscriminadamente en el sistema capitalista, y cómo se ha insertado en la imaginería popular de una sociedad ferozmente consumista como la estadounidense. Eso se explica, en parte, por el movimiento pop de los 60, que democratizó el uso de la imagen, desmitificándola y haciéndola accesible a las masas.

"Vivimos en tiempos de apropiación, independientemente de las ideologías. Los jóvenes ven la revolución y la izquierda de una forma romántica y sentimental", afirma Ziff. Según la comisaria, la transición de la foto de imagen única a cliché gráfico es "un cuento complejo, de historias en conflicto". "La imagen era prácticamente desconocida hasta que fue reproducida en Italia en el momento de la muerte del Che, y de allí pasó a convertirse en el símbolo mundial de las protestas estudiantiles de 1968", relata. A partir de entonces, su empleo ha variado de país en país y de cultura en cultura.

"En Estados Unidos, mucha gente se pone camisetas del Che y sin embargo muchos no saben quién es. El nivel de ignorancia en EE UU es extremadamente alto. Sin embargo, en América Latina, Oriente Próximo y Asia, el Che sigue siendo un símbolo político de uso legítimo en la lucha contra la tiranía y la opresión", apunta. La exhibición presenta estos diferentes "usos geográficos o ideológicos" de la imagen de Korda a través de fotografías, como los murales en el Estado de Chiapas (México), y objetos de consumo, como la portada del disco de Madonna American Life. En algunas ocasiones el Che es elevado al plano espiritual, equiparándolo con Jesús, mientras que en otras se juega con la ironía y el humor, al transmutarlo en un personaje de dibujos animados -como Homer Simpson, de Los Simpson- o dejar que se asome entre los pechos de una monja.

-----------------------

RICARDO CANTALAPIEDRA
Che, Madrid
RICARDO CANTALAPIEDRA 09/10/2005

Hoy hace 38 años que el Che Guevara subió a los cielos. El 9 de octubre de 1967 fue fusilado por el ejército boliviano, que lo había capturado el día anterior. Con la velocidad del rayo, su imagen y su transparencia dieron la vuelta al mundo. El mito se extendió como la pólvora. Unos meses después, el Che ya era uno de los iconos universales del siglo XX. El doctor y revolucionario argentino Ernesto Guevara sigue siendo una "querida presencia" para mucha gente en este planeta. Es difícil no encontrarse con su efigie por la calle: camisetas, fotografías, carteles, pintadas en las paredes, insignias, pins, tatuajes. Otros no sienten por él tanta simpatía pero tragan su imagen con desdén, por costumbre. El guerrillero conoció Madrid. Estuvo aquí algo menos de un día.

Fue el 14 de junio de 1959, seis meses después del derrocamiento de Batista. Guevara, al frente de la delegación oficial cubana, iba a una conferencia en Egipto de países no alineados. No tuvieron más remedio que hacer escala en la capital. El fotógrafo César Lucas estuvo casi todo ese tiempo con él. Registró más de 20 fotos del Che por Madrid. Todavía no era muy conocido popularmente. Alguna gente, al verle, decía que era Fidel Castro. Sí le reconoció una camarera de la cafetería California, que le pidió permiso para retratarse con él en el establecimiento. Lucas hizo instantáneas del héroe cubano en Moncloa, en la Facultad de Medicina, en el Palacio de Oriente, en Galerías Preciados. El líder guerrillero mostró mucho interés por conocer un coso taurino. Todo fue sencillo porque el dueño de la plaza de Vistalegre era el comunista Domingo Dominguín. Por la noche le llevaron a una sesión flamenca en el Corral de la Morería, donde por aquella época eran agasajados visitantes ilustres, como John F. Kennedy, Hemingway o Picasso.

Pocos días después del fusilamiento de su compatriota, Julio Cortázar escribió este poema: "Yo tuve un hermano / que iba por los montes / mientras yo dormía. / Lo quise a mi modo... / caminé de a ratos / cerca de su sombra". Una boina, una estrella, la barba, el puro, la mirada al horizonte. Hasta siempre, comandante.

Volpi sobre la "Ley Televisa".

Foto:Archivo personal. Autora: Alba Lucía

Complace a Volpi decisión de la Corte en torno a "Ley Televisa"

Dijo el escritor estar satisfecho con el procedimiento "transparente, claro y abierto" en torno a algunos puntos de esa ley

Notimex / Agencias
El director el Canal 22, el escritor Jorge Volpi, expresó su beneplácito por la actitud tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en torno a la inconstitucionalidad de la Ley de Radio y Televisión, llamada también "Ley Televisa".

Volpi dijo que estaba satisfecho con el procedimiento "transparente, claro y abierto" en torno a algunos puntos de esa ley y afirmó que esperará "una clara definición de medios públicos y una reglamentación para los mismos".

No obstante, el funcionario de la televisora adscrita al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) declinó hacer mayores comentarios, por considerar que pudieran afectar en alguna medida a su canal.

El autor de novelas como "A pesar del oscuro silencio", "Días de ira" y "El temperamento melancólico", fue entrevistado en ocasión de la presentación de la reedición de su novela "La paz de los sepulcros".

Al respecto, comentó que a 13 años de su primera edición, se reencontró consigo mismo a partir de la relectura de la que fue una de sus primeras obras, surgida de una acuciosa investigación jurídica que el autor realizó cuando ejercía como abogado.

Tras mostrarse reticente a incursionar en un lenguaje que no identificaba como propio, Volpi encontró que la única de sus obras que no había sido reeditada mantenía una vigencia casi profética que entonces imaginó y que poco a poco se ha cumplido.

Poblada de un lenguaje abigarrado, "La paz de los sepulcros" aborda las decapitaciones de funcionarios, los asesinatos de políticos y los atentados contra periodistas, hechos que en el momento en que Volpi los imaginó, hace más de una década, habrían sido impensables, pero que hoy forman parte de una realidad nacional.

Sobre ese asunto, Volpi dejó en claro que en ningún momento quiso poner a prueba sus dotes de clarividencia, no obstante ésta obra ya no resulta profética.

A diferencia de sus dos trilogías anteriores, en las cuales se aprecia un lenguaje claro y transparente, en "La paz de los sepulcros" buscó de manera premeditada una narrativa caótica "ya que sólo a través de ella era posible describir tan desastroso acontecimiento.

Ante la insistencia de la editorial "Seix Barral" corrigió en buena medida la obra, pero de una manera muy particular, manteniendo el mismo estilo y el mismo tono que en la edición original, sin embargo, eliminó frases y párrafos ahora le parecían superfluos, dando como resultado una edición más concentrada.

"La paz de los sepulcros" se publicó en 1995 con un tiraje de mil ejemplares y esta nueva versión respeta el estilo violento y delirante del original, donde su protagonista es un periodista quien tras la búsqueda del amarillismo se encuentra crímenes que sobrepasan su imaginación.