Se rifa un papelón
En los años de escuela, no existía un fantasma tan temido como el de la ignorancia, tanto así que solía reprimírsele por triplicado. Tomemos por ejemplo el horror cotidiano de la examen oral: no saber responder a una pregunta, o peor aún hacerlo erróneamente, ponía en peligro la calificación, y con ella el favor de nuestros padres, pero tal vez lo peor de todo fuera el ridículo entre los compañeros, siempre entusiastas a la hora de encontrar candidatos propicios a la picota. Y si no era un examen general, sino alguna pregunta intempestiva, los demás ignorantes se veían delante de una oportunidad invaluable. ¿No era acaso un descanso entre el rebaño que fuera otro quien cargara con el fardo de la fama de estúpido? ¿Y no se distinguían entre tantos burlones aquéllos que tampoco sabían ésa y otras respuestas? De ahí que fueran justo los ignorantes emboscados —mayoría aplastante, dondequiera que esté— más crueles y sardónicos que los sabihondos mismos, pues nadie sino ellos estaba urgido de curarse en salud ante una opinión pública sin pelos en la lengua y un examinador pródigo en mala leche.
Terminar con los cursos escolares no es necesariamente vencer a la ignorancia, sino en algunos casos enseñarse a esconderla tras la pedantería o la mediocridad. O, por qué no, una mezcla de ambas, tan generosas. ¿Alguien recuerda haber jugado Maratón, aquel juego de mesa mexicano donde entre todos los participantes solía destacar la Ignorancia, especie de fantasma que iba avanzando de casilla en casilla, cada vez que ninguno entre los jugadores atinaba a encontrar la respuesta correcta a una de las preguntas del juego? Destacaban también aquellos embusteros acomplejados que con tal de mostrarse más cultos que los otros se entregaban a estudiar Maratón, si bien lo más frecuente solía ser el clima de indulgencia plenaria que solía reinar cuando no resultaba el mejor informado, sino la Ignorancia quien ganaba la partida. Reprobados en masa: menos mal.
México en una laguna
Valdría preguntarse cómo demonios no va a triunfar la ignorancia en un país donde legiones de maestros se rehúsan airadamente a ser evaluados en sus conocimientos y desempeño, cual si ese requisito elemental fuese una vejación intolerable. Ya me habría gustado en los años de escuela encabezar alguna rebelión cada vez que un ultraje en la forma de examen amenazaba con exhibir mi ignorancia, y siquiera una vez salirme con la mía. En cuyo caso, al menos, no habría habido más burro que yo. Pero es un hecho que el villamelón habla con tanta o más soltura que el conocedor, más aún si se trata de causar buena impresión entre los presentes y espantar de una vez eventuales sospechas en torno a sus lagunas culturales, toda vez que el rebaño se expresa a este respecto mediante el linchamiento: nada ha cambiado desde la primaria. Imaginemos al niño pulcro y aplicado, de seguro mimado por las autoridades escolares, responder con alguna irregularidad a una pregunta súbita del profesor. Lo de menos es si uno conoce la respuesta, lo urgente es abuchearlo hasta que llore.
Ya sé que están de moda los debates, pero si me preguntan preferiría ver a los aspirantes a cargos públicos jugando Maratón. Si, como afirman sus creadores, hay a la fecha veinticinco distintas versiones del juego, no estaría de más realizar una a la medida de los puestos en pugna. Lo cual tal vez no fuese garantía de nada, pero seguramente nos brindaría el privilegio compensatorio de pitorrearnos con justicia y equidad, y eventualmente echar porras a la Ignorancia. Pues lo cierto es que el gusto por los libros suele ser parte de los propios principios, y es de entenderse que en ciertos ambientes donde muy raramente escasea la codicia, tanto los medios como los principios vivan atados al capricho de los fines. Se piensa en lo inmediato, no se encuentra el negocio en pasarse veinte horas con un libro delante. Si el libro da ventajas a largo plazo, el poder paga en cash y en caliente. Lo demás es barniz, y para eso no hace falta leer ni el instructivo. Si el maquillaje es cien por ciento compatible con la fealdad, el barniz cultural es amigo entrañable de la ignorancia.
El síntoma invisible
Me gustaría saber cuántos libros ha leído Luiz Inácio Lula Da Silva, quien alguna vez fue fotografiado absorto en la lectura de un volumen que estaba de cabeza. Tantos quizá como Lech Walesa, que se enorgullecía de no frecuentarlos. Aún así, a los líderes se les reprocha menos la falta de lectura que la impudicia. Que el fulano sepa o no administrar una institución pública parece poca cosa comparado con la sonora desvergüenza de no ponerse a tiempo el barniz cultural. A toda hora leemos y escuchamos a profesionales de la información que se equivocan escandalosamente y jamás acreditan sus errores, sin por ello quejarnos y reírnos, sino acaso extrañarnos y olvidarlos (y uno, que ha figurado en esa lista, lo agradece con la cola entre las patas). Pero nos sacudimos de aldeana indignación si quien aspira a ser el líder de la tribu no se aprendió la lección de memoria. ¿Qué no se supondría, de acuerdo a la más rancia tradición, que un aspirante a líder tendría que mostrarse invulnerable? Es decir que esperamos que nos mienta, y que lo haga con tanta elegancia que transmita respeto y confiabilidad. O sea que nos seduzca, y que luego nos coja.
A mí tampoco me simpatiza el partidazo que por setenta años repartió la ignorancia en mi país, y menos todavía el detritus patético que emergió de su vientre para usurpar el papel de la izquierda, pues ya los resultados están a la vista, pero no solamente en los traspiés de sus candidatos, sino en ese prurito pueblerino de proyectar un hecho sintomático cual si fuese un suceso excepcional: por lo visto, entre tantas personas cultivadas, sorprende que quien busca gobernarnos no se interese mucho por la lectura. De eso se trata, ¿cierto? Que no se enteren de que no leímos. Que piensen que sabemos lo que no sabemos y vayan por ahí haciéndonos la fama de enterados. Y que cuando haya un líder a la vista, se haya aprendido bien el Maratón.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario