viernes, agosto 15, 2008

Rivera Garza y Álvaro Enrigue, visitan la BUAP, con gestión de la Fuga Literaria.

Diario Síntesis (15/08/08)
Joaquín Ríos Martínez
---
Presentaron sus novelas y charlaron en torno al proceso de creación literaria en el salón de Proyecciones del Carolino.
-
Invitados por la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y por el grupo Fuga literaria, los escritores mexicanos multipremiados Cristina Rivera Garza y Álvaro Enrigue, mantuvieron una charla con alumnos de literatura, acerca de sus propios procesos de creación, sus temáticas y formas de "inspiración", esto en el Salón de proyecciones del Carolino la tarde del jueves.
-
Cristina Rivera Garza es narradora, poeta e historiadora y mencionó que su proceso de escritura tiene que ver más con la incertidumbre que ello provoca.
-
En este ejercicio se presentan una serie de hallazgos que me llevan a producir con curiosidad y pasión por el lenguaje, aseguró. Te sientas a escribir frente a la pantalla en blanco y no sabes donde vas a parar, o si ello tendrá final o continuidad.
-
El medio de la literatura te da la posibilidad de crear y construir cientos de imágenes y atmósferas que despertarán la curiosidad e imaginación de tu lector, dijo. Escribir es para mí siempre como estar en medio del vértigo. En el proceso de la escritura interviene todo lo que sé y lo que no sé, incluso lo que creo que sé, hay bagaje cultural, imaginación y algo importantísimo, las impresiones indelebles del día.
-
En otro tiempo –agregó- pensaba en los rituales de la escritura: tener un espacio acondicionado, silencio, una dotación de cigarros, hoy no puedo pensar así. Hoy me tengo que acoplar como escritora a las circunstancias diarias, a los espacios y al tiempo que puedo dedicar a escribir, fuera de las horas de mi trabajo como catedrática de la Universidad del Estado de México.
-
Desgraciadamente para mí escribir ya no es algo aparte a mi vida, hoy tienes que integrarte al cotidiano y vivir al límite. Así escribí mi más reciente libro "La muerte me da", editado por Tusquets.
----
Diario Eco (14/08/08)
--
La incertidumbre, elemento presente en la creación novelística
-
Invitados por la Facultad de Filosofía y Letras y el Movimiento Fuga Literaria, los escritores mexicanos Cristina Rivera Garza y Álvaro Enrigue tuvieron un diálogo con estudiantes y profesores de esta unidad académica acerca del proceso de creación de sus respectivas obras.
-
Acompañados por el director de esa Facultad, Alejandro Palma Castro, los creadores tuvieron un acercamiento con los jóvenes alumnos para hablar de eso que los motiva a escribir; de su formación, inspiraciones, musas y de todo ello que los impulsa a la actividad intelectual.
-
Esta presentación formó parte de las actividades organizadas por la Facultad de Filosofía y Letras para dar a conocer la nuevas novelas de ambos escritores: La muerte me da (Editorial Tusquets, Colección Andanzas) de Cristina Rivera Garza y Vidas perpendiculares (Anagrama, Colección Narrativas Hispánicas) de Álvaro Enrigue.
-
De entrada, a la pregunta de qué elementos influyen en el proceso de creación, Cristina Rivera Garza respondió que, en su caso, el factor incertidumbre es un elemento existente, “pues mientras en un ensayo académico sabes cómo vas a entrar, el planteamiento central, la ubicación de los párrafos y cómo terminará, en un cuento o novela, no hay certezas y todo puede ocurrir”.
-
Álvaro Enrigue reforzó esta idea al expresar: “Al enfrentarme a la pantalla en blanco, no sé cómo empezar. Es más, la mayoría de las veces no tengo la menor idea de lo que voy a escribir. Tal vez esté mal venir a reconocer esto frente a ustedes, pero así es. Por eso coincido con Cristina: la incertidumbre siempre está presente”.
----
La Jornada de Oriente (14/08/08)
Yadira Llaven
--
La esencia de la creación literaria es la incertidumbre, coinciden Rivera y Enrigue
--
El proceso que caracteriza a la creación literaria es la incertidumbre. Incertidumbre esencial y enriquecedora que se convierte en la guía principal del escritor y que decide si la imagen que obsesiona a la mente del creador engendrará un cuento, una novela o una entrada de blog. Ésa y otras ideas fueron las coincidencias de una conferencia dinámica y alejada de todo formalismo que los escritores mexicanos Cristina Rivera Garza y Álvaro Enrigue compartieron con los estudiantes de la facultad de Filosofía y Letras de la UAP y el público asistente a la sala de proyecciones del Carolino, ayer al mediodía.
-
Los escritores platicaron con la gente sus experiencias en el quehacer literario y la complejidad del proceso creativo. Para Rivera Garza, por ejemplo, la incertidumbre conduce a su pluma –o a su teclado de computadora– al encuentro del lenguaje con lo que sabe, lo que cree que sabe y también con lo que no sabe, mientras que la incertidumbre que experimenta Enrigue se parece más a un partido de futbol americano –deporte que no disfruta particularmente–, donde el caos hace que el mariscal de campo tenga seis o siete jugadas planeadas para que el balón supere la distancia entre su brazo y el pecho de su compañero. En cualquier caso, el resultado sirve para combatir la necesidad de expresarse que ambos ejercen desde hace años.
-
Pero el proceso no termina con el exorcismo de las imágenes vertidas en el papel. La obsesión continúa en la revisión de esas líneas que Rivera Garza realiza día a día, de manera paralela y circular a la escritura, y Enrigue capítulo a capítulo. Finalmente, coincidieron, la literatura es un trabajo menos glamoroso de lo que la gente piensa. Aunque claro, confesó el escritor, permite ciertas satisfacciones, como conocer lugares que en otras circunstancias nunca podría visitar.
-
Casos raros, como ambos se definieron, ninguno de los dos estudió Letras. Rivera Garza entró a Sociología en la UNAM porque el folleto de la carrera definía que la meta del sociólogo era “cambiar al mundo”, y de ahí pasó al doctorado en Historia para “saber poco de mucho o mucho de dos o tres cosas”, mientras que la pasión de Enrigue se dio a pesar de que sus coordenadas no indicaban que la literatura fuera su destino. “No sé si aquí en Puebla suceda lo mismo, pero en el DF si vas a ciertas escuelas tienen más probabilidades de terminar escribiendo. De mi preparatoria, por ejemplo, salían futbolistas, no escritores”.
-
Así como hubo coincidencias, la diversidad de pensamiento surgió entre los comentarios espontáneos y frescos de ambos literatos. “Antes, en el siglo XX, creía que para escribir necesitaba una serie de circunstancias especiales. Ahora, en el siglo XXI, esas circunstancias son cada vez más complicadas de conseguir en medio del caos de la vida moderna, así que mis opciones son dejar de hacerlo o escribir como se pueda y cuando se pueda”, dijo Rivera.
-
Enrigue, por el contrario, se confesó un hombre de rituales. “A la hora de escribir sí necesito mi espacio. Lo hago en un estudio que está separado de mi casa y donde los libros –más de los que ningún hombre podría leer en su vida– me sirven de cobijo”. Y para cuando el bloqueo se avecina, recomendó “un vaso de vodka helado que es como vick vaporub para el cerebro. Como un poco de heroína, pero eso no lo recomiendo”, remató entre risas.
--
Las periferias se centralizan
-
Mientras Enrigue decía que el escritor actualmente necesita del mundo editorial para acercarse al lector y aconsejaba a los jóvenes a mudarse al Distrito Federal, en donde están las grandes compañías de la industria, su amiga reviraba. “Yo he pasado gran parte de mi vida fuera del centro, en las orillas, lejos de casas editoriales y creo que también ésa es una posibilidad. Quédense en Puebla. Es importante no leer lo que se está leyendo, ignorar las modas, darle la vuelta y encontrar las cosas que se están produciendo en otras partes”.
-
“Los procesos de descentralización son parte del siglo XXI. Cada vez es más posible para los autores quedarse a vivir donde les dé la gana y producir los libros que tienen que producir”, siguió. Y tras unos minutos de reflexión sobre las palabras de su compañera de mesa, Enrigue continuó: “Yo diría que uno de los lugares donde uno puede o debería estar es Tijuana. Me parece una referencia mucho más importante que la ciudad de México a nivel internacional, al menos en términos de arte”. (Alonso Fragua)
---
La muerte me da, diálogo con Pizarnik-(Diario Intolerancia 18/08/08)
Federico Vite
--
La reciente novela de la tamaulipeca Cristina Rivera Garza aborda la imposibilidad de una poeta para escribir en prosa. Refiere a la autora de Extracción de la piedra de la locura como un eje narrativo en el libro presentado en el auditorio Elena Garro
-
Para Cristina Rivera Garza, su reciente novela La muerte me da, editada por Tusquets, es un intento por analizar cómo es que para algunas personas el ejercicio de la prosa resulta tan complicado, casi imposible, como fue el caso de Alejandra Pizarnik.
-
Rivera Garza explicó que no sólo se trata de un contexto violento en el que se desenvuelve la novela, sino en una frase que Garza encontró en los Diarios de Pizarnik: “me resulta casi imposible escribir en prosa”.
-
Agregó que uno de los ejes de su novela es que hay un personaje llamado Cristina Rivera Garza, académica que prepara un ensayo acerca del mismo tema del que habla Pizarnik, donde aborda la imposibilidad de la narración. Dicho de otra manera: la narración como un referente inconquistable.
-
Aparte de que ella trataba exclusivamente de dialogar con Pizarnik, se da un contexto violento a la trama, aunque lo que se pretende es reflexionar sobre la frase sugerida por la poeta argentina.
--
Parricidio
-
El autor de Vidas perpendiculares, Álvaro Enrigue, apuesta por el parricidio, pues, señaló: “Se trata de varias reencarnaciones de un personaje que siempre atenta con la figura del padre; pero más que un capricho, se busca la pretensión de ruptura con la autoridad. Planteo la posibilidad de la rebeldía”.
-
Se trata, aseveró, de una confrontación en contra de toda autoridad, especialmente, una afrenta contra Dios.
-
Los catedráticos Alí Calderón y Alicia Ramírez fueron los encargados de comentar el libro de Cristina Rivera Garza, La muerte me da; en tanto que Alejandro Palma, director de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Puebla, y Roberto Martínez Garcilazo, director de la Casa del Escritor, se encargaron de hablar un poco acerca de Vidas perpendiculares, novela de Álvaro Enrigue.
--
Principio de incertidumbre
-
Pero antes de que estos dos autores (Rivera y Enrigue) se presentaran en el auditorio Elena Garro, el viernes pasado dieron una charla en la sala de Proyecciones del edificio Carolino, en la que coincidieron en señalar que la incertidumbre es una herramienta de la creación literaria.
-
El proceso que caracteriza a la creación literaria es la incertidumbre. Charlaron sobre la complejidad del proceso creativo de la literatura. Para Rivera Garza la incertidumbre la confronta con lo que sabe. “Voy al encuentro del lenguaje con lo que sé o creo que sé”, precisó.
-
Enrigue, por su parte, explicó que para él la incertidumbre es más como un partido de futbol americano, donde el caos hace que el mariscal de campo tenga seis o siete jugadas planeadas para que el balón supere la distancia entre su brazo y el pecho de su compañero.
-
La obsesión, comentó Garza, es otro de los aspectos de la incertidumbre, se trata de la revisión de lo que uno ha hecho. “Este acto es circular y paralelo a la escritura”, dijo. Finalmente, coincidieron, la literatura es un trabajo menos glamoroso de lo que la gente piensa.
-
Aunque, señaló Enrigue, permite ciertas satisfacciones, como conocer lugares que en otras circunstancias nunca podría visitar.
-
Casos raros, como ambos se definieron, ninguno de los dos estudió Letras. Rivera Garza entró a Sociología en la UNAM porque el folleto de la carrera definía que la meta del sociólogo era “cambiar al mundo” y de ahí pasó al doctorado en Historia para “saber poco de mucho o mucho de dos o tres cosas”.
-
Enrigue se enfocó a la literatura a pesar de que sus coordenadas no indicaban que las letras eran su vocación. “No sé si aquí en Puebla suceda lo mismo, pero en el DF si vas a ciertas escuelas tienen más probabilidades de terminar escribiendo. De mi preparatoria, por ejemplo, salían futbolistas, no escritores”.
-
“Antes creía que para escribir necesitaba una serie de circunstancias especiales. Ahora esas circunstancias son cada vez más complicadas de conseguir en medio del caos de la vida moderna, así que mis opciones son dejar de hacerlo o escribir como se pueda y cuando se pueda”, concluyó Rivera.
-
Enrigue afirmó que “a la hora de escribir sí necesito mi espacio. Lo hago en un estudio que está separado de mi casa y donde los libros —más de los que ningún hombre podría leer en su vida— me sirven de cobijo”.
--
Confesión de poeta
-
Garza señaló que tomó la idea La muerte me da después de que encontró en los Diarios de Pizarnik una confesión: “Me resulta casi imposible escribir en prosa”.
--
Afrenta con Dios
-
El autor de Vidas perpendiculares, Álvaro Enrigue, apuesta por el parricidio, pues, señaló: “Se trata de varias reencarnaciones de un personaje que siempre atenta con la figura del padre; pero más que un capricho, se busca la pretensión de ruptura con la autoridad. Planteo la posibilidad de la rebeldía. Busco una confrontación en contra de toda autoridad, especialmente, una afrenta contra Dios”.

jueves, agosto 14, 2008

Enrigue y Rivera Garza en la UAP


Diario Milenio-Puebla (14/08/08)
---
Emulando a un cronista de la publicidad que conocí hace mil años y que recorría las calles (creo que aún lo hace) en un auto valiéndose de unos altoparlantes y un micrófono como los que se usaban al inicio de la XEW, diré, muy a su estilo, que “hoy jueves 14 no se pierda, amable lector, la presencia en Puebla de los escritores Álvaro Enrigue y Cristina Rivera Garza, que estarán en dos actos: uno en la Sala de Proyecciones del Edificio Carolino a las 12:00 puntualitos; y otro en la presentación de las novelas La muerte me da de Rivera Garza y Vidas perpendiculares de Álvaro Enrigue en el Auditorio Elena Garro de la Facultad de Filosofía y Letras (3 Oriente 210, Centro Histórico) a las 17:00, ni un minuto más, ni uno menos.
-
Este acto doble lo organizan la Facultad de Filosofía y Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y el Movimiento Cultural “La Fuga Literaria”, para beneplácito de los lectores de Puebla.
-
Las presentaciones de los libros van a cargo de Alejandro Palma Castro, director de la Facultad; Alicia Ramírez Olivares; Roberto Martínez Garcilazo (no sé por qué está máquina me pone Gracilazo cada vez que quiero decir Garcilazo) y los propios autores. Quien modera la mesa es Alfredo Godínez, conocido poeta fugado, tal como él mismo lo deja visible en sus ochenta blogs que tiene y que —asombrosamente— atiende.
-
Me interesa subrayar la enorme disposición que ha mostrado el director de la Facultad de Filosofía y Letras para la organización de actos como éste. Alejandro Palma es un poeta, un hombre de letras que tiene la suficiente sensibilidad para abrir espacios a las manifestaciones culturales. A poco de su llegada a la facultad, logró la organización del XXXVII Congreso Internacional del Literatura, que originalmente se habría de llevar a cabo en la Universidad de las Américas.
-
Mi reconocimiento desde estas páginas al rector de la Universidad Autónoma de Puebla y a Alejandro Palma, director de la Facultad de Filosofía y Letras, mi casa, por estas iniciativas.
-
Álvaro Enrigue nació en el DF en 1969. Ha vivido entre México y Washington. Ha sido profesor de Literatura en la Universidad Iberoamericana, y de Escritura Creativa en la de Maryland. Se dedica desde 1990 a la crítica literaria y ha colaborado en revistas y periódicos de México y España. Ganó el Premio de Primera Novela Joaquín Mortiz con La muerte de un instalador, en 1996. En Anagrama ha publicado Hipotermia (pequeña ficha extraída de Anagrama/N. del A.).
-
Cristina Rivera Garza: narradora, poeta e historiadora. Graduada en la UNAM en Sociología. Fue profesora asociada de historia mexicana en la Universidad Estatal de San Diego, y codirectora de la Cátedra de Humanidades del Itesm campus Toluca. Ha sido acreedora a la Beca Jóvenes Creadores 1994-1995 en novela; y a la beca Jóvenes Creadores 1999-2000 en poesía. Pertenece al Sistema Nacional de Creadores Artísticos (2007). Actualmente publica La mano oblicua, columna semanal que aparece el día martes en la sección Cultura del periódico Milenio (Pequeña ficha extraída de Wilpikedia/N.del A.).
-
Álvaro Enrigue y Cristina Rivera Garza son dos escritores representativos de la actual literatura mexicana.

miércoles, agosto 13, 2008

Rivera Garza y Enrigue en Puebla, otra más de la Fuga Literaria 2

Cristina Rivera Garza y Álvaro Enrigue en Puebla, traídos por la Facultad de Filosofía y Letras de la BUAP y La Fuga Literaria.
Jueves 14 de agosto de 2008
12 pm en Sala de Proyecciones del Carolino: Conferencia-diálogo
5 pm en Auditorio Elena Garro de la FFyL-BUAP: Presentación de las novelas La muerte me da de Rivera Garza y Vidas perpendiculares de Enrigue. Presentan los autores, además de Alicia Ramírez, Roberto Martínez Garcilazo, Alí Calderón y Alejandro Palma Castro.
Modera: Alfredo Godínez
Los esperamos. No se lo pierdan.

Rivera Garza y Enrigue en Puebla, otra más de la Fuga Literaria

Cristina Rivera y Álvaro Enrigue presentarán sus novelas en la UAP (LaJjornada de Oriente-13/08/08)
Yadira Llaven
--
Los escritores Cristina Rivera Garza y Álvaro Enrigue ofrecerán una conferencia dialogada el jueves 14 de agosto a las 12 horas, en el Salón de Proyecciones del Edificio Carolino. Ese mismo día, pero a las 17 horas, presentarán las novelas La muerte me da, de Garza, y Vidas perpendiculares, de Enrigue, en el Auditorio Elena Garro (3 Oriente 210) de la Facultad de Filosofía y Letras. Los comentarios estarán a cargo de Alejandro Palma Castro, Alicia Ramírez y Alí Calderón.
-
Enrigue (México, 1969) es cuentista, novelista, ensayista y editor. Ha vivido en Washington y actualmente está arraigado en Coyoacán. Se dedica desde 1990 a la crítica literaria. Ha colaborado en revistas y periódicos de México y España como Lateral de Barcelona, Ínsula, El Nacional, Vuelta, La Jornada Semanal y Letras Libres.
-
Mientras, Rivera Garza (Matamoros, Tamaulipas, 1964) es narradora, poeta e historiadora. Es doctora en Historia Latinoamericana por la Universidad de Houston, además de autora de novelas como Cruzar el Atlántico con los ojos vendados (Tusquets, 2001) y Nadie me verá llorar (Tusquets, 1999), esta última traducida al inglés, portugués e italiano.
----
Presentan novelas de Enrigue y Rivera (Diario Intolerancia-Puebla 13/08/08)
Aparte de los autores de La muerte me da y Vidas perpendiculares, Alejandro Palma, Alicia Ramírez y Alí Calderón, profesores de FFyL, comentarán este jueves los dos libros en el auditorio Elena Garro
Federico Vite
-
De acuerdo con el departamento de difusión de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Puebla se confirma la presencia de Cristina Rivera Garza y Álvaro Enrigue, quienes ofrecerán una charla-conferencia en la sala de Proyecciones del edificio Carolino este jueves a las 12:00 horas.
-
Las recientes novelas de los dos invitados (La muerte me da, Rivera Garza, y Vidas perpendiculares, Enrigue) se presentarán el mismo día, pero a las 17:00 horas en el auditorio Elena Garro, ubicado en la calle 3 Oriente 210.
-
Enrigue se desempeñó durante algunos años como editor de literatura del Fondo de Cultura Económica. Es autor de una tesis de doctorado sobre el dinero y Sor Juana.
-
De entre sus publicaciones destacan La muerte de un instalador (Premio de Primera Novela Joaquín Mortiz, 1996), Hipotermia (Anagrama, 2007), Vidas perpendiculares (Anagrama, 2008), y en las antologías Dispersión multitudinaria, Una ciudad mejor que ésta, Se habla español y El cementerio de sillas.
-
Garza nació en Matamoros en 1964. Es narradora, poeta e historiadora. Graduada en Sociología por la UNAM, es doctora en Historia Latinoamericana por la Universidad de Houston. Fue profesora asociada de Historia Mexicana en la Universidad Estatal de San Diego (1997-2000). Fue catedrática de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales Acatlán y codirectora de la cátedra de Humanidades del ITESM, campus Toluca. Ha sido acreedora a la beca Salvador Novo 1984-1985, en cuento; a la beca Fonca Jóvenes Creadores 1994-1995, en novela; y a la beca Fonca Jóvenes Creadores 1999-2000, en poesía.
-
Además de los dos autores, participarán en la presentación de ambas novelas los maestros de la Facultad de Filosofía y Letras, Alejandro Palma Castro, Alicia Ramírez y Alí Calderón.
-
La conferencia, en formato de diálogo, será la primera de las dos actividades de estos escritores mexicanos, y abordará diversos temas, pero en especial, el oficio del novelista.
--
¿Quiénes son los invitados?
-
Rivera Garza es autora de novelas como Desconocer (finalista del Premio Juan Rulfo para Primera Novela 1994), Cruzar el Atlántico con los ojos vendados (Tusquets, 2001) y Nadie me verá llorar (Tusquets, 1999, traducido al inglés, portugués e italiano).
-
Además, es Premio Nacional de Novela José Rubén Romero 1997; Impar-Conarte-ITESM 2000, y Sor Juana Inés de la Cruz 2001, galardón que sólo las mexicanas Silvia Molina (1998) y Elena Garro (1996) han recibido.
-
Álvaro Enrigue (México, 1969) es cuentista, novelista, ensayista y editor. Ha vivido en Washington DC. Actualmente está arraigado en Coyoacán. Ha sido profesor de Literatura en la Universidad Iberoamericana y de Escritura Creativa en la de Maryland. Se dedica desde 1990 a la crítica literaria y ha colaborado en revistas y periódicos de México y España como Lateral, de Barcelona, Ínsula, El nacional, Vuelta y La jornada semanal, donde se forjó como un brillante crítico y ha pasado a formar parte de la revista Letras libres.

martes, agosto 12, 2008

Manifiesto contra el celular



Diario Milenio-México (12/08/08)
---
Los objetos despiertan, sin duda, pasiones desmedidas. Eso pensé al encontrar una hoja mecanografiada en papel revolución sobre una pared citadina. Entre figuras agigantadas de graffiti y propaganda de una revista de, como se dice, actualidad, la hoja susodicha llamó mi atención por sus dimensiones, tan pequeñas, y por su obcecada hechura: tipografía mecánica y reproducción manual. Se trataba, a todas luces, de un manifiesto: un texto público redactado con la fiebre de la convicción y los recursos atávicos de un ludita de inicios del siglo XXI. El título: LOS CELULARES ACABARÁN CON TU VIDA. Pocas cosas me habían resultado más intrigantes en vísperas de la época del iPhone.
-
Lo había oído ya en muchas ocasiones (y en otras tantas lo había creído) (y en aún más lo había dicho yo misma) pero esta hoja tan nimia y tan procaz al mismo tiempo terminó por obligarme a hacer lo que estaba haciendo: leyéndola con atención, línea a línea. Existe, decía el punto primero del manifiesto, algo que se llama Exceso de Contacto (así, con mayúsculas). Al facilitar el contacto con tu mundo cercano (el manifiesto insistía en hablarme de tú y eso, no sé por qué, me parecía ejemplo del mentado exceso) estás permitiendo que entren en tu esfera más íntima una cantidad indescifrable y, eventualmente, incontrolable de vibras y karmas que terminarán afectándote de maneras definitivas. Por ejemplo: ese número sólo en apariencia equivocado es, en realidad, un caballo de Troya que ayudará a derribar las paredes de esa ciudad interna a la que es fácil denominar El Yo.
-
El punto número dos era menos poético: “En la era de la información y su incesante ruido, el ser humano precisa de silencio. Necesitas escucharte a ti mismo”. Revisé las muchas tardes que había pasado escuchándome a mí misma y pensé que, de haberlo hecho, el ludita anti-celularítico se lo habría pensado dos veces antes de llamar a eso silencio. Por un momento pensé que era un aliado no muy secreto de la paranoia urbana que, con sus mítines incesantes en los paneles de la cabeza, constituye la forma más ecuménica, y desesperanzada, del ruido.
-
En el tercer punto le di la razón: “El celular facilita la circulación de las malas noticias”. En efecto, si ya no se tardaban en llegar en un mundo sin tecnología, podía ver, y había comprobado ya en algunas ocasiones, que las malas noticias constituían uno de los grupos más beneficiados por el exceso de contacto al que nos sometían tantos caballos de Troya de la era celular. ¿Y necesita uno, de verdad, una mala noticia?
-
El punto número cuatro era fundamentalmente literario. Ahí el autor del enrabiado documento aducía, yo creo que con razón, que una obra como Drácula, de Bram Stocker –basada como se sabe en la incesante producción de telegramas y cartas y diarios, y la trascripción de todos los anteriores– perdería su condición de Gran Obra de la Literatura Universal si, en lugar de la pasión de la escritura, los personajes en peligro se hubieran dado a la tarea de comunicarse oralmente y, además, de manera inmediata, con los personajes que se encontraban a salvo. Y qué decir, continuaba el documento, de las novelas policiales y aquellas obras dominadas por el monólogo interior o el flujo de conciencia. ¿Cuántos traumas, secretos, dramas se convertirían en mera información gracias al uso del celular? ¿Cuántos párrafos se transformarían en esa pedacería especular que eran los mensajes de texto?
-
El quinto punto tenía que ver con la voz. ¿No era una voz sin labios lo mismo que un cuerpo decapitado sobre la calle?, se preguntaba con tintes francamente dramáticos el contrincante anónimo del celular.
-
El sexto y séptimo punto eran, a decir verdad, uno solo: el celular era un ataque contra el cuerpo, contra el cuerpo y su presencia, contra el cuerpo y su lentitud, contra el cuerpo y sus gestos. Ese pequeño aparato con lucecitas de colores y ruiditos psicodélicos no era más que el abracadabra con el que la sociedad actual había logrado por fin deshacerse de los cuerpos. Es cierto, admitía, que muchas veces se utilizan estos teléfonos para hacer citas y, luego entonces, juntar cuerpos, pero la mayoría de las veces, también decía esto, las citas sólo eran pretextos para que otros nos vieran hablando por teléfono con los que, debido a que tenían cuerpo, no estaban ahí.
-
En esos momentos pasaban por la calle dos muchachos aparentemente juntos, pero cada uno con su celular pegado a la oreja derecha y, vaya, no pude evitar un súbito ataque de melancolía. Recordé que ahí, dentro de mi bolsa, estaba ese pequeño objeto que me conectaba innecesariamente con otros –sobre todo con esos otros que me buscaban para darme cantidades irrisorias de trabajo–, que me llenaba de ruido y de paranoia y de malas noticias mientras me convertía en la mismísima Mujer Invisible frente a los hombres o mujeres que sostenían entretenidas conversaciones con sus fantasmas favoritos a través de bocinas secretas. Saqué, pues, en plena actitud de derrota, un plumón rojo de mi bolso (que es una verdadera cueva de las mil maravillas) y subrayé todos y cada uno de los puntos del Manifiesto Ludita. Luego, como es claro, no pude evitar tomar mi celular y contarle mi dramática experiencia al fantasma de Troya que se desvanecía del otro lado de la línea.

lunes, agosto 11, 2008

El duro Solyenitzin



Diario Milenio-México (11/08/08)
---
Esa dulce amargura
-
Nunca olvidé su nombre: Pavel Nikolaievich Rusanov. Un personaje amargo, casi tanto como la historia donde aparecía. En cuanto al título, ni sus mismos editores conseguían ponerse de acuerdo, pues el primer volumen se intitulaba Pabellón de cáncer y el segundo El pabellón del cáncer. Como la mayoría, había conocido al autor por intermedio de su obra más famosa, Archipiélago Gulag. Que a todo esto tampoco era un libro feliz, sino una descripción del infierno en la tierra. La clase de relato que deja huellas hondas en quien lo lee temprano, con quince años cumplidos y la altivez precaria de quien se precia ya de preferir aquellas lecturas penumbrosas donde campean el horror y el infortunio, antes que la literatura edificante que se aconseja para los de su edad. Quisiera uno ser duro, cosa dificilísima, pero igual se conforma con que los otros lo crean así. Había pasado de Poe a Lovecraft; creía por eso que merecía alguna suerte de anticondecoración, hasta que un día un amigo, de visita en mi casa, alcanzó a ver el lomo de Archipiélago Gulag en el librero y comentó que aquél era un libro tan denso que su padre lo había dejado a la mitad. Tres semanas más tarde, no sólo había logrado mirar con menosprecio al papá del vecino, sino además contaba con otro autor terrible en mi colección. No sin alguna ñoña pedantería, me di a escribir su nombre del modo más extraño que encontré: Alexandr Solzhenitzyn.
-
El pabellón del cáncer asimismo dormía en un librero, en casa de una compañera de escuela que no bien vio mis ojos como platos me prestó los dos tomos. Cuídalos, me advirtió, que son de mi papá. Estaban nuevos ambos y ya la posibilidad de desvirgarlos parecía una suculencia en sí misma. Sentía también morbo, fuerza tan poderosa en esos años que muy difícilmente me interesaba en nada que no lo involucrara de una u otra manera. Que el mismo hombre que había descrito los más abominables ergástulos se diera a hablar de enfermos terminales no parecía menos que otra ventana indispensable al universo crudo del que mis querúbicos mayores aún se desvivían por protegerme.
--
Prodigios amputables
-
Los primeros pechos que casi vi en el cine pertenecían a Simonetta Stefanelli. Casi, porque justo al principio de la escena mi madre tuvo el pudoroso tino de preguntarme si no se me antojaban unas palomitas. Maldición. Cuando volví los ojos a la pantalla, los senos prodigiosos ya no estaban ahí. A veces, sin embargo, lo casi visto se recuerda mejor que lo contemplado. Tiempo después de aquella infausta proyección, durante la lectura de El pabellón…, topéme con un personaje llamado Asya, de cuya desnudez tristísima no había nadie para protegerme. Había llegado al hospital radiante, confiada en que su paso por ahí no iría más lejos de un examen de reconocimiento, tras lo cual volvería a sus despreocupados diecisiete años; pero al paso de más y más exámenes su semblante se había demacrado hasta hacer juego con la bata horrenda que llevaba puesta. Un día, Asya se aparece ante Diomka, un interno tan joven como ella, sometido a sesiones de quimioterapia. Entre lágrimas, Asya le cuenta a Diomka que en unos días le amputarán el seno derecho. Entonces se lo enseña y le pide que lo bese, orden que Diomka cumple con ternura y fruición desgarradoras. Puede que entonces, a solas y aterrado en mi recámara, alguien adentro aullase por unas palomitas de maíz.
-
Ahora que lo advierto, esa costumbre de llamar “prodigiosos” a unos pechos espectaculares viene de la novela susodicha. Todavía recuerdo con textual amargura la última línea de aquel capítulo donde Diomka besaba el pezón de Asya: “Hoy aún era un prodigio, pero mañana lo arrojarían al cesto”. La releí treinta, cincuenta veces, luego de que, tras la lectura inicial, no resistí el impulso de rematar el capítulo lanzando el libro contra la pared. Lo contemplé en el suelo durante varios minutos, esperando el momento de conjurar a la manada de infumables fantasmas que la novela había ido reuniendo frente a mí. Tenía la edad de Asya, estaba enamorado hasta los huesos de una chica cuyas partes pudendas difícilmente osaba imaginar. Cuando tomé de nuevo la novela y recompuse las hojas maltratadas, me pregunté si alguna vez conseguiría escribir un párrafo digno de ser lanzado a la pared y el piso con semejante furia. ¿O era miedo? Tal vez, aunque nunca el bastante para evitarme el gusto masoquista de continuar leyendo.
--
La ley del sarcoma
-
Pavel Nikolaievich Rusanov es el protagonista de El pabellón…, un alto burócrata soviético —teóricamente, un profesional de la igualdad— que arriba al hospital con la moral en alto del privilegiado, y al paso de las páginas es sometido a la terapia igualitaria de la enfermedad. Devolví los dos tomos un tanto maltratados, luego de releerlos en pedacitos sueltos durante un par de años. Recuerdo que ese día, un compañero de carrera me reprochó que me atreviera a andar cargando “al gusano de Solyenitzin”. Vi entonces, en su rabia intempestiva —los ojos chinos, la nariz asqueada, los labios escupiendo cada consonante— una prepotencia similar a la del protagonista de la novela. El infeliz tenía veintiún años y ya sabía expresarse con el desprecio propio de un viejo apparatchik.
-
No niega uno que la idea de verse compartiendo con tamaño narrador el calificativo de gusano —aunque fuera a los ojos de un zopenco— resulte al cabo más estimulante que digna de estigma. Nadie quisiera ver de frente al cáncer, ni tener que narrar la vida desde allí. Si algo, pues, he de agradecerle a Solyenitzin es haberme enseñado la importancia de hundirse entre la podredumbre, aunque al salir le llamen a uno como quieran. Aunque no menos que eso le queda uno en deuda por el encontronazo con una forma de escritura a tal extremo áspera que a veces se le admira sin querer: tratando ingenuamente de olvidarla.

jueves, agosto 07, 2008

La maleta de mi padre

Diario Milenio-Puebla (07/08/08)
---
La maleta de mi padre es el título de un libro del Premio Nobel Orhan Pamuk editado por Mondadori, Barcelona. Autor de su varias novelas (afirma que ha sido la pasión de su vida), Pamuk incluye en este breve pero estupendo volumen las palabras que pronunció al recibir el premio ante la Academia Sueca en 2006. Es un texto verdaderamente sorprendente y emotivo.
-
El libro se divide en tres partes cuyo tema central es el oficio del escritor y lo que representa la literatura para la vida. El primer apartado es el que le da título al volumen. La segunda parte se intitula “El autor implícito” y la tercera se llama “En Kars y en Frankfurt”.
-
Orhan Pamuk nació en 1952 en Estambul, Turquía. Es arquitecto y periodista en su país y un elogio de John Updike sobre su novela El castillo blanco, atrajo la atención de los críticos de todo el mundo.
-
Su obra ha sido traducida a casi todos los idiomas. Pamuk ha sido distinguido con muchos premios, entre los que destacan el Premio al Mejor Libro Extranjero en Francia y el Premio de la Paz que otorgan los libreros alemanes.
-
El texto que abre La maleta de mi padre es una confesión sobre la relación del autor ente la literatura y ante la relación paterna. Es una verdadera lección acerca del oficio del escritor. Dice Orhan Pamuk que quien desee escribir novela tiene que dejar la vida mundana, la vida del exterior. Y hace una exacta comparación entre las adicciones y la literatura, tomando como base el contenido de lo que hay en esa maleta que el padre le deja antes de morir, sólo con la promesa de que la abra cuando “él se haya ido”.
-
Con párrafos lúcidos y muy acertados, Pamuk hace reflexionar sobre el tiempo, la vida cotidiana, la novela y –como lo dije líneas arriba– la vida misma.
-
Por ejemplo subraya: “Para ser escritor, antes que la paciencia y el esfuerzo, debe surgir en nosotros el impulso de huir de las multitudes (…) de las vivencias de los demás, y encerrarnos en una habitación (él propone que sea llena de libros) para forjarnos un mundo profundo mediante la escritura.”
-
Lo que no se pregunta Pamuk –y que yo sí me pregunté– es la forma en que ha de sobrevivir un escritor. No todos los escritores han tenido esa “gracia del cielo” para encerrarse y escribir aunque sea media cuartilla al día, tal como él lo aconseja. Un escritor –siempre ha sido así— al mismo tiempo es joyero como Juan Marsé, o profesor o burócrata, como tantos y tantos. Pocos pueden jactarse de vivir de lo que escriben.
-
De cualquier manera, lo que afirma Pamuk es bastante importante para quienes (no importa que se tengan más de cincuenta años) hayan decidido que la novela, el cuanto o la poesía es lo suyo. Es verdad que nunca es tarde.
-
Orhan Pamuk: “creo que la literatura es la experiencia más valiosa que el ser humano ha creado para comprenderse a sí mismo (…) es la capacidad de hablar de nuestra propia historia como si fuera la de otros, y la de otros como si fuera la nuestra”.
-
Y cuando escribe en el apartado “El autor implícito”, dice que la mayor fuente de felicidad es escribir media cuartilla cada día. Ésa es entonces la aventura del escritor.

martes, agosto 05, 2008

Franz, el ur-bloguista



Diario Milenio-México (05/08/08)
---
Las apariencias engañan, dice el dicho. La proliferación de la escritura electrónica en los albores del siglo XXI pareciera ser el resultado más o menos lógico de la tecnología moderna. Pareciera que alguien tiene un blog porque posee una computadora que incluye la función necesaria para elaborar una bitácora electrónica. Sin embargo, basta leer a autores como Macedonio Fernández o Franz Kafka para darse cuenta de que, sin otro instrumento más que el lápiz y el papel, y una que otra estampilla postal, estos autores escribían ya electrónicamente.
-
El ejemplo del caso: Las cartas a Felice, esos tres volúmenes de misivas que de manera regular y obsesiva y detallada le escribiera Franz Kafka a una mujer con la que, también aparentemente, él planeaba casarse. La lectura de entrada tras entrada, misiva tras misiva, no deja lugar a dudas. Franz Kafka fue, en el más literal de los sentidos, un bloguista excelso. Un verdadero prócer del género. Escritas en la oficina, en la casa o en el tren, antes de dormir o justo al despertar, largas o cortas, maravillosamente profundas u obsesivamente detalladas, todas estas cartas dirigidas a un público específico (en este caso Felice Bauer) y producidas en cantidades descomunales (con frecuencia dos al día, por ejemplo) vienen claramente de la mente de un bloguista empedernido.
-
Se nota, antes que nada, su obsesión por la escritura –esa actividad que, según su carta escrita entre el 14 y 15 de enero de 1913, “significa abrirse desmesuradamente” pero para la cual “nunca puede estar uno lo bastante solo..., nunca puede uno rodearse de bastante silencio cuando escribe, la noche resulta poco nocturna, incluso”. Unos meses después, tampoco tuvo empacho alguno en declarar: “Pasarme las noches escribiendo como loco, eso es lo único que quiero. Y que ello me haga derrumbarme aniquilado, o volverme loco, eso lo quiero también, porque es la consecuencia necesaria y por largo tiempo presentida”. [13/VII/13] Escribir siempre, en todo momento, no por dos horas, como le aconsejaba su prometida, sino al menos diez horas al día. Eso quería y, en todo caso, eso es precisamente lo que hacía, frente a la hoja o aproximándose a la hoja, escribir –la primera obsesión de todo bloguista.
-
Sus observaciones, como las de todo buen bloguista, fueron muy variadas. No hubo cosa de la vida cotidiana que le resultara demasiado pequeña o insulsa– el rostro de una mujer en el andén, la descripción de la oficina a la que en no pocas ocasiones denominó como su propio infierno, paseos con amigos, paseos a solas, horas de duda, horas de desolación. Las obras de teatro a las que asistía, los libros que leía, sus opiniones sobre el cinematógrafo (y sobre este tema, por cierto, hace no mucho se publicó el libro Kafka Goes to the Movies de Hanns Zischler) le merecían comentarios especiales. Como muchas de estas misivas estaban destinadas a capturar la atención afectiva de Felice, éstas contienen también reflexiones sobre el amor –o la imposibilidad del amor para ser más exactos– y las relaciones humanas. Algunos pasajes típicamente kafkianos incluyen: “Pero qué pasa cuando le falta a uno la fuerza de conquistar a un ser por completo?” del 12 y 13 de febrero de 1913. O la siguiente: “Y ahora, mi amor, tómame, pero no olvides, no olvides rechazarme a su debido tiempo”. Y por el mismo estilo: “La eterna preocupación de mis cartas es liberarte de mí, pero en cuanto me parece haberlo conseguido, me vuelvo loco”.
-
En su ur-blog, Franz Kafka también se refirió de manera irónica a los comentarios usualmente positivos que recibían sus escritos. No aceptó ninguno de ellos y a todos los caracterizó, casi invariablemente, como malas interpretaciones exageradas, aunque nunca hizo el esfuerzo de expresar este rechazo en público. Eso, sin duda, se debe a que en realidad Franz no tenía, como lo expresó otro día de febrero, “ningún plan, ninguna perspectiva, yo no puedo entrar en el futuro por mis propios pasos; precipitarme en el futuro, rodar en el futuro, tropezar y caer en el futuro, eso sí puedo hacerlo, y lo que mejor soy capaz de hacer es quedarme tumbado”. Siempre y cuando, claro está, esa posición le permitiera seguir escribiendo.
-
Con todo y todo, Franz, famoso por su desgano, su tuberculosis, y antipatía contra el mundo, no pudo deshacerse de otra característica del buen bloguista: la coquetería. En su carta del 8 de abril de 1913, Franz retaba de manera socarrona a Felice: “Tienes que admitir que poseo el arte de hacerme seductor”.
-
Franz –y lo llamo así porque así firmaba su ur-blog– escribió esto otro día de febrero: “En otros tiempos, cuando mi visión de mí mismo era aún más precaria, y creía que no me era permisible dejar de prestar atención al mundo ni un solo instante, en la pueril suposición de que el peligro está ahí...”. La oración continúa, pero el “ni-un-solo-instante” y la palabra “peligro” que viven dentro de esta declaración me obligan a detenerme. Esos dos elementos me convencen una vez más. Resulta apabulladoramente obvio. No hay explicación alternativa. Franz fue y sigue siendo el verdadero ur-bloguista: aquel que sabe que “prestar atención al mundo” es sólo una descripción un tanto larga pero bastante exacta del acto de escribir.

lunes, agosto 04, 2008

Facha de mandatario



Diario Milenio-México (04/08/08)
----
¿Presidente yo?
-
Hay quienes simplemente esperan demasiado del espejo. Una vez que los cambios de la adolescencia terminan de modificar el semblante, tiende uno a preguntarse si tiene ya la facha del que quisiera ser. Cosa sencilla cuando lo que se busca es hacer fortuna como facineroso, bastan apenas unas horas de arresto para adquirir la pinta patibularia. Otros, en cambio, la vimos más difícil, seguramente sólo por ingenuos. Me recuerdo buscándome —frente al espejo, con diecinueve años— la cara de Presidente de la República, sin otro resultado que una discreta y fugaz decepción. ¿Debía uno parecer, incluso tan temprano, lo que en secreto habíase propuesto ser? A juzgar por la corpulencia de la ambición de quienes al final lo han conseguido, se trata de una convicción sintomática, cuando no patológica, y esas cosas se notan. Si por sí mismas no hacen por destacarse, muy poco hace el espejo para convocarlas. Cierto es que me esforzaba por alcanzar el porte de mandatario, pero igual no lograba imaginar al jefe del Estado Mayor atrás de mí, tieso como una estatua; al cabo, para el caso, me era más fácil imaginarlo riéndose. Creía, ingenuamente, que esas caras solemnes se tenían, cuando lo único cierto era que se ponían. En ciertas profesiones, no es uno más ni menos que la cara que logra poner.
--
Sería demasiado sencillo, amén de chabacano, concluir que Radovan Karadzic es un tipo con cara de asesino. Otros, no pocos, le vieron un buen tiempo cara de presidente, y hasta hace tres semanas menudeaban los distraídos que le encontraban cara de sabio. Es decir, tiene la cara que pone. Lo cual de entrada prueba que nadie tiene la cara dura, pero algunos consiguen endurecerla durante el tiempo bastante para convencer a los demás de aquello que el espejo nunca estará seguro. Fuimos mal enseñados a respetar valores que nadie respetaba en realidad, como los rostros en extremo adustos de esos políticos que jamás se cansaban de jurarle fidelidad a la Patria. Ni a la esposa, ni a los electores, ni a la secretaria. Personas de modales en apariencia rígidos, y a la hora buena más relajados que los de los auténticos facinerosos. Más allá, pues, de la facha que pueda presentar al prójimo el ex presidente Karadzic, se nota su talento al menos en dos ámbitos: es un facineroso y un caradura. ¿Cómo no iba a tener cara de presidente?
--
Farsante llama a farsante
-
En los dominios del rebaño infantil, basta un rictus de pasajero desconcierto para ganarse la fama de idiota. Poner cara de bobo es ser bobo y pagar las consecuencias, al tiempo que otros logran salirse con la suya poniendo a tiempo su cara de malo, que con algo de esfuerzo el paso de los años transformará en la mirada torva del hijo de puta. O en su sonrisa chueca, que también aporta. Karadzic, para el caso, tiene una buena colección de pintas. Ahora mismo, no le queda más que jugar al héroe incomprendido y traicionado. Tal es la cara que ha puesto en La Haya, convencido tal vez de que sus naturales dotes polifacéticas han terminado por borrar la cara que un día tuvo, en favor de la que le pueda convenir. Por razones quizás emparentadas con la cobardía propia de los rebaños, la cara de héroe no parece desentonar con la de matón.
-
Dice uno que fue ingenuo para que no lo tachen de ignorante, o para no aceptar que es perezoso. ¿Cómo explicar, si no, que basten una cola de caballo y unas barbas blancas para que quien tenía cara de asesino fuera visto como un hombre sabio y bondadoso? Serviría tal vez considerar que ante otros, nunca pocos, el matón tiene cara de héroe, y heroicos serán a sus ojos los trece años que Karadzic pasó a salto de mata, disfrazado de experto curandero. Nada que le gustara ver en el espejo al falso viejo sabio, farsante varias veces injertado en farsante, para quien no quedaba más consuelo que encerrarse en un bar, entre sus partidarios, solo junto a su foto como presidente: un hombrón arrogante y mofletudo, con la melena siempre alborotada y esa pose de superioridad histriónica a la que años más tarde la Interpol llamaría “conducta extravagante”.
--
Indignación balcánica
-
Si pensara de pronto como cineasta, me gustaría que la escena fuera conmovedora. Transformado en gurú de la energía cuántica humana, el matón de multitudes se asila en el rincón de una taberna oscura para brindar a solas con su viejo retrato. Lo difícil sería, llegado el caso, despojar de cursilería al esperpento, luego de ver a Karadzic en La Haya quejándose no porque según él sea inocente, como porque el gobierno americano le había prometido inmunidad. Igual que Pinochet y Echeverría, el serbio no parece concebir que por medio de un trámite administrativamente irregular se dé curso a un juicio por el asesinato de miles de personas. La de veces que del ’95 para acá, y más aún en las últimas dos semanas, se habrá ya preguntado ante el espejo cómo le pueden hacer esto a él. Allí está, ante las cámaras, con su carota de ciudadano indignado. No puede ser, alegan ambas cejas, esto es un atropello.
-
Alguna vez encarcelado y convicto por estafa, el ex presidente serbio no tiene otra salida que recobrar su vieja cara dura y desplegarla hasta el final del juicio, alegando con Göring que el enjuiciado es siempre quien perdió la guerra. Diciendo sin decir que todos esos miles de ejecutados no intimidan a quien hizo lo que hizo en nombre de la Patria, y alegando en voz alta, como hasta hoy, que se defiende ante ese tribunal no porque reconozca su legitimidad, sino porque lo agrede personalmente, como lo haría una catástrofe natural. Momento de plantar la cara de mesías, de modo que al subir a la cruz quede claro quién va a pagar la cuenta por las atrocidades del rebaño entero. Es lo bueno de haber sido presidente: se tiene cara para cualquier cosa.

Impensable, descentralizar la cultura-(Diario Intolerancia/Cultura 03/08/08)

Roberto Martínez Garcilazo, director de la Casa del Escritor, señaló en entrevista que el hecho de que varios poblanos hayan llegado a Bellas Artes alimenta el nefasto núcleo cultural del país.
Fernando Sánchez Clelo
---
Al término de la lectura que quince creadores jóvenes de Puebla brindaron en la sala Ádamo Boari de Bellas Artes, el director de la Casa del Escritor, Roberto Martínez Garcilazo, se pronunció a favor los talleres que se brindaban en Casa de Cultura en los tiempos del entonces secretario de Cultura, Pedro Ángel Palou; también señaló que es casi imposible luchar contra el nefasto centralismo cultural del país, motivo por el cual es indispensable que en la ciudad de México haya presencia poblana.
--
Hipersacralizado
-
Martínez Garcilazo comentó para Intolerancia Diario el simbolismo que representó introducir la literatura poblana al centralismo cultural.
-
—¿Qué objetivo se cumplió?
—Es un intento de venir al centro del país para alimentar el nefasto centralismo cultural, político y económico de México. “Yo creo que jamás se va a descentralizar la vida política y cultural de este país, pero si nos sentamos a esperar la descentralización y la emergencia de nuevos centros culturales de los estados y de las regiones, nos vamos a quedar sin hacer nada.
-
“Pero se trata de venir al espacio ‘hipersacralizado’ e ‘hipersimbólico’ de la cultura nacional, que es Bellas Artes, a hacer una lectura de la literatura que se está haciendo en Puebla actualmente, de los narradores y poetas jóvenes, en búsqueda de un foro nacional y de publicaciones”.
-
—¿Cómo piensan lograrlo?
—Invitamos de manera deliberada a los responsables del Fondo Editorial Tierra Adentro. Insistiré que estén en contacto con los que están creando en Puebla porque es una manera de proveer de oportunidades a los autores que están trabajando en nuestra ciudad, porque ni siquiera es en nuestro estado, es en el municipio de Puebla.
-
“Son quince escritores muy respetables, maduros en sus voces, muy cabrones. Si se cumplió el objetivo, todavía no lo podemos saber. Yo creo que la semana próxima tendremos los elementos para hacer un balance.”
-
—¿Por qué no se buscó antes un evento como éste?
—No sé, la verdad. Se hizo ahora por iniciativa del gobierno de Puebla, y la segunda parte de esta acción es una serie de lecturas que vamos a realizar en la Casa de la Lectura de la Condesa. Esto lo tratamos cuando todavía estaba Silvia Molina como directora de Literatura, después hablamos con la maestra, quien mantuvo el ofrecimiento y lo vamos a tomar.
-
—¿A futuro, tienen nuevos proyectos?
—Hace unas horas le envié una propuesta a la Dirección Cultural del INBA para realizar las primeras lecturas de inéditos. Ahora serán los inéditos poblanos porque de los narradores que hoy se presentaron, casi todos tienen libros publicados o han publicado en suplementos o revistas.
-
“Los jóvenes que vamos a traer a partir de la última semana de agosto, son los inéditos poblanos, mucho más jóvenes.”
-
—¿Por qué inéditos?
—El objetivo es fortalecer las vocaciones o desaparecerlas, en caso de que sean falsas, así de simple.
-
“Traemos a los más jóvenes a la Casa de la Lectura de la Condesa a hacer sus lecturas y algo tiene que pasar, yo creo que es parte de la promoción cultural promover y fortalecer vocaciones y clausurar otras.
--
El Collhi, proveedor
-
—¿Qué significa que la mayoría de los narradores que se presentaron hayan pertenecido al taller de Samperio?
—Es interesante descubrir que la mayoría son del taller de Samperio. Pero también hay otro rasgo interesante, la mayoría son del Collhi, y es significativo porque su plan de estudios no tiene ninguna batería curricular orientada hacia la creación literaria.
-
“Incluso algunos profesores del Collhi se esfuerzan por hacerles entender a lo alumnos que si entran con la esperanza de ser creadores literarios, que mejor se salgan de la escuela porque ellos forman investigadores y docentes de bachillerato. Afortunadamente no se salieron y están acá, haciendo una lectura de su obra.”
-
—¿El Collhi debería de tomar nota de esta presentación?
—Es interesante, tal vez esto debería ser suficiente para modificar los planes curriculares del Colegio de Lingüística y Literatura e introducir los talleres de creación literaria.
-
“Tal vez hasta las formas de titulación por medio de obra creativa, como se hace por ejemplo en la Ibero, donde te puedes titular con un libro de cuentos o un poemario.”
--
Samperio, ineludible
-
—Siete de los ocho escritores que se presentaron pertenecieron al taller de Guillermo Samperio, por lo que el siguiente tema es ineludible.
-
—¿Se ha pensado abrir talleres de creación literaria como los que se tuvieron hace algunos años?
—Esto es una comprobación factual, empírica, de la pertinencia de lo acertado que fue en tiempos de Pedro Ángel Palou impulsar esos talleres con Guillermo Samperio, con el poeta Vicente Anaya y con Daniel Sada.
-
“Los frutos del taller de Sada están a la vista, del taller de Anaya el grupo de Alí Calderón, y del taller de Samperio son éstos, un árbol frondosísimo.”
-
—Entonces los talleres fueron exitosos.
—Pienso que en conjunto son una comprobación de que fue una política acertada y que se debería de volver a hacer.
-
“Deberíamos retomar esa experiencia exitosa y volver a hacer talleres de ese tipo porque ya vimos que sí funciona.”
-
Para esos momentos, las luces de la sala Ádamo Boari se fueron apagando gradualmente para dar por concluida la sesión, no sin antes invitar a la siguiente sesión de literatura hecha en Puebla, en la que participarían Granda Estephania, Moisés Rojas, Víctor Benítez, Karen Rojas, Guillermo Carrera, Monserrat Morales, Gina Lizeth y Valeria Guzmán.
-
La antesala de Bellas Artes fue el espacio donde se saludaron los narradores y los asistentes que se acercaron a despedirse al concluir este hecho sin precedente para Puebla.
--
Sin precedente
La presentación de la obra literaria de ocho jóvenes narradores poblanos, esto con la finalidad de difundir la literatura hecha en Puebla, ocurrió a las 19:00 horas del pasado miércoles. Martínez Garcilazo dio apertura a este acto sin precedente alguno, señalando que el rango de edad de los escritores oscilaba entre los 19 a los 34 años, representando a dos generaciones de escritores poblanos.
-Por su parte, al presentar a los participantes, Yussel Dardón agradeció al Instituto Nacional de Bellas Artes su interés en esta presentación, además de dedicar la lectura a “Pepe Momoxpan”, quien recientemente fue golpeado por un grupo de judiciales.
-
“La muestra que aquí tenemos es significativa porque hay muchas tendencias y queremos mostrar la diversidad literaria existente en Puebla”, explicó.
-
Los jóvenes creadores se presentaron en dos rondas, en la primera participaron Judith Castañeda, Alejandro Badillo, Ricardo Cartas y Fernando Sánchez Clelo. En la segunda ronda hicieron lo propio Rodrigo Durana, Javier Dorantes, Guillermo Garay y Yussel Dardón.
-
Entre los diversos comentarios de los escritores, aclararon que ellos son sólo una pequeña muestra de la literatura hecha en Puebla, pero que esperan que pronto existan nuevas oportunidades para que otros creadores puedan presentar su obra.
-
También se mencionó que sólo se pueden referir al caso de Puebla por ser su espacio inmediato, pero que están seguros de que en cada estado, en cada ciudad, hay escritores, artistas gráficos, músicos o cineastas que pasan desapercibidos, que no son apoyados y que lamentablemente de algunos de ellos nunca se conocerá su obra.
-
Por ello, hicieron un reconocimiento a los que permitieron que se llevara a cabo esa presentación para dar a conocer su obra, con la esperanza de que sólo sea el inicio de un “estallido” de la literatura poblana.
--
Tiempos de Palou
“Siete de los ocho escritores que se presentaron pertenecieron al taller de Guillermo Samperio, por lo que el siguiente tema es ineludible. Esto es una comprobación factual, empírica, de la pertinencia de lo acertado que fue en tiempos de Pedro Ángel Palou impulsar esos talleres con Guillermo Samperio, con el poeta Vicente Anaya y con Daniel Sada. Los frutos del taller de Sada están a la vista, del taller de Anaya, el grupo de Alí Calderón, y del taller de Samperio son éstos, un árbol frondosísimo”.
--
Pequeña muestra
-
De entre los diversos comentarios de los escritores, aclararon que ellos son sólo una pequeña muestra de la literatura hecha en Puebla, y esperan que pronto existan nuevas oportunidades para que otros creadores puedan presentar su obra en la capital del país.

jueves, julio 31, 2008

Ámbitos no transferibles

Diario Milenio-Puebla (31/07/08)
---
Los anecdotarios funcionan a veces para las páginas de un diario. ¿Cuántas veces he suspendido mi muy humilde Minutario? Muchas y por causas distintas.
-
Sin embargo, pese a que hay días, horas y minutos que no he registrado ahí, me ha llegado la testaruda idea en la cabeza de terminarlo este mismo año.
-
He estado en una especie de examen reflexivo sobre muchas cosas y parece que todo está funcionando bien.
-
Le doy las gracias de nuevo a mi amigo y poeta psicoterapeuta Efraín Bartolomé, quien me ha despejado muchas dudas que mantenía sobre la ansiedad y la angustia, los grandes males de nuestro tiempo.
-
La angustia, el miedo y la ansiedad provocan nocivos efectos en el organismo.
-
Quizá estas líneas vayan con la idea de que cualquier lector que esté pasando por una experiencia similar busque de inmediato la ayuda necesaria.
-
No trato de escribir textos de autoayuda: no soy el padre Galván, que curaba paralíticos a través de los mensajes que enviaba en una estación radiofónica.
-
Yo no recuerdo si alguna vez dije que, cuando me costaba conciliar el sueño, me arrullaba escuchando al Padre Galván y a los locutores de la T Grande de Monterrey.
-
Yo por esa estación supe que en Puebla estaban los Laboratorios Mayo, y que uno podía pedir sus productos al Apartado Postal 1000.
-
Ya esa estación radiofónica no llega hasta donde vivo, y no sé si pueda encontrarse en la Internet.
-
He buscado todos los temas que tengan algo que ver con el asunto.
-
Por ejemplo, apenas leí un libro que había visto desde hace mucho tiempo y al que no le presté la menor atención.
-
Es un libro que se llama La vida después de la muerte, editado por Hermes / Sudamericana de Arnold Toynbee y Arthur Koestler.
-
Aquí –es una lástima– los autores no tocan ni de pasada la Ley del Karma. Menciono esta lectura, porque muchos reaccionan con angustia y ansiedad ante la sola idea de la muerte.
-
En 1993 se reimprimió La vida después de la muerte, pero no ha perdido actualidad.
-
Hay algo que me llama la atención y que los autores tocan muy de pasada: la muerte no es algo doloroso.
-
La agonía es una película en blanco y negro que nos proyecta nuestra vida. Aquí traigo las palabras de Alan Watts: la muerte es el gran acontecimiento.
-
Hoy mismo abriré mi página del Minutario para dar cuenta de lo que Arnold Toynbee y Arthur Koestler piensan de ese asunto solitario que es la muerte.
-
Aunque estemos rodeados de personas, hemos de morir solos. Es un principio que hay que tomar en cuenta.
-
Dice una de las páginas de este libro del que he hablado que la experiencia de la muerte no es traumática, como mucha gente lo piensa.
-
Yo no lo sé, ésa es una experiencia que nadie puede compartir. Pero he de dejar un registro de esa lectura en mi Minutario, que he de retomar tan pronto me sea posible.
-
A lo mejor no es nada traumática si reproducimos el sonido de la lluvia, o redactamos un minutario. Quién puede saberlo. Por lo pronto, dicen los psicoterapeutas, hay que vivir el presente, porque el ayer ya se fue y el mañana aún no existe. No puedo rebatir esa idea.

Tovar y Palou García, beneficiados por el Fonca 2008-(La Jornada de Oriente-31/07/08)

El Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca) dio a conocer la lista de seleccionados para 2008. En ella figuran dos poblanos: Juan Tovar y Pedro Ángel Palou García.
-
Ambos fueron beneficiados con una beca durante tres años. El primero es un dramaturgo conocido en el escenario nacional, aunque actualmente ya no radica en el estado, y el segundo es el polémico escritor, miembro de la generación del Crack y ex rector de la Universidad de las Américas, que actualmente es profesor–investigador de La Sorbona, de París.
-
El Sistema Nacional de Creadores de Arte (SNCA) tiene como finalidad fomentar y apoyar la creación artística individual y su ejercicio en condiciones adecuadas, así como contribuir a incrementar el patrimonio cultural de México. Acorde con esto, el Conaculta ofrece en cada convocatoria apoyos económicos a los creadores de talento y excelencia.
-
La selección de 73 creadores en arquitectura, artes visuales, composición musical, coreografía, letras, medios audiovisuales y teatro, fue avalada por el Consejo Directivo y serán incorporados al SNCA a partir del 1 del agosto.

miércoles, julio 30, 2008

Corte de caja (Exfuturos-Diario “El Columnista” de Puebla- 28/07/08) por Pedro Ángel Palou

A punto de escribir mi propio Cuaderno de retorno a un país natal, unas semanas antes, me pregunto qué me llevo de la Francia que me tocó en suerte vivir. El recuento no es muy halagüeño, pero está lleno de aprendizajes:
-
1.-Europa está en agonía. El modelo mismo de Europa –que los irlandeses recién rechazaron- estaba basado en una serie de ideas que buscaban hacer sobrevivir un mito, el del humanismo occidental y sus bondades. La concepción misma del hombre –libre, igual, fraterno- que lo sostenía dio pie a los últimos verdaderos estados de bienestar. A eso se sumaron en una última utopía los países que decidieron hacer una “comunidad europea” (pero el adjetivo los traiciona, “económica”) y da al traste al final con el proyecto mismo: hoy parece que sólo se trata de hermanar a un grupo de consumidores potenciales. En este sentido, y sólo en ese, puede entenderse que la conquista social mayor de ese estado de bienestar, la semana de 35 horas, haya sido echada por tierra hace apenas unas semanas.
-
2.- Como todos los países desarrollados, los europeos necesitan de la migración. Son los migrantes, como dijera el clásico Chente (Fox, no Fernández), “los que hacen los trabajos que nadie quiere hacer”. En el caso de Francia, además, hay una culpa no aceptada con sus colonias. Francia, como toda Europa no sabe cómo vivir su multiculturalidad. Un filósofo reciente ha bautizado por ende la tríada: “libertad, fraternidad, discriminación”. Otra vez la reciente directiva del regreso para los migrantes es una humillación terrible. Los países europeos la han aceptado unánimemente. El drama de son “sin papales” en Francia es una herida cotidiana que no hace sino ahondarse. La escuela pública, uno de los bastiones de lo que queda de la cultura francesa es también la prueba –no sólo en banlieu, sino aquí mismo, en el corazón burgués de París- de que el modelo no funciona, de que hoy por hoy la educación no llevará a la igualdad de oportunidades sino que sancionará con sus notas a quienes ya su origen y su dinero ha castigado de siempre.
-
3.-El europeo actual es uno de los seres más egoístas del planeta. Está dedicado a todas las formas del onanismo, sin que el placer le provoque orgasmos. Se embarca en un nuevo mito que había denunciado Nietzsche, el del orientalismo –sus masajes, sus músicas, sus ritos, hasta sus deportes-; no es raro ver en el Jardín de Luxemburgo a un maestro chino moviéndose con extrema delicadeza y lentitud mientras un grupo de veinte franceses – que también van a la Sorbona a aprender el idioma por las tardes, después del té de moda- que lo imitan con la torpeza de un orangután. Viaja una vez al año, vive solo o sola (hay ciento cincuenta mil divorcios al año en Francia y apenas diez mil matrimonios más, así que háganse las cuentas), consume productos de belleza y cuidado personal y otro puñado de etcéteras. Está metido, como los norteamericanos en ese enloquecido “ideal de felicidad”, aunque los términos cambien. ¿Y a todo esto, no es esa palabra, felicidad, la que el capitalismo democrático usa para referirse a su proyecto económico y disfrazarlo, no es esa la crítica ideológica más feroz a hacer, la única que nos queda, a la felicidad como búsqueda insaciable?
-
4.- El cine y la literatura franceses están de capa caída. Coincido con un titular del Time, que se preguntaba sin sorna, con dolor, por qué ha muerto la cultura francesa. Los anteriores tres puntos responden tímidamente a algunas de sus causas. No hay nada genuinamente nuevo, original, revolucionario en el arte francés –ni en el arte europeo, si a esas nos vamos. Se terminó el mito que la generación perdida norteamericana y el boom latinoamericano nos crearon en el imaginario. Ni aparece la Maga, ni Rocamadur se muere, ni Oliveira escribe los fragmentos de Rayuela. El síndrome de Ulises, la novela de Santiago Gamboa, retrata fielmente ese Paris que ya tampoco sabe vivir feliz todas las patrias. Hay unas islas, pequeñas. Pienso en los tres gatos que hacen una revista semestral, Ligne de risque, en algunos escritores retirados del circo, que anhelan volverse invisibles y silenciosos, como Pascal Quignard. Nada más. Todo lo otro lo engulló el mercado y lo devoró devolviéndonos a sus hijos espurios. Rimbaud ya lo sabía y por eso se fue a tratar con esclavos a Abisinia: ¡La vida está en otra parte!, gritó desesperadamente. Verlaine alcanzó a dispararle su pistolita casi de juguete. Un rasguño para que había abandonado la poesía.
-
5.-En ese contexto el CEAQ (Centro de Estudios para lo Actual y lo Cotidiano) que coordina Michel Maffesoli es un oasis. En él se describe esta realidad evanescente, no se la intenta comprender, porque es en sí misma incomprensible. El cambio del sistema-mundo, nos dice el sociólogo francés, es de tal dimensión que no nos toca todavía comprenderlo ni estudiarlo. No existen los elementos. Allí se discute y se dialoga lo mismo sobre Harry Potter que sobre la techtonick, un baile basado en música electrónica de las zonas marginales de Paris, sobre Carl Schmitt y la teología política que sobre ese engendro de las democracias publicitarias y sus campañas, nuevo Frankenstein, Sarkolene, Jano extraño en el que todos los candidatos dicen lo mismo para los compradores-votantes: la política como mercancía vaciada de sentida. Allí se sabe que lo que queda de Francia es “la República de los Buenos Sentimientos”, la llena de esa necesidad absurda de ser políticamente correctos que no lleva a nada, que implica una nueva discriminación, velada. Allí hay otro cambio para la crítica ideológica, en la doble moral del doble género –mexicanos y mexicanas, votantes y votantas,- que tanto nos estropeó la vida en México el sexenio pasado.
-
6.- Y así, me regreso a México con una noticia que como dice Monsiváis, mejora mi optimismo: mi número de celular ya es portable. ¡Qué frágil es la pinche vida, me cae!

martes, julio 29, 2008

Bienvenido el cataclismo


Diario Milenio-México (29/07/08)
---
La palabra, en sí misma, provoca inquietud. Uno no espera un cataclismo como quien espera la lluvia. Uno, en sentido estricto y en honor a la verdad, no espera un cataclismo; el cataclismo ocurre, de preferencia sin anuncio alguno. Sin más: he aquí una transición cataclísmica. Repentino y visceral, el cataclismo aparece, inaugurando así el espacio “de la nada” (o, en inglés, del azul). El cataclismo, en todo caso, está aquí para cambiarlo todo. Revolución estructural. Limen definitivo. Inexplicable. ¿Doloroso? Uno por lo general no dice “fuiste un cataclismo en mi vida” con una sonrisa en la boca. El cataclismo, sin embargo, interrumpe el estado general de las cosas y, al hacerlo, causa angustia pero también gusto, ambos presuntamente desmedidos (de otra manera no serían cataclísmicos). Tanto la ciencia como la narrativa modernas nos han enseñado a ver al cataclismo con suspicacia. El darwinismo lo domesticó con lentas gradaciones en contextos de intensa competitividad; la novela decimonónica lo redujo a momentos de revelación que, construidos poco a poco a través de una anécdota, normalizaban, porque lo explicaban, el estado de las cosas. Táctica de conservación.
-
Según Mike Davis, el feroz crítico social que ha tocado con singular acidez tanto los límites posibles como los casi imposibles de las grandes metrópolis modernas (desde Ciudad de Cuarzo. Excavando el futuro en Los Ángeles, hasta Ciudades Muertas: Ecología, catástrofe y revuelta) así como también las consecuencias humanas de los cambios climáticos y la destrucción ecológica de nuestros tiempos (Ecología del miedo: Los Ángeles y la imaginación del desastre y Los últimos holocaustos victorianos: El Niño y la creación del Tercer Mundo), los recientes cambios en el campo de la geología se basan y, a su vez, resultan en una apreciación mucho más benigna de esos grandes cambios con consecuencias inéditas a los que solemos denominar como cataclismos. ¿Somos, pues, danzantes cósmicos en el escenario de la historia? Éste es el titulo del capítulo que Davis le dedica a la sección de “Ciencias Extremas” en el libro Ciudades Muertas.
-
Contrario a los universos aislados y predecibles que configuraron las imaginaciones de Newton, Darwin y Lyell, la tierra que imaginan unos cuantos científicos conocidos como neo-catastrofistas –entre los que se cuentan Kenneth Hsu en China y Mineo Kumazawa en la Universidad de Nagoya¬– no es inmune para nada al caos astronómico. Al contrario, parte singular de un sistema solar histórico que no parece preñado de vida, la tierra es la corteza donde convergen, y esto continuamente aunque a escalas de tiempo distintas, eventos terrestres y procesos extraterrestres cuya evidencia más dramática aparece, precisamente, en forma impactos monumentales de los cuales se generan las catástrofes. El caso que le permite a Davis una lectura social de los hallazgos de la geología contemporánea es un debate –la relación de los asteroides y los impactos de cometa en eventos de extinción masiva– que no hace mucho se reavivó a nivel popular con la identificación del cráter de Chicxulub en la península de Yucatán y su vinculación con la extinción de los dinosaurios, científicamente conocida como la Extinción masiva del límite K/T o la extinción del Cretáceo-Terciario (lo que uno aprende conviviendo con personas de entre 8 y 12 años).
-
Siguiendo principalmente los trabajos de Herbert Shaw (Cráteres, cosmos y crónicas: una nueva teoría de la tierra) y de Ross Taylor (La evolución del sistema solar: una nueva perspectiva), ambos libros publicados en la última década del siglo XX, Davis señala la importancia epistemológica de la puntual incorporación de la catástrofe como un evento no ocasional sino fundamental en sus nuevas visiones de la tierra. De la misma manera, Davis demuestra el papel estratégico de ese tipo de tierra dentro de un sistema solar concebido como un bricolage. Izquierdista convencido, Davis advierte en ese giro no linear de la geología, que escapa además a las estructuras causales de la explicación científica más convencional, una revaloración del cataclismo como una fuerza que condensa procesos temporales –permitiéndonos así pensar el cambio en formas que no obedecen a una lógica gradual y linear– y que garantiza el aumento exponencial de energía al que se le deben, parafraseando las palabras que Edmund Halley dirigió a la Real Sociedad en 1694, “la sucesión de mundos”.
-
Aunque los neo-catastrofistas son bastante escépticos acerca de la posibilidad de vida más allá de la tierra, aduciendo que las condiciones que facilitaron tal existencia son raras en el universo tal como lo conocemos, ellos generalmente creen en el poder creativo de la destrucción última. Aseguran, así, justo como lo hace Stephen Jay Gould, que las extinciones masivas son en realidad un proceso de “evolución por lotería” donde se asegura la supervivencia no del más fuerte sino del más suertudo. Contrario a la doxa micro-evolucionista de la selección natural, un neo-catastrofista como Michael Rampino asegura que los cataclismos son saltos no lineales de macro-evolución que rompen el estatismo de los ecosistemas. Revolucionarias, pero indiferentes, las catástrofes.
-
Mientras los científicos discuten y esgrimen evidencia de uno u otro campo—ya para establecer a la catástrofe como un hecho más o menos aislado de baja frecuencia en el universo o para presentarla como el motor mismo detrás de las tendencias hacia una creciente diversidad biológica –los mortales que caminamos sobre esa peleada superficie terrestre haríamos bien en volver la cara al cielo con mayor frecuencia. Ya sea para agradecer o para pedir clemencia, ese simple movimiento de cabeza demostraría que creemos, también, “en una tierra existencial formada por la energía creativa de sus catástrofes”.

lunes, julio 28, 2008

La mafia abanderada

Diario Milenio-México (28/07/08)
---
Todo por no ser de aquí
-
A ojos distraídos, el incidente es insignificante. Hanibal Gaddafi, vástago número cuatro del pintoresco dictador libio, intenta escarmentar a sus sirvientes, una mujer de Túnez y un hombre de Marruecos, en una habitación del hotel President Wilson, en Ginebra. Los golpea, se escuchan sus gritos y aparecen los guardias del hotel, que tal como lo manda la ley suiza se llevan de inmediato preso al agresor. Dos días más tarde, su hermana Aisha promete a los suizos que su país se cobrará la afrenta de acuerdo con la Ley del Talión. En Libia, entre tanto, dos ejecutivos suizos son acusados de “inmigración ilegal” y se les encarcela ipso facto, al tiempo que las calles son invadidas por turbas furiosas que alzan por estandarte la fotografía de Gaddafi Junior. El régimen anuncia sanciones numerosas contra el gobierno suizo.
-
“Pleito ratero”, suele llamarse a la actitud del acusado que de la nada se asume acusador y exige airadamente la reparación de su honra. No es la primera vez que Hanibal Gaddafi protagoniza escándalos en Europa, pero esta vez los libios han comprado la bronca y ya la llevan lejos. ¿Cómo es posible, se preguntarán, que un incidente meramente doméstico trascendiera de modo semejante? ¿No es ello prueba contundente del desprecio europeo hacia el mundo árabe? Lo leo y lo no creo. Que en pleno 2008 un heredero pueblerino la emprenda a golpes contra sus empleados, vaya a dar a la cárcel y miles de achichincles se lancen a apoyarlo en las calles parece un exabrupto anacrónico y estúpido, como acostumbran serlo las manifestaciones públicas de los nacionalistas furibundos. Gente de piel sensible, claro está, como es el caso de tantos acomplejados prestos a transformar el mínimo desacuerdo en agravio, y a hacer de cada agravio una afrenta ardorosa. ¿Cómo van a entender que piense uno distinto sin asumir que así les menosprecia, seguramente por cuestiones de origen?
--
Trípoli V.I.P.
-
“Es Serbia allí donde hay serbios”, repetían a coro Slobodan Milosevic y Radovan Karadzic cuando había que acudir a la fórmula mágica que acabaría avalando exterminios masivos. Sin siquiera pensárselo, bajo el auspicio de un torcido sentido común, Gaddafi Junior y sus valedores intentan aplicar la misma fórmula para legitimar el derecho global de los gañanes. ¿Cómo se atreven las autoridades helvéticas a considerar que la suite donde duerme un Gaddafi es aún parte de Suiza, y no orgulloso territorio libio? ¿Qué les lleva a creer que la dinastía que gobierna despóticamente a cinco y medio millones de libios va a comportarse con elemental civilidad, sólo porque visita un país donde las leyes no están para servirles?
-
Según la turba acicateada por jerifaltes y merolicos oficialistas, Libia tendría que ser aquel lugar donde hay libios, aunque todos entiendan que tal salvoconducto sólo opera si el ciudadano en cuestión se apellida Gaddafi, o en su defecto cuenta con la protección directa o indirecta de un Gaddafi. La sola imagen de los pulcros oficiales suizos irrumpiendo en la suite del hotel de Ginebra, es motivo de horror metafísico para todos aquellos privilegiados que diariamente pisan territorio libio sin tener que pagar los mil trescientos dólares que cuesta cada noche de hospedaje en el President Wilson. ¿Dónde hemos visto una conducta similar? ¿Cómo se llaman esas organizaciones solidarias que encubren y protegen a sus más nocivos elementos en el nombre de un vínculo de sangre? ¿A quién le sirve el término “nacionalismo”, cuando es más que bastante la palabra mafia?
--
Pecadillos de sangre
-
Sin haber puesto alguna vez pie en Libia, suelo reconocer a los nacionalistas furibundos por las mafias que los integran y cobijan. No vayamos más lejos, en mi país abundan estos pueblerinos, desde siempre ligados a mafias burocráticas en el nombre de ciertos principios abstractos, interpretados oportunamente por el líder en turno. “Nacionalistas revolucionarios”, se hacen llamar, pero habemos algunos —mayoría, por cierto— que los vemos como una mera mafia. Ya imagino alguna consulta ciudadana donde nos preguntaran si queremos que nuestro petróleo siga en manos de la misma mafia. No fue en balde que un día llegaran al extremo cursi de bautizarse como familia revolucionaria. Corrección pertinente: famiglia.
-
Una familia es mafia cuando sus integrantes consideran que lo que se hace a uno se hizo a todos. El honor que envanece a cada quien y el desaire que deja a todos airados, uno y otro son la moneda corriente que a su entender da valor a la estirpe. Quien consigue amistarse con uno se habrá ganado así la buena voluntad de los demás, pero si un día pelean tendrá como enemigo al clan entero. Una ley tan estricta que no admite mayor interpretación, ni por supuesto está sujeta a debate. ¿Cómo no van a enfurecerse los nacionalistas en el curso de cualquier discusión, cuando sus argumentos son tan argumentables como la última orden de su patriarca? ¿Qué decir a las turbas de paleros afectos a Gaddafi sobre las leyes suizas, cuando cada uno de ellos considera que aquello que le hicieron los suizos a su hijito se lo hicieron en carne propia a cada libio?
-
¿Qué hacía Hanibal Gaddafi en Ginebra? Llevaba a su mujer a dar a luz a un niño Swiss made, acaso intimidado por la nada remota posibilidad de que alguna malvada enfermera búlgara inoculara en su bebé el virus de inmunodeficiencia humana. ¿Cuántos entre los miles de incondicionales de su padre no darían cualquier cosa por viajar a Suiza como sus criados y hospedarse con él en el President Wilson —imaginemos el tamaño de la cuenta—, aun sujetos a sus peores arranques? Muy poca cosa, al fin, comparada con el honor de acompañar al crío del mandamás y ser con él un poco tirano, igual que tantos cacachicas de la mafia. Sacrificar la dignidad personal, incluyendo el derecho al pensamiento propio, en aras del buen nombre de la manada: he ahí la virtud del mafioso con causa. Que al cabo tantos hay…

viernes, julio 25, 2008

Desde Vasconcelos el gobierno no ha tenido una política cultural: Avilés Fabila (La Jornada de Oriente-25/07/08)

René Avilés Fabila se presenta como escritor. La única profesión en la que pensó desde niño. “No me vi como político. No me vi como empresario. No. Me vi como escritor”, dice con tono amable. “Incluso muy pronto me encontré con mis compañeros de generación. Desde la secundaria, por ejemplo, José Agustín y yo empezamos a hablar de literatura, a escribir, a intercambiar libros, textos. De tal suerte que sí: soy escritor”. Su labor como profesor universitario, sin embargo, es la que ha subsidiado su literatura en un país donde se lee poco y el gobierno adeuda, dice, una política cultural donde haya una participación real de la sociedad civil.
-
“El gobierno mexicano, yo podría decir que nunca ha tenido una política cultural. O quizás en la época de Vasconcelos, que era caótica, desordenada, violenta, pero había por lo menos un intento. Si había un artículo tercero en la Constitución y ese artículo decía que la educación era obligatoria, ¿por qué no lo que sigue, que es la cultura?”,
-
–¿Cree que las dos últimas administraciones federales le han hecho más daño a esta política cultural?
-
–El PAN, como partido, no tiene vínculos con la cultura. No tiene vínculos con los intelectuales. Si hacemos una lista de distinguidos intelectuales panistas, se me acaba con Francisco Paoli. Pero realmente es un partido muy distante de la cultura. No la entiende. No sabe para qué sirve.
-
“El PRI tenía los vínculos con los intelectuales, pero nunca los consideró. Sólo utilizó a los intelectuales (…) y ellos se dejaron utilizar. Había una cierta complicidad. Pero creo que eso se empezó a quebrar en el 68. Ahí empezó a haber una pugna con los intelectuales que no estaban dispuestos a seguir acompañando a los gobiernos priistas en una aventura demencial”.
--
Los intelectuales en México
-
Eterno crítico de Octavio Paz, el intelectual mexicano por antonomasia –a quien no deja de reconocerle su enorme lucidez–, se le pregunta si después de él existe algún otro intelectual orgánico. “Depende de qué gobierno estemos hablando. Ahora el PRD los tiene con Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis, entre muchos otros. Esto nos lleva a un problema muy debatido: ¿qué tanto el intelectual debe mantener la distancia con el poder?”
-
“Muchos piensan que esa distancia no ayuda al mismo Estado, pues éste no puede comprender bien los fenómenos sociales sin ayuda. Yo sí creo que el intelectual debe estar distante del poder. No que rompa completamente, pero sí debe estar distante. Yo he tratado de permanecer al margen lo más posible. Escribo en periódicos de tal manera que es fácil saber si he elogiado o no al poder. Jamás lo he hecho. No sé si sea esto sea muy cursi, pero sí trato de serle útil al país en los tiempos que corren”.
-
En tiempos de encono y rabia social, el escritor se muestra optimista. “La confusión política la veo como algo natural después de pasar una dictadura de prácticamente 70 años. Yo pienso que, probablemente en un sexenio más, el país empezará a encontrar su verdadero cauce hacia la democracia, hacia la lucha de partidos y hacia gobiernos muchos más estables, razonables, coherentes que consideren las demandas de la población”.
-
Y remata: “Yo veo que el país empieza a madurar, a ser más reflexivo, a considerar más las cosas pero esto no se debe a los partidos políticos. Los partidos políticos son casi un estorbo”.
--
La caja tonta
-
–¿Existe libertad de expresión actualmente en el país?
-
–(Ríe) Todo mundo dice “sí, como no. Después de 2000”. Por ejemplo, la censura no está ya en Los Pinos, pero sí está en cada medio de comunicación. Yo he tenido cualquier cantidad de problemas y hasta cauteloso me he hecho porque hay figuras que definitivamente no se pueden tocar. No, creo que sigue habiendo no sólo censura sino autocensura, que finalmente es prima hermana de la primera.
-
“Yo puedo decir que habrá libertad de expresión en este país cuando los canales de televisión y las radios del estado permitan la crítica al propio gobierno, a los funcionarios. Yo, por ejemplo, fui expulsado del Instituto Mexicano de la Radio (IMER) después de 11 años porque era muy crítico del hoy paladín de la libertad de expresión que es Santiago Creel, y que entonces era secretario de Gobernación”.
-
–Y hablando de medios públicos, ¿qué opina sobre los nuevos directores de Canal Once y Canal 22?
-
–Jorge Volpi con el 22 está haciendo un trabajo más interesante que Sariñana con el Canal Once. Todo consiste en que no se hunda en el glamour del rating y que entienda que estos canales tienen una función social. Lo que no implica hacer programas de güeva. No tiene por qué ser la televisión cultural un receptáculo de conferencias y conferenciantes aburridos, tediosos-
-
“Quizás con un poco de atención y de criterios amplios, inteligentes, agudos podríamos convertir tanto al Once como al 22 en elementos extraordinarios para desarrollar la cultura. Porque, nos guste o no, la información y la diversión de los mexicanos está concentrada en las pantallas”.
-
–Y a Televisa y a TV Azteca, ¿les ve alguna esperanza?
-
–¡Ay, no! (ríe). Bueno, sí. Que alguien les baje el switch. Ésa es mi esperanza y que usemos esa espléndida estructura que tienen en otro tipo de cosas. ¡Es infame! Parte de la estupidización del mexicano se debe principalmente a Televisa, porque finalmente TV Azteca es el clon de Televisa. Entonces eso pido desde aquí: ¡que le bajen el switch a esos cabrones! (risas).
---
(Alonso Fragua)