jueves, mayo 17, 2007

Dos filos y su cien por Sampedro.

Paisajes de la memoria (Diario Milenio-Puebla 17/05/07)
Juan Gerardo Sampedro
Cien de "dos filos"

Entre los meses de marzo-abril del año de 1974 se imprimió el primer número de la revista "Dosfilos". Desde entonces han pasado ya treinta y tres años. "Dosfilos" ha llegado a la edad de Jesucristo y de Ramón López Velarde, la mítica edad en la que se alcanza la sabiduría. Ese mismo año, en diciembre, "Dosfilos" convocó a un encuentro de revistas literarias independientes. Asistieron entonces más de treinta revistas y de aquella convocatoria, justo es decirlo, sólo permanece "Dos-filos". Hoy estamos festejando la aparición del número cien. Es entonces, así lo creo, motivo de felicidad.

La maravillosa década de los sesenta cobró una inusitada fuerza en muchos de los artistas e intelectuales cuyo pensamiento y reflexiones –a pesar de que los años pasan– vuelven, casi de manera obsesiva, a los referentes de esa época. Las convulsiones sociales a nivel mundial, los reclamos de justicia, la música, el movimiento hippie, el arte, el cine y la vanguardia, todo ha quedado como en una fotografía donde aparecen los grandes temas de la revista "Dosfilos". En estos treinta y tres años que han corrido tan veloces como los autos en las carreteras, "Dosfilos" ha querido mirar hacia allá, mas nunca de manera anacrónica.

“La belleza será convulsiva o no será.” Desde que "Dosfilos" hizo suya esta frase de André Breton estaba haciendo suyos los postulados del surrealismo: la experiencia surrealista. En el Segundo Manifiesto de 1927, escribe André Breton que “el acto surrealista más puro consiste en bajar a la calle con un revólver en cada mano y disparar al azar sobre la multitud. Quien no haya tenido el deseo, por lo menos una vez, de acabar así con el pequeño sistema de envilecimiento y de cretinización tiene su lugar perfectamente señalado en esa multitud con el vientre a la altura del cañón”.

¿Para qué se escribe literatura? Para defender la vida. Vida, amor y poesía son un solo concepto. Breton: “Si hay una idea que parezca haber escapado hasta ahora a toda empresa de reducción, que haya hecho frente a los más grandes pesimistas, creemos que es la idea de amor, única capaz de reconciliar a todo hombre, momentáneamente o no, con la idea de la vida”. Pero la operación surrealista, tal como lo advierte Breton, no tiene oportunidad de ser llevada a bien sino a condición de que se efectúe en condiciones de asepsia moral, de las que hay pocos hombres dispuestos a oír hablar.

Hace algunos años, la revista "Letras Libres" publicó un árbol hemerográfico de la literatura mexicana. Ahí aparece "Dosfilos". Es un árbol hemerográfico que abarca el periodo de 1910 a 1990. En la portada que aparece ahí están contenidos los temas, los autores y las preocupaciones que ha tratado "Dosfilos" a lo largo de treinta y tres años.

"Dosfilos", desde su concepción en 1974, se ha mantenido a una sana distancia de cualquier tipo de apoyo institucional que hubiera atentado contra su independencia crítica.

"Dosfilos no ha solicitado beca alguna, ha vivido de la publicidad, de sus suscriptores y de los amigos que la han hecho posible. Tenemos motivos para brindar ahora por "Dosfilos".

martes, mayo 15, 2007

Introspección LXII.

Pensar en acariciar sus manos, sentir su cuerpo pegado al tuyo, en un juego infantil y erótico al mismo tiempo. Olvidarse de los miedos, entregarse a los deseos, dejarse llevar por la pasión. Son deseos que te carcomen, pero no te atreves a realizarlos. De pronto, te vuelves el niño tímido al que nadie quería a no ser que tuvieran examen de moral, civismo o historia, eran tus quince minutos de gloria, desde chico supiste lo que se siente ser cantante de una canción exitosa, sólo eso, un éxito y después el eterno anonimato de siempre. Pero como siempre, después de cada recriminación que te haces, te justificas a ti mismo, por eso te hiciste escritor, al menos eso crees, sólo escribiendo te vuelves el atrevido y valiente, que nunca has sido.
Tu miedo, yo lo entiendo, que te veo desde fuera, pero tú no. Con ella has vuelto a tu infancia, las raíces de tus recuerdos, el pozo de tus traumas y el nacimiento de tus anhelos incumplidos. Al momento en que decidiste contarle parte de tu vida, volviste a ella. De repente, sientes ganas de estar descalza en un césped de fútbol, antes de jugar el partido que te hiciera acreedor al aplauso de propios y extraños. El día más importante de tu vida: el mejor defensa del torneo el día de tu cumpleaños, y no estaba tu padre para aplaudirte y tu abuela estaba preparándote una comida sorpresa, en la cual estaban todos, menos tus padres, no te querían en esos días, porque estabas reprobando materias y no había como pararte. Pero también a ti esos días en que nunca supiste responder a tu nombre, siempre fuiste un apodo, en el mejor de los casos, en el peor eras tu apellido o número más en la lista. Después viene el recuerdo de la ausencia de ella, la siempre eterna, que se llevo a la tumba tantos recuerdos como secretos, con ella se murió la mitad de ti. Eres ya todo un adulto legalmente y sin embargo sigues siendo el mismo que cuando niño, pocos te quieren, casi no tienes amigos, los que tienen han pasado a ser tu familia, tu verdadera familia. Esto lo se yo, pero tú, Juan, tú que sabes, si no te atreves a enfrentar tus recuerdos y prefieres guardarlos para una ocasión como esta, pero no te sirven de nada, sólo te bloqueas, te intimidas y permaneces donde siempre has estado, en una soledad involuntaria y oscura.

lunes, mayo 14, 2007

Por que le voy al Puebla y estoy seguro que la FMF está confabulando contra mi equipo y contra Maurer.

proceso.com.mx
Una bomba llamada Maurer
Raúl Ochoa y Beatriz Pereyra

Un añejo pleito entre directivos de futbol y las dos principales televisoras resurgió ante la sola posibilidad de que el empresario Emilio Maurer, declarado persona non grata por la Federación Mexicana de Futbol, pueda retornar a la Primera División de la mano del equipo Puebla. Para evitarlo, la federación activó una campaña de desprestigio en su contra, consiguió que los dueños del Puebla se deslindaran de él y, por si fuera poco, colocó a su exdirigente Alberto de la Torre en el equipo Dorados que le disputa al Puebla el ascenso al máximo circuito.
La posibilidad de que el empresario Emilio Maurer regrese a la Primera División con el ascenso del equipo Puebla, del que hasta el jueves 10 era oficialmente su directivo, destapó una vez más la cloaca del futbol mexicano.
El conflicto involucra a dirigentes de la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut), a dueños y funcionarios de al menos cuatro equipos, a las dos principales televisoras del país y al comentarista José Ramón Fernández.
Uno de los protagonistas centrales en esta trama es Emilio Maurer Espinoza, dirigente de la Femexfut en la década de los noventa y quien fue cesado de su cargo y declarado desde entonces persona non grata por quienes se quedaron al frente de ese organismo.
Televisa, con Emilio Azcárraga Milmo al frente, jugó un papel relevante en la caída de Maurer, en venganza porque el empresario le quitó los derechos para transmitir los juegos de la Selección Nacional para otorgárselos a su competidora Imevisión, además de obligarla a incrementar el pago por la transmisión de partidos.
Otros actores de este episodio son Alejandro Burillo, dueño del Atlante y el León, así como José Antonio García, presidente del equipo azulgrana. García, a decir de Maurer, fue el operador de la campaña que se instrumentó en su contra y que incluso le costó pasar un día en la cárcel.
Alberto de la Torre, asesor de la Femexfut en asuntos internacionales y de los Dorados de Culiacán, equipo que también aspira a ascender a la Primera División, es otro de los personajes implicados en esta trama.
Maurer acusa a De la Torre de violentar las reglas de la Femexfut, organismo que presidió hasta el año pasado, según las cuales ningún funcionario de la federación –y De la Torre lo es aún– puede participar simultáneamente en un club.
Sin embargo, en entrevista con Proceso, Justino Compeán, presidente de la Femexfut, niega que De la Torre incurra en un conflicto de intereses. Incluso asegura que le daría la bienvenida si llega a dirigir un equipo de Primera División.
Por su parte, José Antonio García declaró que estudia demandar por daño moral a Maurer y al comentarista de Televisión Azteca José Ramón Fernández por involucrarlo en esta polémica.
Esta añeja guerra de lodo revive ante la posibilidad de que el Puebla consiga el ascenso. Durante el torneo pasado de la Primera División, el equipo poblano obtuvo el primer lugar; si volviera a ganar la actual competencia pasaría automáticamente a la Primera División. Si no fuera así, el conjunto poblano tendría que esperar al ganador del torneo en curso para enfrentarse a él y definir quién ascenderá al máximo circuito futbolero.
Maurer considera que si García y De la Torre no meten mano en la disputa por el ascenso, su equipo –el Puebla– regresaría a la Primera División. Por lo pronto, León y Puebla se enfrentaron en el primer partido de semifinales el jueves 10. El equipo de Burillo se impuso 2-0 a su rival; el Puebla jugó prácticamente todo el segundo tiempo con 10 elementos, al sufrir la expulsión de un jugador. El partido de vuelta se efectuará este domingo 13.
Las presiones contra Maurer y el Puebla se desencadenaron a inicios de mayo. El miércoles 2, el director de la Primera A y expresidente del América, Gonzalo Carvajal Pescador, envió una carta al propietario del club poblano, Francisco Bernat. En ella Carvajal advierte que Maurer no puede presentarse en ninguna zona del campo de juego: ni en los vestidores de jugadores y árbitros ni en el área de servicios médicos, de control antidopaje, ni en zona mixta, área de prensa y estacionamiento de los autobuses en que viajan los respectivos equipos…
Por su parte, Bernat, quien en mayo de 2005 presentó a Maurer como director deportivo del Puebla, aclaró en carta enviada a la Femexfut el jueves 10 que Maurer no es directivo del club y que la intervención de este polémico personaje “cerca de nuestra organización sólo obedece a un particular interés como uno más de nuestros muchos aficionados, para ver de nuevo a nuestro equipo, como lo hemos mencionado, en la Primera División nacional”.
Pugnas añejas
El pleito que ahora envuelve a Maurer, a diversos dirigentes y televisoras, se inició en 1991 cuando, en un acto sin pecedente en la historia del futbol nacional, el entonces presidente de la Femexfut, Francisco Ibarra, y Maurer, quien fungía como vicepresidente de la federación y titular de la rama de la Primera División, desafiaron a la empresa de Azcárraga Milmo.
Ibarra y Maurer no sólo prohibieron al consorcio el derecho de transmitir los juegos de las ligas italiana y española, la exclusividad de los juegos de la misma Selección Nacional –que entregaron a Imevisión, su competencia–, sino que la obligaron a incrementar sus montos para transmitir los juegos de los equipos de la Primera División.
Televisa reaccionó en forma virulenta. Emprendió una campaña contra la Femexfut y acusó a sus directivos de haber llegado al organismo por medio de métodos “fraudulentos”.
En su momento, Proceso (número 787, diciembre de 1991) reconstruyó la historia sobre la forma en que Televisa divulgó en sus espacios noticiosos la denuncia penal presentada por el entonces presidente del Irapuato, Antonio Muñoz Téllez, contra los dirigentes de la Femexfut, por un presunto fraude en la transferencia de jugadores.
La querella refería que en los movimientos de los futbolistas argentinos Fabián Espina –cedido al Atlante a préstamo por 400 millones de viejos pesos– y Luis Américo Scatolaro –traspasado al Necaxa por mil 300 millones de viejos pesos–, estaban involucrados Ibarra y Maurer.
“Fueron negociados por ambos sin la autorización del presidente del Irapuato”, declaró Muñoz Téllez. Además habló de la existencia de un supuesto pagaré por 500 millones de viejos pesos firmado por Ibarra y Maurer para que los dueños de los equipos los favorecieran con su voto en las elecciones de la Femexfut de 1991. Nunca presentó las pruebas.
Los señalados publicaron un desplegado en varios diarios de circulación nacional en el que acusaban a Televisa de intromisión.
“Utilizando argumentos falaces y a personas sin escrúpulos –decían Ibarra y Maurer–, la campaña trata de hacer creer que el futbol mexicano vive una profunda crisis por culpa nuestra. Se olvida mañosamente que, cuando arribamos a los puestos directivos por medio de elecciones limpias y contundentes, nuestro futbol vivía en el desconcierto y el disgusto general por el cínico caso de los tristemente célebres ‘cachirules’, que fue la culminación de más de 20 años de desatinos, que derivaron finalmente en la eliminación del futbol mexicano en competencias internacionales bajo una estela de descontento y un grave daño imposible de cuantificar.”
Así mismo, exponían: “Estos hechos prueban que el futbol mexicano fue manejado y explotado por Televisa, que ahora encabeza la campaña en contra de la FMF, todo porque lesionamos sus intereses económicos. En tiempos del dominio de Televisa se pagaban de 3 a 4 millones de pesos por partido trasmitido. Con el estudio y argumentos de la Comisión elegida por los equipos decidimos cobrar 17 millones 500 mil pesos por cada juego del campeonato regular, ya que en la liguilla por el título se cobraron 70 millones por cada uno de los partidos y 150 millones por cada uno de los duelos de la gran final. Esto ocurrió en la temporada 1989-90.
“En la actual temporada (1990-91), la cifra que se maneja por juego de campeonato regular es de 25 millones, de 80 millones en cada choque de la liguilla por el título y en la final cada encuentro arroja la cantidad de 175 millones.”
Este pleito, en el que también estuvo inmerso Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, se prolongó durante varios meses. En su libro “El Tigre” Emilio Azcárraga y su imperio Televisa, Claudia Fernández y Andrew Paxman exponen:
“A mediados de 1992, Maurer iba muy bien. Su equipo estaba a punto de lograr el campeonato. De pronto todo empezó a venirse abajo. En una noche lluviosa en Puebla, en la primera ronda de finales, su equipo sólo consiguió un empate a cero con el León.
“Inmediatamente después, su estadio (Cuauhtémoc) fue clausurado por las autoridades por acusaciones de que algunos boletos se habían vendido ilegalmente más caros. A pesar de lo trivial de los cargos, las puertas del estadio permanecieron cerradas hasta que Maurer estuvo fuera del futbol. En el juego de vuelta (7 de junio), Puebla perdió el trofeo en tiempos extras, luego de que uno de sus jugadores fue expulsado.”
Fernández y Paxman ilustran el pasaje: “… luego se sabría que antes de la final, el gobernador de Puebla, Mariano Piña Olaya, se había reunido con Emilio Azcárraga (Milmo). Piña Olaya estaba molesto por un artículo publicado en Época –una revista propiedad de Abraham Zabludovsky, hijo de Jacobo–, en el que se criticaba su gestión como gobernador. Época dejaría de echar basura sobre Piña Olaya si, según entendió éste, realizaba a cambio ciertos favores.
“El club Puebla ya no tenía un lugar propio y Maurer fue obligado a tocar las puertas de otros clubes. Muchos, obviamente bajo presión, le negaron apoyo, mientras que otros le permitieron jugar una vez, pero no había una segunda.
“Para entonces, el Puebla perdía dinero a borbotones y los demás accionistas estaban muy inconformes, por lo que decidieron vender el club. Dos días después de que Maurer lo vendiera, los aliados de Televisa en la FMF utilizaron su destitución como pretexto para despojarlo de su puesto. Más tarde, Ibarra fue despojado de la presidencia, acusado de un supuesto fraude. En su lugar quedó Marcelino García Paniagua, quien casi de inmediato revocó los derechos de Imevisión sobre el equipo nacional, asegurando que los abogados habían encontrado errores en el contrato (por los derechos de transmisión de la Selección Nacional)…”
Las pugnas culminaron con el exilio de Francisco Ibarra, la renuncia simultánea del técnico argentino César Luis Menotti, cuyo ciclo en la Selección Nacional duró entre 1991 y 1992 por “adhesión a quienes me trajeron”. Por su parte, Azcárraga Milmo pidió a su sobrino Alejandro Burillo Azcárraga –actual propietario de los clubes Atlante y León, éste de la Primera A– instrumentar la humillación contra el que consideraba su principal opositor: Emilio Maurer.
Maurer pagó su desafío con cárcel, aunque sólo fuera por un día, acusado de presunto fraude en 1993. Y peor aún: el entonces propietario del Puebla fue declarado persona non grata por sus detractores.
En la entrevista con Proceso se defiende: “Nosotros hicimos un gran papel. Con Paco Ibarra, con Francisco González Paul, con Víctor Garcés. Yo no tengo por qué ser non grato”. Y aclara: “yo no firmaba los cheques, porque era vicepresidente de la federación y presidente de la Primera División. El tesorero González Paul y Paco Ibarra eran quienes los firmaban. Ellos son gente honestísima, pero resulta que el único que hizo malos manejos soy yo. ¿Y cómo le hice, si ni siquiera firmé los cheques?”.
Crece el encono
Cuestionado sobre el caso Maurer, el presidente de la Femexfut, Justino Compeán, se muestra renuente a hablar: “No soy la persona indicada para entrar al fondo” del caso Maurer, dice Compeán, quien estuvo al servicio de Televisa por más de dos décadas, desde su inclusión en el comité organizador del Mundial México 86. Y remite al reportero con Enrique Bonilla, el presidente de la Primera División A. “Para eso tenemos a Enrique Bonilla, director de la rama, es un asunto de esa división”, afirma.
Cauto, Justino afirma que, “honestamente”, no sabía de la carta enviada a Maurer. Pero insiste: “(El tema) lo maneja directamente la rama de la Primera A”.
¿La Federación mantendrá la sanción a Maurer de persona non grata?, pregunta Proceso a Compeán.
El directivo titubea por un instante: “Mira, este… insisto, No quiero anticipar vísperas. Vamos a ver qué sucede. Lo que te puedo decir es que el dueño oficial del Puebla es Francisco Bernat, como aparece en la afiliación en la Federación Mexicana de Futbol”.
Proceso solicitó una entrevista con Enrique Bonilla, pero en la oficina de prensa de la Femexfut dijeron que esta semana no sería posible.
Otro punto que provoca sospechas en la disputa por el ascenso es la aparición de Alberto de la Torre. El expresidente de la Femexfut y actual encargado de asuntos internacionales de este organismo, funge también como asesor de los Dorados de Culiacán, conjunto que está en la disputa por el pase a la Primera División.
Maurer asegura que De la Torre juega un doble papel: es empleado de la Femexfut y asesor de un equipo de futbol, con lo que está infringiendo el reglamento de la federación.
Lo cierto es que el pleito puede llegar hasta las demandas por daño moral. José Antonio García detalla a Proceso, que sus abogados estudian interponer una querella “por daño moral” contra Emilio Maurer y el periodista José Ramón Fernández.
Desde su trinchera, Maurer estalla contra García, a quien considera su “enemigo público número uno”: “El señor tiene un récord verdaderamente prohibitivo: en Estados Unidos lo descubrieron manejando mal un dinero de la Selección Nacional y está inmiscuido en la compra de árbitros. Eso todo el mundo lo sabe”.
Insiste: “Yo pienso que él (José Antonio) es el que está moviendo todo esto. Todo mundo sabe que es un tramposo, todo mundo sabe que se vale de cualquier cosa, todo mundo sabe qué clase de persona es… Estuvo un año escondido fuera del país por problemas fiscales”.
Y explica al reportero: “A la persona que se lo llevó a España, Toño la apuñaló por la espalda. Lo traicionó, como lo hace con todo mundo. Esta persona (José Antonio) era íntimo amigo de Rafael Herrerías y lo traicionó; era íntimo amigo mío y me traicionó”.
Maurer también niega que los integrantes del consejo nacional de la federación lo hayan considerado persona non grata hace 14 años. Dice que sus detractores le levantaron un acta mafufa. Y explica: “Antes de castigar a una persona primero se le escucha. Yo nunca fui oído ni fui vencido. Cuando me metieron a la cárcel fue un caballazo que dio el licenciado de José Antonio García, quien presentó la demanda y puso la dirección de la Federación Mexicana de Futbol para recibir las notificaciones”.
Dolido aún, recuerda: “Me metieron a la cárcel por una falsedad. Y el mismo día me sacó Leaño (Juan Antonio, propietario de los Tecos de la UAG). Él los amenazó: “si no sale, les paro el futbol”. Antes de liberarlo, a Maurer le hicieron firmar unos documentos por mero trámite, dice. “Nunca me los cobraron. Todo fue una pantomima. Querían perjudicarme, exhibirme. Firmé los documentos en la cárcel porque cuando estás allí firmas cualquier cosa: Si te dicen que eres puto, firmas, pues estás tras las rejas. Pero por qué no me los cobraron si de veras tenían el apoyo de los presidentes de los clubes y del consejo nacional”, insiste Maurer.
Maurer se muestra confiado en que el Puebla sea campeón y llegue a la Primera División. “Que esté yo o no esté, no tiene la menor importancia”, dice.
–¿Qué le pediría a la Federación Mexicana de Futbol?
–Que vigile que todo se haga transparente y legal. Es lo que le pido a la federación. No me acercaré al túnel ni al vestidor, pero tampoco lo puede hacer De la Torre. Y si él está en lo oscurito, que lo alumbren.
–¿Qué sucederá en caso de que el Puebla ascienda?
–El Puebla va a subir, ¡ehhh! Ya tomaremos cartas en el asunto. Hablaremos con quienes tengamos que hablar, veremos a los dueños y se convencerán de que no debe haber tanto problema. Tenemos ganas de que todo esté correcto.
–¿Por qué considera que su nombre provoca tanta inquietud en la federación?
–Porque estuvimos en la Federación Mexicana de Futbol e hicimos cosas que nadie antes había hecho. Que no se les olvide que yo traje la Copa América, que yo traje la Copa Libertadores, que yo traje a Menotti, que no se les olvide que gracias a nosotros cobraron todos los equipos, cuando no les pagaban nada las televisoras.

sábado, mayo 12, 2007

Introspección LXI.

Escribir sólo escribir.
Hoy te topaste con tu propia miseria reflejada en el agua estancada en algún bache del centro de tu ciudad.
No te dijo mucho, sólo evidencio lo que ya sabías, eres el mismo que hace unos años soñaba con alcanzar la grandeza de alguno de tus escritores de cabecera, pero que hoy es constancia de fracaso de los sueños.
Escribir mientras mueres en una soledad envidiada por muchos, pero de olvidar para ti. La mujer que más te amo, se casó con tu mejor amigo, jamás tuviste tiempo para ella, pero si para esos poemas que olían a fracaso, todos a tu alrededor lo sabían.
Escribir, es lo único que te queda.

miércoles, mayo 09, 2007

Otra más de Montiel.

La quintacolumna (www.laquinacoluma.com.mx 09/05/07)
Mario Alberto Mejía
La Mansión de la Locura o la Casa de Aquiles Serdán en Tiempo de Alejandro Montiel. (Columna entre dos citas, con héroes, gendarmes porfiristas y burócrata con traje nuevo). Aunque el quintacolumnista prometió no volver a escribir sobre el secretario de Cultura, la realidad metió de nuevo en la agenda los desmanes que éste viene cometiendo.Para entrar en materia, un cita necesaria:”...Habiéndose denunciado al gobernador Mucio Martínez que allí había gran existencia de armas, trataron de entrar el jefe de la policía y varios gendarmes el 18 de noviembre, pero fueron recibidos a balazos, quedando muerto el jefe. Luego soldados ocuparon las torres de Sta. Clara, S. Cristóbal, Sto. Domingo y Sta. Teresa y atacaron la casa, a la cual se introdujeron por un edificio situado a su espalda, en la calle de Mesones. Los miembros de la familia Serdán resistieron durante tres horas, hasta el mediodía, cuando se rindieron, habiendo muerto Máximo Serdán, hermano de don Aquiles, y otras seis personas. A las 2 de la mañana mataron a don Aquiles al salir de un subterráneo, después de haber permanecido más de 14 horas en aquel lugar. Una placa en la pared de la casa reza :A LOS HÉROES Y MÁRTIRES DE LA DEMOCRACIA AQUILES Y MÁXIMO SERDÁN Y COMPAÑEROS, 18 DE NOVIEMBRE DE 1910. FRANCISCO MOCTEZUMA. J. RAPOSO. M. GONZÁLEZ E. ZEPEDA.“(Leicht, Hugo. Las Calles de Puebla. Una vez comprendida la dimensión heroica de la vocación política de los Serdán tenemos ya la idónea perspectiva de juicio. En la vida pública existen omisiones imperdonables. Una de ellas es la destrucción del patrimonio histórico de la Nación por la ignorancia, negligencia y falta de sensibilidad social del encargado del despacho cultural del Ejecutivo.La casa que fue de los hermanos Serdán, la que fue declarada Museo Regional de la Revolución, la misma que está ubicada en el 206 de la calle 6 oriente, frente a la iglesia de Santa Clara y en pleno centro histórico de la ciudad de Puebla, está a punto de perderse irremediablemente por la falta de atención oficial. Es increíble el abandono en el que se encuentra ese sitio histórico y cualquier lector podrá comprobarlo e indignarse con sólo pagar los quince pesos del boleto de entrada. De tal magnitud es el deterioro de la Casa de los Serdán que sería mejor que la Federación se hiciera cargo de su custodia, administración y mantenimiento.El INAH o la Secretaría de Gobernación del Gobierno Federal harían mejor papel que el cómico elegante Alejandro Montiel. Las carencias que sufre esa casa, que es uno de los símbolos fundamentales de la Revolución Mexicana, son muchas, pero básicamente de dos naturalezas:Físicas y financieras.Por un lado: Falta mantenimiento a los techos que ya están vencidos, de pintura a los muros y puertas, de revisión de las instalaciones eléctrica e hidráulica.Académicas y museográficas por otro: Ausencia de un curador, de un guión museográfico, de capacitación profesional al personal, de materiales impresos, de artículos promocionales, de un programa académico de promoción de la identidad histórica. Sin embargo, todas estas carencias se pueden resumir en una sola: carecemos de un secretario de cultura que respete el patrimonio cultural de Puebla y que trabaje para preservarlo. Mientras tengamos al eurocéntrico, al francófilo le petit monsieur Montiel que vive (como Madame Bovary) añorando París, el patrimonio cultural de Puebla estará en peligro. El 18 de noviembre de 1910 los Serdán fueron abandonados a la muerte por los poblanos, supuestamente maderistas, que no acudieron al llamado de las armas para combatir al Dictador. Ahora, en el 2007, a tres años del Centenario de la Revolución Mexicana, los Serdán sufren el abandono y desprecio institucional del pusilánime que inexplicablemente sigue cobrando por un trabajo que no hace. Incuria que ahora afrenta al País y a la memoria de una ilustre familia de luchadores sociales cuyo valor y valentía están a años luz de la calidad moral del simulador, del burócrata que cada quincena estrena traje y corbata. Y para terminar, promovamos la lectura con otra cita:“...no tardaron mucho en tirar a culatazos el zaguán de la casa. Al ingresar al patio, algunos soldados dispararon por precaución. El ruido de la fusilería que había estremecido a la ciudad de Puebla durante casi cuatro horas era sustituido por los gritos de algarabía de los vencedores. El panorama era desolador. Los muros, las ventanas, los techos, estaban destruidos casi por completo. La azotea y las calles estaban teñidas de rojo. Los muertos de ambos bandos mostraban la crudeza del combate. Dieciséis personas se habían enfrentado a casi mil soldados..” (Rosas, Alejandro. Carmen y Aquiles Serdán. Planeta – Secretaría de Cultura de Puebla. México, 2004).

domingo, mayo 06, 2007

Introspección LX.

No sabe qué hacer de su vida. Quisiera continuar, pero un miedo la carcome por dentro. La gente le fastidia. Los hombres la aburren. No sirven para amar, pero si para coger. Animales al fin de cuentas.
Ayer saliendo de su rutinaria clase de Mercadotecnia en esa facultad de mierda que ya la tiene harta, decidió aceptar la invitación de ese pelagatos de Juan. El plan es ir al bar-antro de moda, bailar un rato, chelear otro mientras toman valor para luego coger como empedernidos en la casa de cualquiera de los dos. Claro, ninguno de los dos lo dice, pero lo saben. A ella, Edna, no le gusta para nada Juan, pero se siente sola, tiene dos semanas de abstinencia sexual y se siente más abandonada que cualquier caso de una Muerta de Juárez. Juan la desea desde que la vio en uno de los pasillos de la facultad y espera esta noche comprobar lo que casi todos dicen: si quieres saber que se siente coger con una pornostar, Edna es la indicada. Desde luego Juan sabe que ella está lejos de ser una estrella porno, le falta silicón, es una belleza muy mexicana: menudita, pecosa y piel morena con rasgos de haber sido clara, Acapulco o Cancún impregnados en la piel de Edna; cuerpo sino escultural, al menos si moldeado, estético, pero no lo suficiente para llegar a una pasarela internacional, pero con lo necesario para sobresalir de entre la demás variedad femenina que caminan por la facultad.
La vida, sabemos que es curiosa. Edna y Juan se encuentran en el bar de moda compartiendo la misma cerveza, después ella se abrirá de piernas para recibir su mediana verga y fingir que lo está disfrutando y se correrá sólo para que Juan sienta que cumplió en la cama; pero Juan desconoce que exactamente hace dos años Edna en ese mismo bar se encontraba bailando con Roberto, el amor de su vida, quien después de desvirginarla, la dejaría por otra chica. Edna mucho menos sabe que Juan, hace dos meses, estuvo a punto de suicidarse por una mujer que sólo quiso coger con él, por agregar uno más a la cuenta. Cada uno entendió, por su cuenta, que el hombre y mujer son unos animales que como único objetivo tienen coger, a veces mantener la especie, pero en la mayoría de los casos, coger por coger. El amor es el pretexto y los detalles ya de caricias o de presentes, son la inversión que hacen para después poder cobrar factura.
A los dos el amor les ha defraudado, pero el sexo los quema más. Se ha vuelto una droga, consumirla es divertido, sabroso, pero después del viaje, vuelven a una realidad que desean ocultar, saberse solos, víctimas de sí mismos, sabedores de que sus sueños poco a poco se fueron hundiendo en un profundo mar.
Pero sólo son víctimas del destino y van a donde este los lleve. A pesar de que cada estancia signifique ir muriendo. Animales al fin de cuentas. Los hombres sólo quieren coger y las mujeres sólo coleccionar hombres como prendas de vestir.

jueves, mayo 03, 2007

El invitado de siempre.

Paisajes de la Memoria (Diario Milenio 03/05/07)
Juan Gerardo Sampredro
Breve anecdoctario
Ha decaído mi estado de ánimo. No estoy viendo nada anormal en el ambiente, sólo que a veces uno no entiende las cosas. “De vez en cuando viene bien dormir”, dice el cantante argentino Piero en una de sus canciones. Y es recomendable hacerlo, sólo que a veces no se puede.
Hace tres años compré un departamentito atrás del Centro Escolar y eso me ha metido en un brete del que no salgo. Dicen los colegas de la terapia gestáltica: ¿por dónde entraste al problema? ¿Por dónde debes salir? Fácil: por donde entraste.
A veces uno sin querer, en efecto, se trae problemas. Me quita el sueño.
Ayer salí a caminar, a las seis de la mañana, al Parque Ecológico. A esa hora ya hay ahí mucha gente, muchos conocidos míos que hacen, como yo, un poco de ejercicio. Yo trato de caminar sin llevar a cuestas lo que me preocupa. Es lo mejor.
Estoy por terminar el reportaje bien documentado que publicaré en estos próximos días, sobre un hecho que llamo vergonzoso y que (es mi obligación) debo dar a conocer un tanto por quienes han pasado por lo mismo, por quienes están pasando lo que yo y por quienes están más que expuestos a pasar por las mismas molestas circunstancias.
Ya no quiero pensar en estas cosas. A veces me pregunto qué puede pasar si dejo todo como está. Pero no: es lo mismo que hacerme cómplice de la corrupción y de la impunidad. Como mucha gente, reuní durante algunos años poco a poco, un ($) con la idea de comprarme una vivienda propia. Busqué algo céntrico y así fue como caí en las manos de unos verdaderos maleantes.
No podría, lo digo de verdad, quedarme callado aunque me hubiesen quitado veinte pesos. Nadie tiene derecho a despojar a nadie de lo que con su honrado trabajo ha reunido. El departamento que adquirí ante notario público y supuestamente en regla, tiene un embargo. Yo no elegí al notario. Me llevó quien me ofreció el inmueble. Pero yo confié en la figura del notario quien me aseguró que todo —todo— estaba en regla. Ya documentaré adecuadamente las faltas y omisiones en las que incurrió el notario para favorecer a un terrible agiotista de pésima fama a quien, por supuesto, yo no conocía. Pero yo, tonto e ingenuo de mí, me dije: “ante un notario no pueden transarte”. ¡Ja!
Iniciaré próximamente un juicio civil solicitando que se anule el contrato. He de decir que el notario público me ha extendido dos actas de compra-venta (se le olvidó que me proporcionado una antes) y que una difiere mucho de la otra, lo que quizá demuestre el dolo.
He de seguir caminando por las mañanas rumbo al Parque Ecológico. No puedo dormir a veces, temo perder mi patrimonio por la complicidad de un notario con un agiotista sin principios que actúa echando mano de sus prestanombres. Ellos sí pueden dormir. Su conciencia está muy tranquila.
Mañana estarán cerrando otros trámites. Yo me voy a caminar.

De cómo un payaso ágrafo entrevistó a un intento de payaso.

La Quinta Columna (03/05/07)
Mario Alberto Mejía
¡Muera la Inteligencia, Viva Montiel! Estaba yo en la hamaca, cruzando en mi yate el Mediterráneo, cuando de pronto cayó en mis manos la sección cultural de Síntesis. La entrevista de Montiel-Díaz Ordaz-Sarcozy y Joaquín Ríos “Kino”, publicada el pasado lunes 23 de abril, es tan cómica como disparatada y patética.Felación, guayabazo, cinismo, homenaje al reyecito payaso de la cultura oficial e impúdica exhibición de sus respectivas y anormales tallas. Todo junto y en la misma plana.Singular –pero revelador- encuentro de un charlatán y un ágrafo. Tal para cual. A continuación, y en forma de homenaje a La R de Monsivaís, presento fragmentos de las declaraciones de Montiel Díaz Ordaz (M), seguidos del comentario de La Quinta Columna (La Q, para los amigos). Y, por favor, que no haya confusiones: la sintaxis de M es, indudablemente, de M.M. “El asunto de la Casa del Escritor, dada su fundación, es de carácter internacional, no solamente local, entonces, se necesita de una mayor dinámica en ese lugar”. (La Q. ¿Entonces por qué desobedeció el secretario la instrucción que le dio el gobernador, en el 2005, de atender la petición del nobel nigeriano Wole Soyinka en el sentido de fortalecer la Casa del Escritor Refugiado?).M. “Ahora vienen otros proyectos y se requiere de un perfil que pueda negociar y escribir acuerdos en francés, en portugués, alemán o inglés; necesitamos entonces personas con esos contactos establecidos. En este caso Jaime Mesa como subdirector de literatura, ediciones y bibliotecas está haciendo y proponiendo muchas cosas que no se hacen”.(La Q. Mesa no tiene ni el grado de licenciatura, tampoco es jurisconsulto políglota, además, no existe el cargo Subdirector de Literatura, ediciones y bibliotecas, y, por último, eso de que está haciendo y proponiendo muchas cosas que no se hacen es perturbador. ¿A qué se referirá?).M. “El funcionario público no debe estar metido en polémicas con sus compañeros de trabajo, yo veo que si alguien tiene cualidades hay que explotarlas, por eso vienen los reacomodos”. (La Q. ¡Pero por supuesto! Un funcionario de castillo del reyecito payaso no debe atreverse a disentir públicamente de las órdenes absurdas: debe dedicarse a la intriga y a la redacción de textos firmados con seudónimos, como Jaime Mesa, el que hace y propone muchas cosas, el de las cualidades que explota M.).M. “Lo del caso de la Casa del Escritor no es relevante, la oficina que tenga cada uno puede estar donde sea, que se pongan a chambear y ya” (La Q. Tan irrelevante es el caso como las declaraciones de solidaridad, con Roberto Martínez Garcilazo, de escritores como René Avilés Fabila, José Emilio Pacheco y Felipe Galván. Sí, señor. Quiénes son esos que cuestionan al reyecito patrimonialista que exclama: ¡Esta secretaría es mía y la sedecap me vale!).M. “Es a veces tan cuestionable lo que los medios publican...” (La Q. Muy cierto, señor presidente Montiel-Díaz Ordaz, es tan desagradable e impertinente la libertad de expresión. Tendremos qué hacer algo contra esos perros.)M. “Querido Kino desde que tú planteas la pregunta es inteligente, porque la prensa (¡esos nacos que nunca irán a París!) es muy dada a definir la política cultural (¿con qué derecho, chingaos, si el secretario soy yo?), a veces se cree que 300 espectáculos hacen una ciudad culta (Entonces, pregunta ingenuamente La Q ¿por qué infla los números del FIP?). Una línea ya no central, sino urgente es la conservación del patrimonio cultural e histórico que tenemos”. (La Q. Si, verdad: los edificios de la Secretaría de Cultura cayéndose por falta de mantenimiento, los Fuertes de Loreto y Guadalupe convertidos en basureros y maleza, La Constancia Mexicana abandonada, el Catálogo de Bienes y Arte Sacro inexistente. Claro, esa es la prioridad. De la simulación). M. “Yo vería este sexenio en su política cultural de sacrificio, donde se privilegiara la documentación del patrimonio cultural en todos sus ámbitos, tener parámetros internacionales en el control de las colecciones”. (La Q. Cínicamente el reyecito está diciendo que no hará nada más que dedicarse a la Palafoxiana, y que hay que sacrificar, inmolar, destruir, deshacernos de todo lo demás durante los próximos 4 años. Entonces, en qué quedamos con la Casa del Escritor, ¿no que venían grandes proyectos políglotas?). M. “Salud, educación e infraestructura son las prioridades del Gobernador. Y no es porque pueda esperar la cultura, pero una cosa va antes que la otra. El rezago en Puebla es de mucho tiempo”. (La Q. ¡Ah! Una cosa va antes que la otra pero no va primero: va antes, pero la otra no va después. El pequeño rey no se enteró en su diplomado que la cultura es parte de la política educativa y que ésta, a su vez, es factor de la política social. Entonces, ¿para qué conservar la secretaría de cultura? Mejor la desaparecemos y el próximo sexenio vemos si la resucitamos. ¡Pero qué manera, qué impunidad para de decir tonterías!).Como dice el poeta: “Pasó con su madre...”

martes, mayo 01, 2007

Introspección LIX.

Siempre has sido a lo largo de tu historia amorosa, el que está al final del camino. Estás acostumbrado a ser el faro, el puerto de seguridad, el ancla, siempre el último recurso cuando el capitán, en tu caso, la capitana no saber para dónde seguir el camino.
Hasta hace unos días estabas acostumbrado a ser el tesoro escondido en alguna isla paradisíaca. Hasta hace unos días, todo era normal y estaba bajo tu control.
Jamás aprendiste a bucear, mucho menos sabes el significado que conlleva la unión de buscar/encontrar. Sin embargo, hoy tienes que aprender a bucear, porque en el fondo del mar se encuentra un submarino que desea ser descubierto, tiene secretos que contarle a la humanidad. El mapa te llego por azares a tu mano, sólo queda descifrar las claves para poder abrir la puerta que te llevará a su interior. La curiosidad y la necesidad de descubrir qué esconde dicha embarcación te ha robado el sueño y la comida la ha ahuyentado.¡Que extraño es estar en la posición de búsqueda y descifrador!, te dices al mismo tiempo que miras al fondo del mar y agarras valor para aventarte con riesgo de encontrar la muerte. Más vale morir de amor que esperándolo, porque pueda que Silvio Rodríguez tenga razón y el corazón se haga viejo y empolve todo sentimiento

lunes, abril 30, 2007

Introspección LVIII.

Quisieras nuevamente ser niño y no volver a cometer el error de abandonar la infancia. Ahí eras feliz. No te interesaba otra cosa, sólo ser feliz, sonreír y ser sincero. Ahora, lo que antes era costumbre es ausencia, necesidad.
Cuando niño entendías por amor, ver a tus padres juntos, saber que tenías amigos, un nuevo juguete cada navidad y reyes, dinero bajo la almohada o en una esquinita cuando se te caí un diente y venía el ratón que se los llevaba para hacer sus muebles con uno de los dientes que habías perdido. Amor era siempre tener una sonrisa en tu cara para ofrecer y hacer reír al otro. Nadie te advirtió que el dolor viene dentro del paquete del amor. Jamás te dijeron que amar a una mujer también es garantía de hacer nace un nuevo mar con tus lagrimas. Y por supuesto nunca tuviste quien te advirtiera de la muerte.
Solo fuiste aprehendiendo y aprendiendo.
Hoy quisieras seguir con tu cara recargada en el hombro de tu abuela, la siempre sabia y tu cuerpo descansando en ese sillón olor-salud y preguntarle cómo se le hace para volver a encontrar el amor en una mujer contemporánea a ti, te gustaría platicarle de las cinco relaciones de las aprendiste a perder, a ganar y a querer. Morirías por describirle a tu anciana consentida cómo conociste y cómo es esa mujer que para ti es la asemejación a la luz que Dante encontró al llegar al paraíso. Morir. Muerte. A tus dieciséis entendiste que la muerte significa permanecer frío hasta que te coman los gusanos o te cremen y te conviertas en cenizas, entiendes que a eso has venido a morir, que nada de lo hagas importa. Sufres en vida y después cobrarás facturas, otros sufrirán lo que tú. Ausencia es la herencia que dejarás.
Pero hoy y hasta que otra cosa no pase, quisieras que esa mujer de piel clara te permitiera caminar a su lado, conocer sus miedos y poco a poco deshacerse de ellos, porque también son tus miedos. Al menos el camino hacía la muerte sería ameno y agradable, si ella aceptará estar a tu lado.
Escribir. Morir. Desear. Soñar, de nada sirven si no tienes con quien compartir.

domingo, abril 29, 2007

Introspección LVII.

Roberto quisiera renacer en la belleza del cuerpo de su amada, al son que marque el ritmo de sus besos y calmar la espera, la angustia, teniendo como objetivo la ruptura de las barreras con la calma necesaria, para no lastimar y disfrutar. Desvirginar los miedos que carcomen los corazones de cada uno. Son los deseos interminables que tiene al abrir los ojos y darse cuenta que una rutina más lo espera, para darle la bienvenida más cotidiana. Desearía que de una vez por todas que la oscuridad de su cuarto no fuera la misma que refleja el mundo entero. Un poco de luz, sólo pide un poco de luz. Una luminosidad nacida de alguna cabellera femenina. Una montaña que como faldas tuviera unos labios finos...

sábado, abril 28, 2007

Introspección LVI.

Y deseas por sobre todo en la vida, al menos en este momento, romper sus barreras. Y quisieras abrir poco a poco sus puertas, ahuyentarle el miedo, porque también son tus miedos. Enamorarse no es cosa de un dos por tres. Es un proceso complejo que en su curso te da emociones, pero su final siempre lastima.
El pasado te estorba, no te deja ir más allá. Te ha robado la confianza en todo y en ti, sobre todo en ti. No mereces ser amado por una mujer que sea inteligente o hermosa. No tienes nada que ofrecerle que no sean traumas, dolencias, pasados que pesan como cadenas, recuerdos que duelen como el fuego inquisidor. No eres nadie. Tú nombre no significa nada, eres uno más de entre millones que buscan ser algo. Llevas años queriendo ser y no eres nada, sólo un intento de intentos.
Pero sabes que necesitas evolucionar.
Quizá algún día lo hagas. Tal vez no vivas para saber si lo hiciste y todo quede en un sueño de colores sepia, con apariencia a un cuadro de pintura.
El solo sale mañana y desearías que fuera viernes y se hubiera detenido el reloj cuando este marcaba las diez. Deseas, anhelas, pero no eres capaz de cumplir.
Te preguntas ¿hasta cuándo?, y sabes bien la respuesta, pero la olvidas y la guardas en un cajón bajo veinte mil candados. Prefieres escudarte en aquella idea shakesperiana de que eres un juguete del destino. Destino decidí por mí, imploras a los cuatros vientos. Nadie te escuchará. Sólo tu conciencia cobarde y tus sentimientos encontrados.
Cobarde, inepto. ¿Por qué tomas un libro en lugar de salir a escribir tu historia?
Pero ¿cómo pedirte que seas capaz de romper las barreras del miedo, si no eres capaz de hacer una novela y concluir un poemario? Fracaso de escritor. Deshecho de humano.
Desaparece canalla. Extínguete. El mundo no necesita de gente como tú.
Sólo bórrate.

viernes, abril 27, 2007

Introspección LV.

Y sentir que las palabras se te acaban para hablar y al intentar escribir las plumas conspiran para que no lo hagas, se vuelven inservibles, los teclados de las computadoras no son reconocidos por el cerebro operacional del aparato y las maquinas de escribir se extinguen.
Verla frente a ti y saber que en la mente estás volviendo a escribir, que todos los conspiradores han osado en tu favor, pero resulta ahora que las herramientas sirven, no puedes escribir, las palabras te son insuficientes para describir tanta belleza.
Entonces comprendes que tu soledad acaba cuando la ves sonreír, cuando te toma de la mano o simplemente cuando pregunta ¿cómo estás?, pero también sientes que si existe Dios o algo parecido, esa sensación sería lo más cercano a su existencia.
Sólo resta la muerte. Ya nada será mejor en la vida. Ni las alas de un Quetzal se podrían comparar con la armonía y la luz que significa, en tu mundo, la sonrisa de ella.

miércoles, abril 25, 2007

Cerrando una etapa.

Hoy cerré un ciclo en mi vida. Salio mi columna Inventario Juvenil, número 100 y decidí terminar con esa etapa, para comenzar otra.
Aún no decido cuál será el nuevo nombre de la columna, así como su contenido.
He tomado un descanso de 1 mes para procesar y evolucionar.
Aquí mi última columna:
Inventario Juvenil
alfredogodinez_periodicaliteratura@hotmail.com
Alfredo Godínez

Para la hermosa Zul Ariam por su agradable compañía

100 Inventarios.

Son dos años de hacer está columna y cien veces, ya, las que ha salido publicada en este Diario Cambio. El que esto escribe llegó a Cambio de una manera sorprendente. Eran finales del 2004 y me encontraba tomando los últimos talleres literarios con Pedro Ángel Palou García, en la Casa del Escritor, cuando este era Secretario de Cultura y terminaba su periodo al lado del gobierno del Lic. Melquíades Morales Flores. Eran épocas de resplandor cultural a comparación de los tiempos que vivimos bajo el diazordacismo de Montiel Bonilla. En esos días, la mayoría de los columnistas, entre los que recuerdo al constante enemigo declarado de Pedro: Alejandro Mondragón, quien por esas épocas aún escribía en Cambio, se encontraba en una guerra declarada sin argumentos ni lógica contra el autor de Zapata (2006). Por esos días empecé a considerar a Pedro no sólo mi maestro, sino mi amigo, y salí en su defensa mandando una carta de tipo privado a Mario Alberto Mejía, reclamándole el hecho de permitir que en Cambio se publicaran atrocidades como las que acostumbra escribir Mondragón. Fue un viernes no a fines de guerra, más bien a fines decembrinos, un 17 de diciembre que me vi con mi amiga Jenny Kim, el motivo: enterarme si había sido merecedor a la beca de FOESCAP. El resultado fue negativo. De paso, entre a la Casa del Escritor donde recibí la noticia en boca de Moisés Ramos de que mi carta que le mande a Mario Alberto Mejía había salido publicada como carta abierta en Cambio. Para principios de enero del 2005, 12 de enero, aparecía mi primer columna en el Diario Cambio, gracias a la confianza y apoyo que me otorgo Mario Alberto.
Este espacio aunque para la mayoría pueda parecer contraproducente, ha sido siempre un espacio para defender a Pedro Ángel Palou García, como a Roberto Martínez Garcilazo y darle su lugar a gente valiosa como Gerardo Pablo, Alejandro Ramírez, Ignacio Padilla, Xavier Velasco, Jorge Volpi, entre otros amigos más. Fue también un lugar que me ha servido para aprender y aprehender constantemente de errores propios, desde los ortográficos hasta los de coherencia y estilo en la redacción.
A lo largo de estos años caminé y aprendí de gente como Enrique de Jesús Pimentel, Juan Gerardo Sampedro, Roberto Martínez Garcilazo, Mario Alberto Mejía. No puedo hacer a un lado a mis correctores particulares de estilo como lo han sido y lo son: mi Papá, Israel Aguilar, Héctor Sánchez y Jenny Kim.
Agradezco enormemente a Don Gabriel Sánchez Andraca, Arturo Rueda, Zeus Munive, Edmundo Velázquez por el espacio y apoyo de forma directa e indirecta.
Silvio Rodríguez escribió: (…) He estado al alcance de todas las manos que han querido tocar mi mano amigamente (…) (…) No he estado en los mercados grandes de la palabra, pero he dicho lo mío a tiempo y sonriente (…) Aunque se dice que me sobran enemigos, todo el mundo me escucha bien quedo cuando canto (…) Agradezco la participación de todos los que colaboraron en esta melodía. Se debe subrayar la importante tarea de los perseguidores de cualquier nacimiento. Si alguien que me escucha se viera retratado, sépase que se hace con ese destino. Cualquier reclamación que sea sin membrete. Buenas noches, amigos y enemigos. Es una canción que llevo como credo. Su nombre es Resumen de Noticias y viene en el disco Al final de este viaje.
Afortunadamente siempre que salgo en defensa de alguien, aunque mis palabras no tengan la fuerza suficiente como las de Mario Alberto o Arturo Rueda, puedo presumir que la amistad y lealtad han sido la razón. Mi madre recientemente me preguntó si no me daba miedo salir en defensa de alguien con la gran probabilidad de poder ser amenazado, golpeado, etc... Sobre todo, sabiendo que no obtengo nada a cambio, que defiendo por defender, sin pedir, que doy sin recibir. Nada mejor que saberse amigo de gente como Pedro Ángel Palou García, Ignacio Padilla, Jorge Volpi, Xavier Velasco, Gerardo Pablo, Juan Gerardo Sampedro, Roberto Martínez Garcilazo, Alejandro Ramírez, Verónica Estay, Yussel Dardón, Alí Calderón, Mario Calderón, Alejandro Palma, Felipe Galván, Fernando Morales Cruzado, Miguel Maldonado, etc…Sin olvidar a la familia: los presentes y ausentes, y los amigos que no aparecen, pero bien saben que están aquí. No existe mejor recompensa y pago que la amistad y la lealtad. La vida no vale nada sin esas dos cosas para mí.
Los ciclos deben cerrarse. Siempre el 100 es un número perfecto para dejar que la evolución haga lo suyo. Por lo pronto, tomaré un receso de reestructuración para regresar a mediados de mayo. Pero si las torpezas de Montiel Bonilla lo ameritan, estaré con algún artículo extraordinario.

Comentarios en http://alfredogodinezycia.blogspot.com

domingo, abril 22, 2007

Introspección LIV.

Recorrer tu cuerpo con la misma tranquilidad con que lo hace un explorador cuando sale de excursión a conocer nuevas tierras, utilizando el don del conocimiento y la sorpresa, pero también de la calma.
Si Dios ocupo seis días para crear al mundo y uno para descansar. Yo ocuparía seis días. El primero estaría dividido en dos: contemplar lo que te cubre y conocer lo que está debajo.
El segundo sería para recorrer cada parte de cuerpo desde las uñas hasta las orejas y por ambos lados.
El tercero nos acercaría a lo divino, la complementación de los cuerpos, la unión de los cánticos amorosos y la fusión de las semillas creadoras de vida.
Los otros tres días repetiría la dosis, implementando nuevas estrategias para contemplar y visitar cada parte que te conforma.
Y el séptimo día sería para pedirte que no te vayas.

Introspección LIII.

Sorber poco a poco el vaso en el que has bebido, para tener algo tuyo dentro de mí, aunque sea la esencia.
Soñar que en un más allá se puede hacer lo que un más acá, parece inexistente, la permanencia de andar por el mundo tomados de la mano y con las sensaciones a flote, sin temor a nada, más que al fracaso de los sexos.
Y como dice Silvio Rodríguez, cada noche, aunque no esté de moda, tomarnos de la mano y decir juntos, a una sola voz: te quiero.

jueves, abril 19, 2007

Introspección LII.

Tenerte a escasos pasos y acercarme a ti y decirte cuánto me gustan tus ideas inconclusas, tus palabras incoherentes y tus frases cotidianamente dulces.
Irnos lejos un día, de todos, de ti y de mí, para reencontrarnos en algún valle, quizá en una planicie, o tal vez en la punta de la mujer dormida, y en el recalcitrante frío buscarnos los cuerpos y cubrir nuestras penas con el calor que emane de esa unión.
Y regresar al mundo de siempre y sabernos superiores y eternos, porque hemos sobrevivido. Porque sabemos a que sabe el amor sabor naturaleza.

Y sigue la mata dando.

Paisajes de la Memoria (Diario Milenio 19/04/07)
Juan Gerardo Sampedro
La crísis cultural
Ha corrido la tinta desde la semana pasada en torno del problemático tema de la cultura. Se han dicho muchas cosas producto de la fatal de conducción de ésta. La carta de René Avilés Fabila y la carta abierta del dramaturgo Felipe Galván son un síntoma del actual estado de la errática conducción de la cultura en Puebla.
Las cartas a la opinión pública, más el hecho de que un grupo de maestros de la Casa del Escritor haya pedido la renuncia del secretario, pone en los límites una situación que creo ya insostenible, una situación que a nadie conviene.
Se ha hecho un (llamémoslo así) recuento de los daños: la biblioteca Tola de Habich en cajas de cartón, el Museo Erasto Cortés desmantelado, los pobres resultados del FIP, la comparecencia del secretario ante la Cámara de Diputados y su pobre discurso sobre Gustavo Díaz Ordaz, han sido motivo de polémicas entre la comunidad artística e intelectual, que mira cada vez con más desconfianza a quien encabeza esa secretaría de estado.
Me ha llamado la atención la forma en la que se quiere dar marcha atrás a una campaña de desprestigio en contra del actual director de Literatura, Ediciones y Bibliotecas, Roberto Martínez Garcilazo. Ante el legítimo reclamo que éste ha hecho al ver pisoteados sus derechos, los allegados al señor secretario han dicho que se le pidió la oficina de la Casa del Escritor Refugiado a su director para optimizar recursos, asignándole otras tareas.
Muy del secretario el recurso para quienes le resultan incómodos. La arrogancia, la prepotencia y la humillación hacia los demás son lo propio ante la falta de proyectos y argumentos.
¿No es una campaña de desprestigio enviar a un diario local la ficha negra de Martínez Garcilazo? ¿Quién trabaja para ese medio local y al mismo tiempo es funcionario de la Secretaría de Cultura? ¿Quién ha hecho de su calidad humana unas simples iniciales? ¿Quién ha sucumbido y traicionado su propia manera de pensar? No hay malentendidos. El señor pretende terminar con el proyecto de la Casa del Escritor porque le incomoda la literatura y admira a Díaz Ordaz.
Mientras René Avilés Fabila habla del costo político de mantener en el cargo al señor secretario y Felipe Galván opina que la máxima autoridad cultural del estado fragua un atentado contra la comunidad literaria, Elvira Ruiz ha externado que el señor secretario nada tiene que ver con la cultura, que le es muy ajena, cosa con la que estoy profundamente de acuerdo. Me entero que han llamado a Elvira Ruiz y a Fernando Morales para decirles que no les conviene estar en contra del secretario. Intimidación y bravuconería.
Dignidad es lo que le hace falta al señor secretario; de otra manera, él mismo hubiera hecho ya desde hace mucho tiempo sus maletas. Al esconder la cabeza como avestruz ante las reacciones de la comunidad artística, se ha visto sin liderazgo y con una pésima imagen. No tiene credibilidad el señor secretario de Cultura, lo siento. Me da harta pena.

domingo, abril 15, 2007

Introspección LI.

Suponer que aún estás ahí y caminas candida por el pasillo que lleva rumbo a tu cuarto, nuestro cuarto, ahora mi cuarto, un cuarto en el que descanso semidesnudo mirando hacía la ventana, esperando un no sé qué o intentando hallar una respuesta sin una pregunta formulada, que bien podría ser lo equivalente a la sala donde irán a velar mis restos: grande y lujosa, pero en el aire una sensación tóxica.
Abrazar la almohada e imaginar que una mano se esconde en tu cabello mientras la otra busca tus desnudos pechos y todo sólo porque esa almohada guarda el olor de tu perfume, tu olor.
Dormir esperando tu vuelta y no despertar hasta no saberte a mi lado.

sábado, abril 14, 2007

Introspección L.

Leer para encontrar entre líneas la respuesta a tu partida.
Ahogarme en un inmenso mar gaseoso color negro, para hallar el descanso eterno y una muerte diferente a las demás. La terca necesidad de marcar diferencia en un mundo de igualdades, aunque sea al final del camino.