Introspección XXVII.

Embaucar. Ser tramposo como la Naturaleza, así es un escritor o debe serlo, según Nabokov. Tiene razón.
Enamórate del lenguaje, no te olvides de él. Palabras más, palabras menos, pero es la esencia de lo que me quería dar a entender Iván, mi maestro de Comunicación II. Ana Carolina, va por la misma vertiente: el lenguaje como arma para plasmar los sentimientos y hacer decible lo indecible. Escrito en su blog.
Quizá mi persona sea tramposa y se la viva embaucando a cuanto humano se deje. Tal vez mi personalidad es la de un poeta, o mi estilo de ser o vivir. Pero a lo mejor mis textos, sólo sean un intento.
A lo mejor debo morir y esperar otros renacimientos, para ser lo que aspiro.Silencio. Sólo callar y dejarme en manos de la nada es mi futuro inmediato. Mi presente es incierto

Sampedro habla de "Carne propia" de Miguel Maldonado

Diario Milenio-Puebla (15/02/07)
Paisajes de la Memoria
Juan Gerardo Sampedro

Como la carne propia, la poesía guarda silencio. Para Rafael Argullol la poesía está esencialmente vinculada al silencio. Incluso, dice, en un sentido anatómico. Escribe: “la poesía es un goteo verbal desde el silencio”. Y esto, lo dice, es importante porque el momento en el que nos movemos es el del vértigo del ruido.

He leído el libro de poesía La carne propia de Miguel Maldonado. Me queda el asombro y el silencio. En efecto: el silencio. Coeditado por Colibrí y la Universidad de las Américas-Puebla en su colección As de Oros (2006), La carne propia abre sus páginas con un referente a Jaime Sabines: “Vamos a ponernos diúrex/ en la boca/ y sólo vernos”. No es todo. Poesía del erotismo sigiloso: “Y cuando vuelven a vestirse/ siempre hay uno/ con los botones de la camisa chuecos/ en el que se desvía del cauce/ el que siempre piensa/ en abandonarlo todo.”

En esta colección As de Oros de Colibrí han publicado Rubén Bonifaz Nuño, Francisco Cervantes, Francisco Hernández, Gaspar Aguilera, Marco Antonio Campos y Vicente Quirarte, entre otros muchos poetas importantes. Lo hace ahora Miguel Maldonado con La carne propia.

Para Pedro Ángel Palou, en su poesía Maldonado “ha elegido escapar del lugar común desde las metáforas de la vida cotidiana, lo que hace este salto al vacío aún más arriesgado. Se ha retirado el paracaídas, ha visto el abismo y desea regresar a contárnoslo. El humor nos salva, parece repetirnos en cada una de sus páginas (…) Bitácora de una vida vivida para el amor, éste es sin duda uno de los libros de poesía más tristes que se han escrito en México. Y más lúcidos”.

Miguel Maldonado nació en Puebla en 1976. Es poeta, traductor y ensayista. Estudió ciencias políticas. Ha publicado Poesía magia corriente.

Cuando se va avanzando en la lectura de La carne propia se va dando cuenta uno de que poco a poco se adentra en la persona amada. Es por eso que este libro de Maldonado es un homenaje a Jaime Sabines, a la poesía, al silencio de la poesía solamente igualable al silencio que queda después del acto amoroso. El acto de amor, como la poesía, es –efectivamente– silencio.

Volviendo a Rafael Argullol: el nexo esencial de la poesía convierte en obsoletas las clasificaciones habituales sobre el tradicionalismo de un poema. Y agrega: “en esta condición la palabra va por el filo de la navaja: por un lado el absoluto, por el otro la nada”.

La poesía de Maldonado transita por una navaja que por un lado lleva la nada, el absoluto; y por el otro lleva el silencio del erotismo, la comunión de los cuerpos: el silencio que no puede romperse. Con Argullol: El silencio del origen. Poesía de la cotidianidad amorosa.

Los dejo frente a estos versos. Luego el silencio:

“No hay porqués/ no importan/ Los amorosos/ después de hacer el amor/ sudorosos sofocados/ sólo deberían saber/ que el lado de la almohada/ pegado al colchón/ es el más frío”.

Y el silencio.

Mario Alberto Mejía y las netas acerca de Montiel Bonilla

La quinta columna de Mario Alberto Mejía
Diario Cambio (12/02/07)

El Simulador. El pasado sábado 10, un día después de la deplorable comparecencia de Alejandro Montiel ante el Congreso del Estado, fue unánime el tono de la reacción de la prensa local: El Heraldo: Bonilla evade a diputados.Síntesis: Evade secretario de cultura a diputados en comparecencia.Momento: El secretario de Cultura fue el mejor ejemplo de cómo evadir un tema.Intolerancia: Al comparecer ante el congreso el secretario de Cultura recibe duras críticas del perredista Rodolfo Huerta quien considera que la cultura no debe manejarse “prendiendo y apagando bombillas”.Milenio: Alejandro Montiel evade responder preguntas críticas.Hasta aquí las citas de los diarios.Resulta que Alejandro Montiel Bonilla intentó engañar al Congreso del Estado y a los medios de comunicación al negarse a responder puntualmente más de diez interesantes y fundamentadas preguntas que le fueron formuladas con toda claridad por los diputados. Bajo un ridículo y nada convincente disfraz de humildad y respeto, Montiel se dedicó a echar rollo durante casi cuatro horas intentando ocultar con la verborrea de su vocecita aflautada los grandes –tanto como la dimensión del estado- errores que han producido su incuria y omisión. La actitud crítica de los medios llegó a tal grado que algunos reporteros gráficos, mientras realizaban su labor en el área de las curules, portaron playeras con la acertadísima leyenda “Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla… ¿y la Cultura cuándo?”, despertando la simpatía de los que indignados presenciaban el descarado y ofensivo acto de simulación institucional de Alejandro Montiel, a excepción, obviamente, del grupo de cómplices que integran su equipo de trabajo,quienes al final festejaron con ademanes deportivos la evasiva estrategia de su jefe. Algunas de las preguntas formuladas por los diputados que no respondió Alejandro Montiel son las siguientes: ¿Cuál es el monto anual de aportaciones de la IP?¿Cuál es la razón por la cual no ha convocado a la conformación del Consejo Estatal de Cultura pese a que la Ley de Fomento Cultural lo ordena?¿De que manera se distribuye, programa por programa, el presupuesto anual de la Secretaria de Cultura?¿Por qué no existen los siete centros culturales regionales que prometió en su programa de trabajo?¿Por qué razón privatizó los derechos editoriales del libro “Las Calles de Puebla”? ¿Por qué abandonó el Festival Huey Atlixcayotl y dio un excesivo apoyo económico a los Premios Oye?¿Por qué desapareció la Orquesta Sinfónica de Puebla?¿Cuáles fueron las acciones culturales realizadas en los municipios de alta marginación?¿Por qué las actividades culturales se concentran únicamente en la ciudad de Puebla?¿Qué actividades realizan las Casas de Cultura distribuidas en el territorio estatal?Al negarse a responder las preguntas de los diputados, Montiel se está negando a informar a los ciudadanos sobre el trabajo que supuestamente realizó en el 2006. Y al tratar de engañar a sus impugnadores con su torpe bla, bla, bla, ofende a los ciudadanos a la que considera tontos o, en sus cultas palabras, como él mismo eructa en sus borracheras: “…pinches nacos pendejos, muertos de hambre”.Lo cierto es que actualmente Montiel y sus compinches tienen secuestrado el presupuesto en su beneficio particular y subutilizado el aparato cultural del Estado en perjuicio de los poblanos. Él y su corte no sólo son un obstáculo para el desarrollo integral de los poblanos, son también un peligro para el patrimonio cultural de Puebla. ¡Qué bonita comparecencia del lumpen cultural!Como dice el bolero: “Mientes, finges, toda tu vida es una gran actuación // Farsante, siempre has sido, serás, un torpe simulador”.En buena onda: que regrese el Charro Negro.

Saludos de Sampedro a Montiel Bonilla

De Juan Gerardo Sampedro para Montiel Bonilla y su eficaz desempeño en la Secretaría de Cultura. Esta foto fue tomada por el mismo Sampedro.

¡No está muerto, anda de parranda!

Montiel Bonilla, flamante Secretario de Cultura de Puebla, en Hawai buscando uno de los seis libros que editó.

¡Suerte!

Fotoreporteros exigen apoyos

“bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla… ¿Y la cultura cuándo?”



Paulo Yolatl / foto Rodolfo Pérez / Intolerancia / 11.2.7

En el recinto legislativo se registró una peculiar protesta en contra del secretario de Cultura, Alejandro Montiel Bonilla; en esta ocasión reporteros gráficos se manifestaron por la falta de apoyo. Y es que llegaron hasta el edifico parlamentario, justo en el momento que rendía su comparecencia el funcionario, portando una playera con la leyenda: “bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla… ¿Y la cultura cuándo?”. A este movimiento se sumaron los diputados del PAN como María de los Ángeles Gómez Cortés, quien subió a la tribuna para dejar en claro que la dependencia no ha fijado su mirada en este sector importante de la sociedad. Incluso, mostró un ensayo fotográfico donde reporteros de diversos estados se plasmaron con pancartas con la misma leyenda, hecho que causó polémica entre los diputados. Los compañeros Rafael Durán, de Intolerancia Diario y Joel Merino, del periódico Milenio, fueron quienes encabezaron el movimiento, mostraron las playeras al mismo tiempo que realizaban su trabajo periodístico; el secretario de Educación, Darío Carmona García —quien también compareció— fue uno de los muchos testigos de la protesta. Ambos reporteros gráficos coinciden en que desde hace muchos meses la Secretaría de Cultura apoya a un reducido número de fotógrafos que sólo se dedican a promover imágenes de “aguilitas y ballenas”. La protesta —aseguran algunas fuentes— será la última que reciba Alejandro Montiel Bonilla, ya que el funcionario marinista tiene sus días contados en la dependencia; lo peor del caso es que el sustituto también fue cortado con la misma tijera, es decir, mantendrá la misma línea: hacer de la cultura, un beneficio personal y de grupo. Los reporteros de las fuentes legislativa y cultural, presenciaron el hecho desde las galerías parlamentarias al tiempo de aplaudir el movimiento que desenmascaró al secretario de Cultura. Los fotógrafos trataron de ser intimidados por un “palero” de Alejandro Montiel Bonilla, ya que se les acercó en el patio central del edificio para encararlos y exponerles que esas no son las formas de quejarse. El personaje que dijo ser “gallero” de profesión, trató de provocarlos, pero su jugarreta no tuvo resultado, toda vez que los reporteros gráficos dejaron en claro que la libertad de expresión está garantizada en la Carta Magna. Alejandro Montiel Bonilla reconoció ante los diputados locales que el sector ha sido descuidado, por lo que se comprometió a realizar un proyecto en conjunto donde la diputada panista sea incluida. “Sus manifestaciones son completamente válidas, las aprecio mucho y por supuesto que hay una red nacional de fotógrafos que aquí se constata y que desde luego merece todo mi respeto y todo el apoyo de la Secretaría de Cultura”, concluyó.

Sampedro contra Montiel Bonilla (Parte 2)

Milenio Diario-Puebla (11/02/07)
Paisajes de la Memoria
Juan Gerardo Sampedro

Al no poder responder a los cuestionamientos de los diputados en su confusa y penosa comparecencia, Alejandro Montiel Bonilla mostró una vez más su incapacidad y trató de introducir un recurso muy de él, la distracción, respondiendo cosas que no iban al caso y mostrando orgulloso los libros que editó al vapor para salir del atolladero.

Su tiempo de respuestas los ocupó para repasar las páginas mostrándoselas a los diputados. Tres, para él, son un parteaguas aunque se trate de dos títulos facsimilares y uno más de autoría colectiva.

Explicó que contenido del libro Las niñas y los niños de Puebla es algo inédito en la historia de la región, ya que reúne la cultura étnica de Puebla. No conoce el secretario los tres tomos (esos sí resultado de una investigación sería) que se publicaron bajo la responsabilidad del Dr. Elio Masferrer Kan Etnografía del Estado de Puebla? Después habló del controvertido libro sobre Cholula por el que pagó millón y medio de pesos a Adriana Salinas de Gortari, propietaria de la editorial Azabache y luego siguió con un facsimilar de la Biblioteca Palafoxiana cuyo prólogo es del Arq. José Antonio Terán Bonilla, ten serio investigador, según Alejandro Montiel, que sobre él pesa una queja interpuesta por la familia de Santiago Sebastián y Mariano Monterrosa ya que en 1995 firmó, como si también fuera suyo, un libro sobre Iconografía del Arte del siglo XVI en México, editado por el gobierno del estado de Zacatecas.

Y sí, se defendió el arquitecto Terán: el tomó las pocas fotos que aparecen al final de la edición, lo que no lo hace partícipe de la investigación. Ésa es la muy seria referencia de Montiel Bonilla. Y más aún, Montiel no supo explicar el porqué aparece el copyright (lo que implica la sesión de derechos de autor, no hay vuelta de hoja) en la reedición de “Las Calles de Puebla”, de una empresa privada como LunArena. Total: comparecencia gris, como se lo dijeron los reporteros de la fuente, donde las interrogantes fueron evadidas y quedaron sin respuesta. Sólo estilo. Como decía el impreso de los colegas fotoperiodistas: “Bla, bla, bla, bla, y la Cultura cuando?”.

Al exponer que la cultura no es un tema prioritario en el país, ya que de ello no hablan los políticos, ¿quiso decir entonces que la cultura no es un tema prioritario del gobierno del estado de Puebla? Lo que ha quedado muy claro después de su comparecencia es que la cultura no es un tema prioritario para él mismo.

Hagamos cultura... pongamos a trabajar al secretario. Serie:Bla,bla,bla.

Puebla, 2007


Puebla, Granada, San Luis Potosí, Queretaro, Cancún,DF, Tlaxcala y Vracrúz, 2007


San Luis Potosí, 2007


Oaxaca, 2007


Puebla, 2007


Granada, 2007


Oaxaca, 2007


Madrid, 2007.

Diario Milenio Jorge Machuca (10/02/07):
Faltó tiempo, afirma el titular de CulturaAlejandro Montiel evade responder preguntas críticas

El funcionario estatal prefirió usar buena parte del tiempo para quejarse del recorte presupuestal que este año padece el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes

Con el argumento de la falta de tiempo por el formato establecido por los congresistas, el secretario de Cultura, Alejandro Montiel, evitó responder frontalmente la mayoría de los cuestionamientos que le hicieron diputados de oposición acerca de las asignaciones discrecionales de espacios y dinero que maneja la dependencia.Al término de su comparecencia, el funcionario admitió que incumplió con el rescate de los 60 mil volúmenes del siglo XIX de la Biblioteca Tola de Habich, para la cual se necesitaba destinar cuatro millones de pesos; se prefirió pagar a una empresa administrada por Adriana Salinas de Gortari, hermana del expresidente, uno y medio millones de pesos para la edición de tres mil lujosos libros sobre la pirámide de Cholula.Destacó durante el acto que los reporteros gráficos Joel Merino y Rafael Durán, portaron playeras blancas con un rótulo en la espalda: “bla, bla, bla, bla, bla, ¿y la cultura cuándo?”; la protesta de ambos se hizo en nombre de destacados homólogos suyos que, al igual que los quejosos, han intentado exponer en espacios de la Secretaría de Cultura, pero se les ha negado; desde la tribuna, Montiel prometió darles apoyo.Pocos legisladores atendieron al secretario de Cultura mientras hablaba; casi una decena estaba ausente, y un número similar hablaba por teléfono, otros platicaban entre ellos, dibujaban o mandaban mensajes por celular; mientras, el funcionario estatal prefirió usar buena parte del tiempo para quejarse del recorte presupuestal que este año padece el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.Entre las preguntas que Alejandro Montiel Bonilla, titular de la Secretaría de Cultura en el estado, no respondió, estuvo la del diputado Miguel Cázares, quien le pidió explicara cuáles fueron los únicos seis libros que, según dijo el gobernador del estado, Mario Marín Torres, en su informe, fueron editados el año pasado.El secretario solamente habló de tres y el resto no los precisó a los diputados locales ante quienes compareció ayer en el Congreso del Estado.También se le criticó por las deficiencias en la operación del Planetario de Puebla, la Casa del Escritor, la Orquesta Sinfónica del estado y el haber cedido los derechos del libro Las Calles de Puebla, a la editorial Lunarena, siendo que los derechos eran para uso exclusivo de la dependencia.


El Heraldo de Puebla-Moises Ramos (10/02/07):
Montiel expone por la tangente
:Evade las preguntas de los diputados en su comparecencia

La evasión fue la característica de la actitud de Alejandro Montiel Bonilla al comparecer ante los diputados de la LVI legislatura local: al no responder a la mayoría de las preguntas realizadas por los legisladores —a los que contestó cosas ajenas a las cuestionadas— se dedicó a leer un documento de 16 páginas que para el caso llevó.
Además, un grupo de fotógrafos profesionales, desde España, Oaxaca, San Luis Potosí y la propia Puebla le reclamaron al funcionario: "Bla, bla, bla, bla, bla, bla. ¿Y la cultura cuándo?" le cuestionaron.
Esa fue una de las presiones que mereció respuesta por parte de quien se ha distinguido (dijeron quienes protestaron) "por no apoyar ni siquiera con clavos" a las exposiciones en los espacios de la Secretaría de Cultura "cuando son abiertos, porque la mayoría de las veces están cerrados a los creadores locales".
Entre las omisiones más notables estuvo la falta de respuesta a la pregunta sobre el Consejo Estatal de Cultura, el cual no funciona, pues no ha sido convocada la sociedad (a la que tanto aludió Montiel Bonilla) para que sea creado este organismo en el que deben basarse las acciones de la dependencia.
De igual forma, Alejandro Montiel no respondió al cuestionamiento sobre el funcionamiento de centros culturales en las siete regiones que, de acuerdo con el plan del gobierno estatal, deben ser atendidos en materia cultural.
Los diputados cuestionaron, de igual forma, la falta de funcionamiento de la Casa del Escritor como refugio para escritores perseguidos por sus ideas políticas, reclamo que, como se recordará, hizo en días pasados un Premio Nobel de Literatura, el africano Wole Soyinka; Montiel Bonilla no respondió al cuestionamiento.
El diputado del Partido Acción Nacional, Raymundo García, reclamó a Montiel Bonilla el hecho de que haya suprimido los prólogos que, en las más de ocho ediciones que se han realizado del libro Las calles de Puebla, se habían incluido. El funcionario no respondió.
De igual forma, Montiel Bonilla se negó a responder a los cuestionamientos sobre el gasto de nómina que realiza, y el uso que se da el presupuesto recibido por la Secretaría de Cultura; el funcionario, titubeante, redujo su respuesta a una vaga "reflexión" sobre la falta de apoyos "en el mundo" al área cultural, y no dijo nada sobre el incumplimiento como Estado, de la recomendación de la UNESCO de dedicar, al menos, el uno por ciento del Producto Interno Bruto al área cultural.
Respecto a la preferencia de los creadores de fuera del estado y del país, Montiel Bonilla respondió vagamente sobre "valores universales", y cuando se le preguntó sobre el hecho de que el Festival Internacional de Puebla sólo tiene presencia en la capital poblana, y no cuadran sus cifras respecto a los asistentes a la última versión de ese encuentro, el funcionario no supo qué contestar.
Respecto al libro que el gobierno poblano compró, a través de la Secretaría de Cultura en un millón 500 mil pesos, Montiel Bonilla comparó los precios del resto de los libros que, aseguró, editó en los últimos meses (aún cuando hasta diciembre esos libros nunca fueron presentados) ninguno alcanzó siquiera los 100 mil pesos por tiraje de mil ejemplares.

Intolerancia Diario-Federico Vite (10/02/07):
"Presume Montiel logros en la cultura local"

Al comparecer ante el Congreso, el secretario de Cultura recibe duras críticas del perredista Rodolfo Huerta, quien considera que la cultura no debe manejarse “prendiendo y apagando bombillas”

Ayer por la mañana, el secretario de Cultura, Alejandro Montiel, compareció en el Congreso del estado y enfocó su defensa, a preguntas formuladas por los diputados panistas y perredistas, en dos proyectos: Plataforma y el Festival Internacional de Puebla. Y consideró a éstos como los mayores logros obtenidos en el ámbito artístico y cultural del año pasado. Durante la primera ronda de preguntas, la diputada independiente Leticia Jasso Valencia preguntó acerca de las precauciones que se están tomando para evitar el robo del arte sacro y sobre las acciones que deben tomarse fomentar las artes. En tanto, el diputado del Partido Verde Ecologista, Eduardo Alonso Granados, hizo hincapié en que la Secretaría de Cultura hacía milagros con el presupuesto, que se debería solicitar un aumento para el rubro de cultura. En cambio, el diputado perredista, Miguel Cázares García cuestionó a Montiel acerca de los 6 millones de pesos que se destinaron a los premios Oye!, “¿por qué se dio esa cantidad de dinero para los premios Oye! y para el festival Atlixcáyotol se dio tan poco apoyo si es un asunto de preservación de cultura popular?”. Y preguntó: “¿cuál es el beneficio del proyecto Plataforma?”. En su turno, el panista Eliseo Lezama Prieto exigió una explicación al repunte de asistentes al Festival Internacional de Puebla si hubo menos oferta cultural fuera de la capital del estado. “En el Festival de Puebla, de hace dos años, que se realizó en doce municipios, hubo menos asistentes que al Festival Internacional de Puebla, el año pasado, que se hizo en menos municipios, ¿cómo se explica el repunte de asistentes, señor secretario, si hubo una menor oferta?”, cuestionó. Además, exigió que se detallaran las inversiones con la Iniciativa Privada. Y la diputada priista Zenorina González Ortega preguntó acerca de las acciones que la Secretaría de Cultura tiene para el público infantil.
***La cultura no es un tema prioritario Montiel inició su defensa señalando que la cultura no es un tema prioritario en el país, pues ni los candidatos presidenciales, en sus discursos, hicieron señalamientos en beneficio de este ámbito. Durante los quince minutos que tuvo para responder las dudas de los diputados que integran la quincuagésima sexta legislatura, presidida por Claudia Hernández Medina, el secretario de Cultura enfocó su respuesta en dos vertientes. Primero, dar una explicación del proyecto de arte contemporáneo Plataforma, acerca del cual mencionó la relevancia de la Iniciativa Privada y el amplio registro de exponentes que tuvo. “Y el resultado de este proyecto es la unión entre el gobierno y la Iniciativa Privada, porque es un precedente esta unión entre civiles y gubernamentales”, señaló. El segundo aspecto, consistió en explicar que el Festival Internacional de Puebla del año pasado fue un logro conjunto, porque por primera vez la Secretaría de Comunicación estatal difundió ampliamente las actividades de este festival, motivo por el que, sostuvo, se registraron más visitantes, a pesar de que tuvieron menos sedes en el estado. Y consideró de vital importancia que en Puebla se dé una fusión entre las exposiciones de Plataforma y los espacios de patrimonio histórico (referencia directa a La Constancia). No debe olvidarse, dijo, que la política cultural del estado es incluyente. Y dio fin a su exposición con la aseveración de que el patrimonio es nuestra esencia y el objetivo de la secretaría es acercar a la sociedad a su raíz.
***“Deje de manejarse prendiendo y apagando bombillas” En la segunda sesión de preguntas a los diputados, José Juan Espinosa Torres, preguntó cuáles eran los estímulos a la creación y qué se ha inventariado como patrimonio del estado, con miras a difundir folletos, en caso de que existan, en los hoteles. Por su parte, el perredista Rodolfo Huerta Espinosa agradeció el paquete de libros que le regaló el secretario, porque, dijo, es como si le diéramos una manzana al maestro para que no nos critique. Esto motivo el bullicio de los asistentes; por lo cual, la presidenta de la mesa directiva, la priista Claudia Hernández, solicitó silencio en la sala. Y Huerta Espinosa agregó: “¿por qué la cultura en Puebla se centraliza en esta ciudad? Ahora, preguntó, ¿qué sucedió con los músicos de la Orquesta del estado, la anterior a la Banda Sinfónica Mixteca. Y por supuesto, siento que usted se ha superado porque el año pasado nos entregó el informe en fotocopias y ahora se presentó mucho mejor. Pero volviendo al punto, ¿por qué no se coordinan los centros regionales, y toda la geografía del estado, para concretar acciones? Yo, sinceramente, espero un proyecto de formal para que la Secretaría de Cultura deje de manejarse prendiendo y apagando bombillas, habrá que buscar una mejor manera de llevar la cultura”. La panista Maricela González Juárez hizo referencia a las aparentes directrices que seguía el secretario Montiel en cuanto a la difusión, fomento y preservación del patrimonio histórico del estado y cuestionó: “¿qué acciones se han realizado en los lineamientos que la Secretaría propuso; ahora, qué ha pasado con la instalación del Consejo de Cultura Poblano, esa es una enmienda legal, y no sabemos qué ha ocurrido. Y me gustaría que nos dijeran cuántos de los centros regionales de cultura tiene una propuesta, porque parecen lejos”. María Isabel Merlo, priista, pidió detalles sobre la remodelación del Planetario y pidió una que se detallara si ese inmueble remuneraría el gasto que el estado aportó. Y preguntó los planes que se tienen para solicitar el apoyo del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en cuanto a la remodelación de los conventos en el estado.
***Preguntas atrasadas Montiel refirió, en su turno, que debido a que faltaron preguntas por responder, explicaría los programas que se destinan a los infantes. “Hemos coordinado actividades con el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), en el programa Alas y Raíces”, explicó. Y en lo referente al patrimonio, informó que esos inmuebles están a cargo del INAH. “Ya he platicado con el delegado estatal de este instituto, Víctor Hugo Valera Valencia, para buscar la manera en la que se pueden agilizar estos proyectos”. Y abundó sobre la importancia de rescatar el Centro Histórico de Puebla: “posee una gran valía en cuanto a ciertos aspectos arquitectónicos”. Brincó de un tema a otro afirmando que la importancia de la Banda Sinfónica Mixteca tiene la misión de profesionalizar músicos. Luego, hizo referencia al Dramafest (México-Alemania), en el que consideró importante el intercambio de ideas entre dramaturgos jóvenes de distintas nacionalidades. Y atribuyo la dirección de este festival de artes escénicas a José Cordero, a pesar de que siempre se manejó a la actriz Aurora Cano como la directora del encuentro. Dijo, al respecto de proyectos de fomento a la lectura, que durante el Festival Internacional de Puebla se realizó en el centro comercial La Victoria una feria del libro con la intención de acercar los textos al público. “Se vendieron en diez días 8 mil quinientos libros”, aseveró.
***Por qué sólo algunos exponen La tercera ronda de preguntas se abrió con la panista María de los Ángeles Elizabeth Robles Cortés, quien pidió una explicación a Montiel por la falta de apoyo a los artistas plásticos locales, quienes, enfatizó, tienen que irse del estado, porque en la Casa de Cultura no hay ni clavos para montar exposiciones. “También se le pide una explicación de por qué sólo el fotógrafo Raúl Gil es quien expone, así como solamente exponen los creadores cercanos a las esferas del poder”, expuso. Y el priista Carlos González pidió que se detallara qué ha ocurrido con la Casa del Escritor. Debido al bullicio, nuevamente Hernández Medina solicitó que se guardara silencio. Y Montiel explicó que la Secretaría de Cultura no ha publicado el trabajo de Raúl Gil, pero que tomará en cuenta la proposición de Robles Cortes, a quien le pidió trabajar en conjunto. Y de nueva cuenta hizo hincapié en que necesitaba responder algunas preguntas de la ronda anterior. En este caso, consideró pertinente hablar del Planetario. Posteriormente, retomó el aspecto de que la Secretaría de Puebla ha preparado a diversas personas en cuanto a aspectos museográficos. “Pero desgraciadamente se preparan en cuestiones museográficas que no tenemos en Puebla, se han especializado en asuntos prácticamente europeos, pero vamos a ponernos al corriente, en cuestión de muesos, para aprovechar estos conocimientos”, enfatizó. El informe que dio Montiel a los diputados de la quincuagésima sexta legislatura, se dio en cuatro aspectos: atención educativa, impulso a las regiones, involucramiento a la sociedad y preservación del patrimonio.

Sampedro contra Montiel Bonilla

Diario Milenio-Puebla

Paisajes de la Memoria (08/02/07)
Juan Gerardo Sampedro

Mañana, 9 de febrero, se presenta ante la LVI Legislatura el ya conocido por muchos como el Trepador Secretario Alejandro Montiel Bonilla: un hombre que no podría estar más ajeno a lo que sin recato alguno continúa –según él– dirigiendo: la cultura. Se presenta en medio de una fuerte crisis de credibilidad, sin haber podido negociar los suficientes recursos financieros para el área, sin proyectos, sin liderazgo y, lo que es peor y más grave, con un profundo distanciamiento hacia su propio equipo de trabajo. Una grave crisis que nunca se había vivido en la Secretaría de Cultura. Y si no, habrá que recapitular y pensar en los “grandes logros” que le dejó el 2006: un Festival Internacional fallido, sin público, cuyo programa original no fue respetado; una biblioteca Tola de Habich en cajas de cartón; unos talleres de iniciación artística sin conducción; un Departamento de Recursos Humanos en manos de la ineptitud; un abandono terrible de la Casa del Escritor; una Biblioteca Palafoxiana a cargo de sus incondicionales, quienes deciden a quién y cómo se proporciona el material para los investigadores poblanos; y un comportamiento de desprecio hacia todo lo que se mueve por ahí y que se pueda incluir en la cultura. Habrá que pedirle su opinión a la comunidad de pintores, músicos y escritores, a quienes llamó al inició de su errática administración para prometerles el oro y el moro. ¿Qué va a decir el aún secretario de Cultura? ¿Volverá a las mentiras que declaró ayer a un diario local? Dijo ayer, por ejemplo, que la cultura política “debe basarse en la sociedad civil”. ¿Lo piensa en serio? Sociedad civil? En sus palabras me suena a discurso hueco. Apuesta a la eficiencia con gastos mínimos. Ahí está ya su “eficiencia” y sus gastos mínimos: la edición de un millonario libro impreso por la editorial Azabache. ¿Ha tomado en cuenta a los responsables de sus áreas? Como dice el Pirruris Luis de Alba: ¡Para nada!, al contrario: les ha quitado funciones. La Biblioteca Palafoxiana peligra mientras decidan las cosas esos inexpertos que andan por ahí. ¿En dónde están los veinte libros que están por presentarse? Que no vaya tan lejos, que presente los seis que aseguró tener impresos. ¿Y cómo va a distribuir “Las calles de Puebla” entre los taxistas? ¿A través de la iniciativa privada? Lo bueno que sólo es un sueño muy de él. Y habla del libro de Cholula, en el cual sus colaboradores no metieron mano: una edición en la que se invirtió la misma cantidad, si no me equivoco, que la que pudo invertirse en los cacareados veinte libros que piensa presentar durante el año.

El secretario insiste en la participación de la Sociedad Civil que se organiza. Ahora (como todo Trepador) echa mano de un recurso que no sabe ni cómo funciona ni lo complicado que resulta. ¿La Sociedad Civil no tiene otras prioridades? Hueco discurso: la realidad sigue guardada en cajas de huevo y en la falta de proyectos. Y sí: Roberto Martínez Garcilazo tiene un excelente perfil, pero fue desplazado de la página legal de “Las calles de Puebla”. ¿O no? Las nuevas generaciones le dan resultados: ahí están. Total: declaraciones huecas con las que trata de encubrir su incapacidad, como si fuéramos tontos. Y ojalá para bien de la cultura, ésta sea la última de sus comparecencias. En eso tiene razón. Ojalá, antes de que acabe con todo.

Nuevo Blog

El Gurdián del Diván es el nombre que lleva una columna ocasional creada para el suplemento Laberinto del Diario Milenio-El Portal.
El blog donde podrán ver los textos que aparezcn publicados ahí es el siguiente: http://elguardiandeldivan.blogspot.com
Espero sus visitas y comentarios.

Mi análisis de connotación que acabo siendo de interpretación

Foto: Misterios.
Autor: Francisco Mata

En la fotografía que se puede observar en la parte de arriba y que fue tomada por el mexicano Francisco Mata, como imagen se puede decir que su denotación recae en los objetos retratados, en este caso las personas, unas suben y otra bajan por un puente peatonal que según indica un letrero de la calle, éste, puedo suponer, se encuentra sobre la calle Misterios y junto a éste vemos una iconografía que marca o indica que por ahí, las personas pueden caminar y debajo de estos letreros y detrás del poste vemos un árbol prácticamente deshojado. Es una imagen citadina.

La connotación que puedo ver, es un juego en que las personas suben y bajan de forma autómata, teniendo todos la característica de una mirada cabizbaja, muestra de un misterio, anudado a un cielo gris y un árbol deshojado, se puede interpretar que las personas andan por ahí, porque un letrero se los indica, pero sin saber qué rumbo tomar, sin idea de vida. El autor palpa, creo, un vacío y una soledad. Una muestra tal vez de lo que la sociedad contemporánea sufre: hacer por hacer, sin tener un objetivo o una meta a seguir. Cada persona es un misterio, en la ciudad no importa el otro, interesa el yo. La ciudad es una colmena de pequeños ermitaños, cuyo único enlace o puente que une a cada uno de los seres que son parte de una sociedad, son sus miedos y preguntas, que existen ocultas e ignoradas por el otro.

Introspección XXVI.

Leer por entretenimiento no por disciplina ni por obligación, esas dos palabras, defectos de la academia. Sólo escabullen al probable lector e inclusive al empedernido lector. No hay nada más rico que leer lo recomendado por gente que uno quiere y admira.
Hace unas horas, termine de leer Desgracia de J. M. Coetzee, una novela deprimente, decadente, espeluznante. Adictiva por la gran narración y el ritmo manejado. Es un libro sorprendente. Frío.
Recuerdo muy bien las palabras del autor de Quien dice sombra (Joaquín Mortiz, 2005):
Desgracia de Coetzee es un libro que no deben dejar pasar, es sorprendente. Un gran libro, de los mejores en estos tiempos.
Las coincidencias en la vida, suelen ser agradables, pero la mía, digamos fue irónica o sarcástica, del tipo humor negro. El personaje principal: David Lurie, ya en sus partes casi finales, donde vemos como el protagonista no salió de su abismo, porque no quiso o no supo. Se encariña de un perro con las horas contadas. Acepta el desprendimiento con una total resignación, como alguien que sabe que no hay de otra. Que le llego su destino, el de todos: la muerte. Un encuentro del que no se puede escapar. Y es justo cuando llegó al punto final de la novela, que mi hermana me habla para decirme que bajara a ver a los pajaritos que tenemos. El Cardenal, yacía frío, tieso. Sentí feo, ya me había encariñado con el. Pero mi madre, ella sí soltó en llanto al ver a uno de sus hijos adoptivos muertos.
Las mascotas, se vuelven nuestras compañeras no sólo por el hecho de que sabemos que ahí están. Si no, también porque uno suele hablar en voz alta, contando los logros y las penurias, convencido el dueño, quizá, de que está siendo escuchado, tal vez, comprendido. Pero puede que sea un simple monólogo. Una catarsis. Cuando menos lo espera uno, ya se ha vuelto dependiente de la mascota y cuando está fenece, se le llora, podría decir, con la misma devoción y dolor, que uno siente al perder a un ser querido. Esto se debe, creo, al hecho de que al sufrir la muerte de algo querido por nosotros, ya sea una persona, una mascota e inclusive al extraviar algún objeto con un valor sentimental, uno pierde una parte. Muere uno con ello, algo de nosotros, mínima, pero importante, tanto así, que sólo sabemos llorar y preguntar: ¿por qué a mí y no a otro?
No faltará quien venga a decirme que soy un ofensor de los derechos del animal, necesario es aclarar que era un pájaro de criadero. No fue capturado a lo salvaje, ni nada. Mañana, dicen, será otro día. Sí, 3 de febrero y habrá un miembro menos en la familia. Pudo haber muerto pasado mañana o hasta dentro de un mes, murió hoy, antes de mi cumpleaños.

Sampedro y una nota cultural sobre Puebla.

Los dejo con la columna de mi amigo, ya cotidiana en este blog e imprescindible en el periodismo poblano.

Paisajes de la Memoria
Juan Gerardo Sampedro

Historia y Antropología de Puebla

Este número 78 del Boletín Oficial del Instituto Nacional de Antropología e Historia me lo ha enviado recientemente Víctor Hugo Valencia Valera, delegado del Centro INAH-Puebla, en cuyo boletín aparece como editor invitado. Muchas gracias.

Resulta edificante ver algunos artículos, escritos por investigadores de primer orden, sobre la ciudad de Puebla. Vale la pena consultarlos. Me quiero referir a un texto de Celia Salazar Exaire, Formas de violencia en la Puebla del siglo XVII, a la luz de los Anales del Barrio de San Juan del Río. Me explicaba hace meses el maestro e historiador especializado en la laboriosa tarea de la paleografía, Marcos Vivanco, que había encontrado por ahí una maravilla de archivos judiciales del siglo XVIII y que en ese momento se encontraba revisándolos. Por demás interesante resultaría constatar que los delitos que se consignan actualmente son casi por los mismos casos de los del siglo XVIII.

La investigadora Celia Salazar Exaire habla aquí de las formas de violencia como un aspecto de la historia social de la época. Define a la violencia como “la fuerza que una persona ejerce para obligar a otra a hacer lo que no quiere por medios que no puede resistir”. Y da la referencia cual debe: Joaquín Escriche, Diccionario razonado de legislación civil, penal, comercial y forense, México, UNAM, 1993 [1837].

Dice Celia Salazar Exaire que los Anales del Barrio de San Juan del Río constituyen una fuente importante de información, porque son pocos los testimonios en los que se aprecia la voz del indio urbano. Las formas de respuesta a la violencia dependen también de la situación social del individuo. El texto integra un cuadro donde se registra el año, el acontecimiento, la víctima, el delincuente, el castigo y el lugar del castigo.

Razones de espacio me obligan sólo a proporcionar la referencia. El boletín contiene una polémica discusión sobre la fundación de la Puebla de los Ángeles de Leopoldo García Lastra y Silvia Castellanos Gómez: “la Angelópolis, réplica de Jerusalén: una utopía novohispana. Simbolismo espacial en El Alto” y es parte de una investigación más amplia subtitulada “El Alto como palimpsesto” y cuyo objetivo es analizar cómo se fundó la ciudad de Puebla, dónde estuvo su primer asentamiento.

Esta investigación de la que apenas se esbozan algunos apuntes para su discusión, contiene la hipótesis de que la ciudad tuvo dos momentos fundacionales, el 16 de abril de 1531 y el de diciembre de 1532. Atendiendo a la primera fecha señalada, el primer asentamiento de la ciudad es en El Alto; y con respecto a la segunda fecha se afirma, de acuerdo a los investigadores, que “el traslado y la localización definitiva () en un núcleo desarrollado en torno a la plaza principal, actual Zócalo”.

Algo medular que también escriben los autores de este texto es que El Alto fue, a través de los siglos del virreinato, considerado, caracterizado como una réplica de Jerusalén: “la real, la terrenal, la Jerusalén histórica”.Por supuesto que este número del Boletín Oficial del Instituto Nacional de Antropología e Historia contiene otros muchos artículos en los que habrá que detenerse.

Buen mérito.

Amor a la Bartleby

Si me regalas tus entrañas,
yo te regalo mi amor por el día
y mi sexo por la noche,
dijo la dama de vista bipolar.

Preferiría no hacerlo,
contestó el hombre
que opto por la sombra
de la mujer deseada.

Y el hombre se quedó mirando
como marchaba la mujer,
con rumbo al olvido visual
y a la eternidad mental.

Introspección XXV.

Volver, retornar, lo que sea, da igual. Nuevamente vuelvo a esto. Los días que han transcurrido pueden definirse como caóticos. Las nuevas materias de este cuatrimestre no me dejan mucho aire. Me desgastan.
Días atrás, por fin puede adquirir un libro que tanto se me había negado: Leer y escribir. Una versión personal. Publicado por Debate y escrito por el Premio Nobel de literatura 2001: V. S. Naipaul. Es un libro por demás hermoso, aparte de tener un excelente diseño, el contenido es redondo. Naipaul realmente logra trasladar al lector a dónde el desea. Sientes la India que narra: la desconocida por él y que está por conocer. El libro lo presenta el autor como ensayo, pero con las manos en el fuego, lo contradigo, y afirmo que son memorias. Quizá, ahí radica el logro. Hacer que sus memorias sean un ensayo y el ensayo sea tan ligero que se asemeja a las memorias literarias de un escritor, esto no significa que pierda profundidad. Naipaul no puede entender su presente como escritor sin la influencia de su padre, del cine, de Dickens y del maestro de su escuela. A través de estas páginas no sólo conocemos a Naipaul como persona, o algo de ella, también comparte nosotros el proceso que lo llevo de lector a escritor. Un escritor ingles con ascendencia hindú que debe leerse. Al que conocí gracias a mi maestro y guía literario: Pedro Ángel Palou.
Hablando del Crack, el jueves pasado me enteré de dos agradables noticias: Nacho Padilla es nombrado Director de la Biblioteca José Vasconcelos, mientras que Jorge Volpi será el encargado de dirigir los destinos del Canal 22-CONACULTA y Vicente Herrasti estará a cargo de la Dirección General de Publicaciones del CONACULTA; otra noticia fue saber que un compañero de la Maestría en Literatura de la BUAP, hará su tesis teniendo como temas a Pitol y al Crack, pero lo agradable es que Nicolás Abadie es argentino, y en lo que se me requiera, como ya lo hizo, ayudaré a darle un guía sobre estos dos grandes temas de nuestra literatura actual.
Ya que estamos en las presunciones y felicitaciones, Pingtajo le manda una mentada de madre con todo cariño a mí, por atreverme a aceptar la oferta de publicar una columna que se llamará El Guardián del Diván, cuyo tema será hablar de libros, discos o películas que por su belleza y significado según mi criterio deberán tener un lugar en nuestro librero o estante donde guardemos las películas y discos, en el suplemento Laberinto en su versión veracruzana del Diario El Portal, dependiente del Diario Milenio. A ver cómo me va en esta nueva aventura.
Regresando a temas de la vida, o sea los comunes, inicia el conteo nuevamente, llevo 2 años con 2 semanas de soltero, llegaré a los 3 años o ¿alguna linda mujer, inteligente, conversadora y por su puesto hermosa, me sacará del hoyo de la soledad? No se pierda este blog, para saber el desenlace de la vida de este intento de poeta y escritor.

La "Generación del Crack" y sus logros.

Desde mi trinchera mando mis felicitaciones y aplausos a mis amigos y admirados Ignacio Padilla, Director de la Biblioteca José Vasconcelos; Jorge Volpi, Director del Canal 22 y Vicente Herrasti, Dirección General de publicaciones deL CONACULTA, estos nombramiento son un reconocimiento a su amplia labor y aportación en la cultura mexicana, pues le pese a quien le pese, La Generación del Crack es un referente para la literatura hispanoamericana contemporánea.
Ojalá ese entusiasmo que reflejan al impartir clases o un taller, ese carácter cargado de amplia ironía, sarcasmo que tiene en cada plática y todo lo que les he conocido en el trato, especialmente a Nacho y Jorge, puedan reflejarlo en sus nuevos trabajos y así, de una vez por todas, callen bocas que no son más que voces claras de la envidia y el fracaso.

Sampedro nos acerca a Maffesoli.

Como ya he vuelto costumbre, comparto con ustedes el pensamiento de uno de los editorialistas más importantes de México, quien cada jueves escribe para el Diario Milenio-Puebla. Columna correspondiente al Jueves 25 de enero de 2007.

Paisajes de la Memoria
Juan Gerardo Sampedro

Maffesoli en la UDLA-P

La propuesta de una socialidad modernista se caracterizó por su misma mecánica, al pensarse como una gran estructura compuesta de individuos preparados y determinados para interactuar de manera contractual. En cambio, la socialidad posmoderna, tan compleja como esencialmente orgánica, se refiere a la continua interacción de personas y tribus a partir de la diversidad de sus actividades cotidianas. El laborioso Prometeo cobijaba lo social moderno. La socialidad posmoderna se desarrolla y se vive bajo la sombra de Dionisio y se afirma por medio de una centralidad subterránea.”El comentario anterior es una cita del texto de la presentación que escribió Laurence Le Bouhellec para el libro “Posmodernidad” de Michel Maffesoli, libro que inaugura la colección Cátedra del catálogo de publicaciones de la Universidad de las Américas-Puebla. Michel Maffesoli es un pensador francés. Estudió en la Universidad de Grenoble, donde obtuvo dos doctorados, en ciencias humanas y sociología (1973 y 1978). Director de las revistas "Sociétés" y "Cahiers de ’Imaginaire", actualmente dirige el Centro de Estudios sobre lo Actual y lo Cotidiano (CEAQ) en La Sorbona. Recibió el premio de ensayo André Gautier y el Grand Prix de Ciencias Humanas de la Academia Francesa. Su obra más reciente en español es "La tajada del diablo" (S. XXI, 2005). En abril de 2006 se creó en la Universidad de las Américas-Puebla la Cátedra Michel Maffesoli. El libro “Posmodernidad” es su conmemoración y reúne las conferencias que el investigador dictó en el marco de su fundación.Para Maffesoli, la posmodernidad representa la vuelta a los tiempos. Dice en su intervención: “Cuando hay periodos de mutación, cuando el cuerpo social cambia de piel 'strictus sensus', es importante tener en la mente las reglas colectivas. Alguien decía que cada época está soñando con la siguiente. Al principio y en un momento importante de la modernidad Max Weber decía algo parecido: ‘se puede comprender lo real sólo a partir de lo irreal’”.Y más adelante agrega: “Es muy importante hacer un vínculo entre el futuro y el pasado. En el fondo, lo cotidiano es otra forma de decir el presente; es el punto de paso obligado entre un pasado que nos sirve de humus y un futuro que cristaliza nuestras esperanzas, vemos que hay un ir y venir.”“Posmodernidad” de Michel Maffesoli toca temas importantes para este tiempo convulsionado actualmente: los usos de la violencia, la eternidad en el presente, el problema de la educación ligado a la iniciación, la cultura popular y reencantamiento del mundo y sus apuntes sobre la actualidad.Efectivamente, Maffesoli es un pensador visionario: “la fatiga de una vida demasiado mecanizada engendró las múltiples formas de una razón otra”, y “la apariencia, el sentido común o lo vivido vuelven a tomar una importancia que la modernidad les había negado”. Sin duda, una gran aportación de la Universidad de las Américas-Puebla.

Re-inventando las lecturas.

Recuento de libros.

Libros que he leído de mi pequeña biblioteca:

Pedro Ángel Palou: Pequeño Museo de la Melancolía (Relato)
Pedro Ángel Palou: Los placeres del dolor. (Cuento)
Pedro Ángel Palou: Música de Adiós. (Cuento)
Pedro Ángel Palou: Resistencia de Materiales (Ensayo)
Pedro Ángel Palou: El Último Campeonato Mundial (Novela)
Pedro Ángel Palou: Bolero. (Novela)
Pedro Ángel Palou: Demasiadas vidas. (Novela)
Pedro Ángel Palou: Casa de la Magnolia. (Novela)
Pedro Ángel Palou: Con la Muerte en los Puños. (Novela)
Pedro Ángel Palou: En la Alcoba de un Mundo, Una vida de Xavier Villaurrutia. (Novela)
Pedro Ángel Palou: Memoria de los Días. (Novela)
Pedro Ángel Palou: Qliphoth. (Novela)
Pedro Ángel Palou: Quien dice sombra. (Novela)
Pedro Ángel Palou: El diván del diablo (Novela)
Pedro Ángel Palou: Zapata (Novela).
Ignacio Padilla: Amphitryon (Novela)
Ignacio Padilla: Una forma falsa de verdad. (Selección de textos)
Ignacio Padilla: Las Antípodas y el Siglo (Cuento)
Ignacio Padilla: La Gruta del Toscano (Novela)
Jorge Volpi: A pesar del oscuro silencio (Novela)
Jorge Volpi: El juego del Apocalipsis (Novela)
Jorge Volpi: Sangrar tu piel amarga (Novela)
Jorge Volpi: El temperamento melancólico (Novela)
Eloy Urroz, Ignacio Padilla y Jorge Volpi: Tres bosquejos del mal (Cuento)
Chávez Castañeda, Estivill, Herrasti, Padilla, Palou, Urroz y Volpi (y Tomás Regalado que no es del Crack): Crack. Instrucciones de Uso. (Variado)
Mario Bellatin: Flores (Novela)
Mario Bellatin: La jornada de la mona y el paciente (Novela-Diario)
Luis Humberto Crosthwaite: Instrucciones para cruzar la frontera (Relatos)
Xavier Velasco: Luna llena en las rocas. (Crónicas)
Xavier Velasco: Diablo Guardián. (Novela)
Xavier Velasco: Materialismo Histérico. (Cuento)
Guillermo Samperio: Ellas habitan un cuento. (Cuento)
Roberto Martínez Garcilazo: Responso ante la Ceniza. (Poesía)
Roberto Martínez Garcilazo: Lumbre oscura. (Poesía)
Ignacio Sánchez Prado: Poesía para nada (Poesía)
Alí Calderón: Imago Prima (Poesía)
Beatriz Rivas: La hora sin diosas. (Novela)
Ricardo Cartas Figueroa: La Noche de Karmatrón (Cuento)
Mario Calderón: Vibraciones de la Creación (Poesía)
Mario Calderón: Destino y otras ficciones (Cuento)
Mario Calderón: Donde el Águila paró (Cuento)
Luigi Amara: Envés (Poesía)
Juan Carlos Canales: Teoría. (Poesía)
Juan Carlos Canales: Antología (In) necesaria. (Poesía)
Miguel A. Maldonado: Magia corriente. (Poesía)
Juan Gerardo Sampedro: Ojos de Entonces. (Novela)
Felipe Galván: Autor anónimo. (Novela)
Sandra Becerril: La calle de las brujas. (Novela)
Enrique de Jesús Pimentel: Criatura Tú. (Poesía)
Enrique de Jesús Pimentel: Catacumbas. (Poesía)
Julio Eutiquio Sarabia: Mudar de vida. (Poesía)
Antología de narradores en Puebla: Varios. (Narración)
Insólitos y ufanos, antología de cuento poblano: Varios. (Cuento)
El eco hecho carne: Varios. (Cuento y poesía)
Fronteras del deseo: Varios (Cuento)
Eduardo Casar: Mar privado. (Poesía)
Mempo Giardinelli: Final de novela en Patagonia. (Diario)
Jorge Ibargüengoitia: Los relámpagos de agosto. (Novela)
Juan Rulfo: Pedro Páramo/El llano en llamas (Novela y cuento)
Sergio Pitol: El arte de la fuga (Diario-Ensayo)
Mariano Azuela: Los de abajo (Novela)
José Saramago: El evangelio según Jesucristo. (Novela)
Gabriel Zaid: Los demasiados libros (Ensayo)
José Emilio Pacheco: Los principios del placer (Cuento y Noveleta)
B. Traven: Macario. (Novela)
Gabriel García Márquez: Extraños doce cuentos peregrinos. (Cuento)
Carlos Fuentes: Aura. (Novela)
Enrique Villa-Matas: Bartleby y compañía. (Novela)
Albert Camus: El Extranjero. (Novela)
Milan Kundera: La Insoportable Levedad del Ser. (Novela)
Antonio Tabucchi: La Cabeza Perdida de Damasceno Monteiro. (Novela)
Charles Bukowsky: Poemas de viejo indecente (Poesía)
Truman Capote: Música para Camaleones. (Cuento)
Michael Ende: Momo. (Novela)
Franz Kafka: El Proceso. (Novela)
Franz Kafka: La Metamorfosis. (Cuento o novela)
Lewis Carroll: Alicia en el País de las Maravillas/A Través del Espejo. (Cuento o novela)
V. Nabokov: Lolita (Novela)
V. Nabokov: Desesperación. (Novela)
Hesse: Demian. (Novela)
Hesse: Lobo estepario. (Novela)
Hesse: Bajo las ruedas. (Novela)
Hesse: El último verano de Klingsor (Novela)
Heinrich Böll: El honor perdido de Katharina Blum (Novela)
Robert L. Stevenson: Dr. Jekyll y Mr. Hyde (Novela)
Conrad: El corazón de las tinieblas. (Novela)
F. Nietzsche: Así habló Zaratustra (Filosofía)
F. Nietzsche: El Anticristo (Filosofía)
F. Nietzsche: Más allá del bien y del mal (Filosofía)
Cioran: Adiós a la filosofía y otros textos. (Ensayo-aforismos)
Faulkner, Hemingway, Capote, etc...: El Oficio del Escritor (Entrevistas)
W. Faulkner: ¡Absalón! ¡Absalón! (Novela)
Augusto Monterroso: Movimiento perpetuo.
Gustave Flaubert: Madame Bovary (Novela)
Fedor Dostoievsky: Crimen y Castigo (Novela)
Dante Allighieri: La divina comedia. (Poesía)

En proceso:

Cirlot: Bronwyn. (Poesía)
Julio Cortazar: El perseguidor y otros relatos (Cuento)
Nabokov: Curso de Literatura Europea. (Memorias)
Lev Tolstói: Anna Karénina. (Novela).
Michel Maffesoli: El nomadismo. (Sociología)
Eduardo Montagner: Toda esa gran verdad. (Novela)
Daniel Sada: Luces artificiales. (Novela).
V. S. Naipaul: Leer y escribir (Memorias).
Truman Capote: A sangre fría (Novela)
J. M. Coetzee: Desgracia.
H. Melville: Bartebly, el escribiente y otros cuentos (Cuento)

Me faltan:

Fedor Dostoievsky: EL jugador (Novela)
Fedor Dostoievsky: Los Hermanos Karamazov (Novela)
Dashield Hammett: El gran golpe (Novela)
Heinrich Böll: Opiniones de un payaso (Novela)
Julio Cortazar: Rayuela (Novela)
Jorge Luis Borges: El libro de los Seres Imaginarios
Sergio Pitol: Adicción a los ingleses (Ensayo)
Sergio Pitol: De realidad a la literatura (Cátedra)
Ignacio Trejo Fuentes: El vaquero más auténtico que existió. (Novela)
Carlos Montemayor: Minas del retorno (Novela)
F. Nietzsche: Consideraciones Intempestivas (Filosofía)
F. Nietzsche: Sobre el porvenir de nuestras escuelas (Filosofía)
F. Nietzsche: Ecce homo (Filosofía)
Cervantes: El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha I y II
Homero: La Iliada
Homero: La Odisea

Estoy atrapado en Fahrenheit 451, ¿qué libro me gustaría llevar?:
Diablo Guardián de Xavier Velasco, Quien dice sombra de Palou García, El arte de la Fuga de Pitol y La Gruta del Toscano de Padilla.

¿Alguna vez me enamore de algún personaje de ficción?:
Pig y Violetta, Diablo Guardián de Xavier Velasco; Andrés, Qluiphoth de Pedro A. Palou García y Ortega, Quien dice sombra también de Palou.

¿El último libro que compraste fue...?:
V. S. Naipaul: Leer y escribir, Truman Capote: A sangre fría, Coetzee: Desgracia yMelville: Bartleby, el escribiente y otros relatos.

¿El último libro que leíste fue...?:
Los de abajo de Mariano Azuela.

¿Qué libros estás leyendo? :
Voy a leer Los de abajo de Mariano Azuela.

Cinco libros especiales para ti:
Diablo Guardián – Xavier Velasco
Qluiphoth – Pedro A. Palou García
La Insoportable Levedad del Ser – Milan Kundera
Quien dice sombra – Pedro A. Palou García.
Alicia en el País de las Maravillas/ A través del Espejo – Lewis Carroll.
y de pilón: Bronwyn de Cirlot, La Gruta del Toscano de Padilla y Poesía para nada de Ignacio Sánchez Prado

¿Qué libro esperas con ansias?:
El que pienso escribir.

¿Qué libro regalarías?:
Cualquiera de Kundera, de Xavier Velasco, de los de los del Crack y de Pitol.

Juan Gerardo Sampedro y la verdad acerca de Montiel.

La columna que pondré a continuación es de mi amigo Sampedro quien nuevamente toca el tema de nuestro flamante Secretario de Cultura: Alejandro Montiel Bonilla, que birlla por su ausencia e incapacidad para regir nuestros destinos culturales. Esta columna aparece todos los jueves en el Diario Milenio-Puebla. Y este artículo corresponde al jueves 18 de enero del presente año.

Paisajes de la Memoria de Juan Gerardo Sampedro.

Los falsos datos de Montiel Bonilla

No creo definitivamente que tenga yo archienemigos. El último que tuve fue Superman y cada vez que me lo encontraba por mera casualidad en la calle cambiaba de acera o en un acto de “condicionamiento clásico”, siguiendo a los conductistas, reaccionaba con una media vuelta y se iba a revisar los cercanos puestos de periódicos.Yo que había prometido olvidarme de estos asuntillos que me apartan de mis verdaderos quehaceres, retomo el tema porque el amanuense al que compraron por dos pesos y que firma con las iniciales (MHC) en un diario local, dejó asentado que mi “archienemigo” es el Secretario de Cultura. Yo, como lo he afirmado, sólo he dejado constancia de lo que pienso. Conozco bien al Sr. Secretario, sé el trato que da a sus subalternos, sé de su arrogancia, de sus intrigas y de su incapacidad. Nada más. Y sé de su sumisión ante sus superiores. (MHC) se pregunta varias cosas en su nota de “El Palacio de las Intrigas” y, ahora que el Trepador Montiel va a comparecer ante la Cámara de Diputados, creo muy pertinente retomarlas porque seguro estoy que sólo va a exhibir su simulación al frente de la Secretaría de Cultura, tan ajena a él mismo. Y se ufana (MHC) al opinar que el verdadero proyecto de Montiel Bonilla es para cuatro años más. ¿Alguien conoce su gran proyecto? ¿Dónde está? He aquí un recuento de sus yerros, sólo algunos.Hace un año, en su primera comparecencia prometió reestructurar el programa editorial. ¿Cuántos títulos ha publicado hasta ahora la Secretaría de Cultura? Habrá que preguntárselo. Lo anterior viene a colación porque en su segundo informe, el Sr. Gobernador proporcionó el siguiente dato: “Se publicaron 6 libros y se otorgaron 41 apoyos para creadores poblanos....”. Aquí se trata de una alteración de datos que la Secretaría de Cultura proporcionó para el informe del Gobernador. ¿Alguien sabe dónde están esos libros? No los hay. Y si los hay nadie más que el Trepador Secretario de Cultura los ha visto. ¿Qué resultados arrojó el Festival Internacional de Puebla? Sólo pena, desorganización, eventos cancelados, etcétera. El FIP pasó con más pena que gloria. No hay antecedente de un festival tan pésimamente organizado.No dejaré de mencionar aquí también la importante Biblioteca Tola de Habich, misma que sigue abandonada a la humedad y la incuria en el Museo San Pedro. La crisis sin precedente en la que se halla sumida la Secretaría de Cultura tiene un responsable: Alejandro Montiel Bonilla, no hay otro. No es cuestión de buscar archienemigos donde no los hay. Tengo una opinión bien clara sobre este problema y confió en que pronto cambiarán las cosas. Es muy simple: la cultura sigue peligrando en las manos de Alejandro Montiel. No sé quien se esconda en las iniciales (MHC) pero se nota que su autor está muy “apanicado”: pronto perderá sus dos pesos. No hay archienemigos, no. Hay gente que se pregunta, de acuerdo a los datos que proporciona Moisés Ramos en uno de sus últimos reportajes, cómo una persona que se ostenta sin pudor como Secretario de Cultura puede ganar casi un millón de pesos anualmente sólo por leer TV y Novelas. Eso es todo.

Introspección XXIV.

Quiero escribir y me siento incapaz de hilar palabras y darles un valor. Suena difícil de creer viniendo del que esto escribe, pero por vez primera las clases de la Facultad le roban espacio a mis lecturas. Se impone la Didáctica, la Comunicación con tintes semióticos y la Teoría Literaria por encima de Nietzsche.
Pero también está la vida de cada día, aparecen cariños de antaño para robar mi atención afectuosa.
Y hace unas horas en alguna calle del centro de mi ciudad, una amiga, revelaba a otro amigo y a este intento de poeta, parte de su vida, digna de ser una historia para novela escrita por Capote. Dicha historia se vuelto en secreto y para la persona que lo contó, paso del infierno al purgatorio.
Enero está a la mitad de su duración y pronto Revuelta dará su dictamen, ya dejé de creer en la posibilidad de obtener algún premio, pero así como AMLO, la esperanza muere al último. Quizá, si todo me sale mal como a Alex Lora, me declaré novelista legitimo y a otros los nombre escritores espurios, seguro obtengo atención y con ello lectores movidos por el morbo. Otra posibilidad sería hacer maroma y teatro, al estilo Lydia Cacho, ya ven, mejor una dizque periodista, ya publicó una novela, que no es otra cosa, que su libro sobre pederastia practicada en las esferas del poder novelado.
En este periodo post parto de mi poemario y habiendo tanto que decir y muchas formas para hacerlo, me siento vacío, al no poder hacerlo. Tal vez, como dice Nietzsche, aún no me he dado el permiso para tener el talento que dicen que tengo. Pero, seguiré el consejo de mi amigo Pedro Ángel y pondré en mi computadora cada que me siente un letrero que diga: Tú eres el mejor escritor del mundo. Le haré caso a Faulkner y mandaré a la técnica por un tubo, haré de Capote una religión, sobre todo por la frase de mandar al crítico literario al olvido, y como Hemingway buscaré tener mi detector de mierda. Aunque existe la posibilidad de que tanta ausencia de escritura sea producto de la falta de compañía o una mala pesadilla de la que pronto espero despertar